來信選載


幫助難民符合民運大原則


    薛偉老師：

    你好。拜讀了《北京之春》6月號上你的大作「中國民運的新課題：難民運動」，感觸
良深。

    文章字裡行間真切樸實，應該稱得上是第一篇探索難民與民運關係的理論文章，被一些
「正宗」人士不屑的難民問題被你坦率地說出，且毫不隱瞞地表達了自己的觀點，令人感動。

    你說：「作為以中國人民的福祉為自己奮鬥目標的海外民運組織，我們沒有理由對他們
的存在視若罔聞，對他們的疾苦漠不關心。」的確，幫助難民其實合乎民運的大原則。

    你又指出：「我們應當放棄將民運隊伍搞得越純潔越好的想法。」真是擲地有聲、一針
見血。你的幾點建議也實在可行，既幫助難民同胞，又有助於擴大民運隊伍。

    你準確地捕捉到「難民同胞就是民主運動、民運組織、民主政黨的源頭活水。」換句話
說，難民運動也即民運的延伸，或曰另一種形式的民運。如果像你高聲疾呼的那樣，大家都
「以心換心 」，民運才會壯大，才有希望。我覺得沒有一顆光明磊落、富於同情和遠見的
心，是發不出這般感人肺腑之言的。

    我原是中國民主黨四川黨部成員，現在是流亡泰國的難民，身處進退不得的兩難境地，
非常希望民運朋友能予以關照。薛老師的一席話令我更加感到慰藉和鼓勵。

    順致編安吳嗣瑜 2007年6月12日於曼谷


「民運隊伍中的左派幼稚病」精彩中肯


    《北京之春》經理薛偉先生：

    您好！

    寄來的《北京之春》第170期10冊收悉，已分發給這裡的熱心讀者。讀了先生大作「民
運隊伍中的左派幼稚病」一文，覺得十分精彩中肯。盼有機會當面向先生請教。

    順頌時綏曼谷　朱曉山 2007年6月30日


知識份子不應當為專制粉飾太平


    胡平先生：

    最近看了季羨林的新作《九十五歲初度》，益覺此老可憐復可恥。

    他說：「對你目前的 95歲高齡有什麼想法？我既不高興，也不厭惡。這本是無意得來
的東西，應該讓它發揮作用。比如說，我一輩子舞筆弄墨，現在為什麼不能利用我這一支筆
桿子來鼓吹昇平，增強和諧呢？現在我們的國家是政通人和，海晏河清，可以歌頌的東西真
是太多太多了。歌頌這些美好的事物， 95年是不夠的。因此，我希望活下去。豈止於此，
相期以茶。」

    真是肉麻之極！說現在中國「政通人和，海晏河清」，難道他真的不知道從中央到地方
還有很多陳良宇一般的貪官？像山西那樣的煤礦中還有多少等待拯救的童工奴隸？京城內外
有多少老百姓上訪無門？就連溫家寶總理都自認「名為治平無事，而實有不測之憂」。高齡
知識份子如此拍馬，令人吃驚，也令人慚愧。

    我認為知識份子應當永遠是時政的抨擊者，尤其不應當為專制政權粉飾太平，要以巴結
權貴為恥。

    湖北讀者 胡勝華（2007年6月29日）◆