香港新聞自由的倒退 張 菁 「橫看成嶺側成峰」——香港回歸已經10年，從不同的視角觀察，確實可以得出不同的 結論。如果就單個微觀事件出發，比如從大眾生活方面來看香港回歸10年的變化，可以說得 失兼有，一些留洋過的專業人士在中國內地找到了一份薪優的好差事；一些原來難娶老婆的 藍領「老大難」，以低於香港太多的花費迎娶了內地年輕貌美的新娘；商界的大老闆們賺得 盆滿缽溢，公司越大賺得越多，越可能成為人大代表、政協委員；可是原本住在「豬籠」裡 的人卻祇見多不見少；以前6000港元月薪的工作難請到人做，當下4000元的工都爭著要。如 果從「一國兩制」的宏觀高度討論，最憤憤不平的是民主派人士，爭了10年的普選特首權至 今遙遙無期，選舉依然是小圈子裡的遊戲。人大常委會委員長吳邦國日前公開說：「中央給 予香港多少權，香港就有多少權。」更讓民主派群情激憤，紛紛擺出基本法第二條：「全國 人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、 獨立的司法權和終審權」，勢要討個說法。本文討論的是一個中觀的課題：香港回歸10年， 新聞自由縮水。 無冕皇帝淪為弱勢群體 真正在夾縫中求生存、在良知與飯碗之間做抉擇而身心皆憊的莫過於香港的新聞從業人 員，一方面，他們必須履行自己的天職，力保「無冕皇帝」過去以來一直堅持的幾個重要作 用：監督當權者，要他們向大眾負責；將事實公諸於眾；爭取港人更多的知情權；增進人們 相互瞭解，給社會帶來凝聚力。再加上新聞報導不同於與其他資訊傳播，新聞報導首先講究 對公眾及事實的忠誠、並且獨立客觀。今天要堅守這些價值觀，在香港已經變得越來越難， 新聞工作者每天都會面臨就這些原則作妥協的壓力。 另一方面，為了保住工作，以免面對失業的窘境，他們不得不時常看老闆、上司的臉色 行事。曾以尖銳的問題激怒了江澤民並被訓斥為「 too young」、「 too simple」的記者 張寶華說：要說中央直接干預香港的新聞自由，這太『抬舉』香港的新聞從業員了，為什麼 呢？因為干預香港新聞自由的不是北京，而是香港新聞機構的老闆。祇要稍微做一下調查就 能知道，他們差不多每一個人在國內都有生意。而新聞業在他們的生意裡邊祇是很小的一部 分。所以當新聞自由跟公司的商業利益發生衝突的時候，老闆自然會比較看重商業利益，也 因此根本用不著北京干預香港的新聞自由，老闆就已經出手了。這番話道出了香港媒體從業 人員天天面對的現實困境，大家知道，老闆出手的後果就是砸掉你的飯碗，斷了你家孩子的 奶粉錢，你說敢不怕嗎？因此，自律、自我審查變得越來越普遍。香港《明報》的三朝元老 總編輯張健波就透露過他的秘訣：「在香港做媒體，一看老闆，二看市場。」老闆看誰？當 然是向北看，看後台大老闆。 今年初，香港記者協會委託嶺南大學進行調查，成功訪問506名新聞從業人員。調查顯 示，近六成受訪者認為香港新聞界自我審查較10年前嚴重。58.4%受訪認為香港現在的新聞 自由比10年前回歸中國時倒退。調查還指出，三成受訪者承認在過去一年曾自我審查，四成 人表示知道同事或上司有自我審查。 中共控制媒體從老闆下手 其實，中共非常懂得要直接控制香港的新聞工作絕不是一件簡單的事情。國際上多少雙 眼睛盯著，弄不好賠了夫人又折兵，不但影響國際聲譽，還可能在政治經濟上蒙受損失，反 而控制他們的老闆、高層要容易得多，他們出的牌便是權錢並用，抓住關鍵威迫利誘。一個 事實是，他們在香港回歸後對越來越多的傳媒老闆、高層施予小恩小惠拉攏，並根據各自的 偏好來封官許願。有的老闆搖身一變，竟然成了中國名牌高等學府的教授、顧問，有的成了 打正牌的政客，橫跨政商，名利雙收，結果是皆大歡喜。早在2003年僅僅一年內，就有7名 傳媒老闆及高層被中共委任為政協委員，成為中共重量級人物的座上客，。 廣告是媒體賴以生存的最重要元素，凡與大陸有生意往來、聽打招呼的，中資廣告便源 源不斷。最厲害的一招是暗地注資、或高價收購媒體公司。1997年回歸前，就已經有幾家大 報業、電視台等被人以超過50％的股權悄悄收購，10年來，沒有被收購的已寥寥無幾，像 《信報》這種獨立、敢言、不渲染暴力色情的文人報紙，撐不到回歸後的第10個年頭，就已 經於去年易主，被公認為香港「文人辦報的時代宣告結束」。《蘋果日報》集團多年來在中 共的打壓中之所以仍有發展空間，主因是一，老闆黎智英不是文人，辦報風格獨特，大膽、 敢言、轟動；二，大批民主派人士、無黨派的中間港人喜歡蘋果在政治議題上發出異類聲音， 揭專制政權的瘡疤、港府的虛偽，再加上這個國際大都會，西方文化、民主自由思潮長年滲 透，讓「蘋果」變成了要咬爛得傷牙的堅果，可以說是香港報苑一枝奇葩。還有幾家政評雜 志如《前哨》、《爭鳴》、《開放》都在苦撐著，幸而隨著大陸遊客的增多，銷量也有所增 加。另外的10多家大大小小的報紙及電子媒體，都在不同的程度上自律，有些乾脆就變成了 中共的傳聲筒，中共最不喜歡的他們就不碰，一個特徵是對台灣民進黨、法輪功及西藏、新 疆權益團體的活動，一律冷處理，除非是負面新聞。 對傳媒人員恐嚇傷害強迫「閉嘴」 名氣大，桀驁不拘，喜怒笑罵的傳媒人員，以及對中共敏感話題進行採訪的記者，最大 的壓力是來自每時每刻都可能發生的死亡威脅。鄭經翰、黃毓民等幾個香港以針砭時弊、犀 利獨到著稱的名嘴，就有刻骨銘心的體驗。1997年回歸前夕，敢言的《快週刊》社長梁天偉 被斬斷手臂，1998年鄭經翰也被斬成重傷，400萬港幣緝兇至今無果。2000年底資深編劇、 《Cyber日報》主編蕭若元及兒子，遭3名男子手持刀棍恐嚇，並將辦公室內電腦及文具器材 擊毀。2004 年3月16日黃毓民在尖沙嘴被人襲擊，27日，黃毓民在九龍城擁有的一家麵店又 被人潑油漆威脅，幾天後的31日，鄭經翰與人合資經營的一家公司也遭3名神秘男子淋油襲 擊。同年，除了鄭、黃外的另一個名嘴李鵬飛，也在收到「午夜凶鈴」極具恐嚇性質的電話 後，齊齊被迫「封咪」（離開電台節目主持人之職位）。這些人都被明示、暗示必須「閉 嘴」。 2005年10月，《蘋果日報》的一輛採訪車被3名不明身份的人破壞，車內一名記者受傷。 11月2日《壹週刊》的一名攝影記者在休假期間受到兩名不明身份的人的襲擊受傷。同年11 月，《明報》收到通過花店送達的藏有炸彈的禮品盒和一封恐嚇信，禮品盒爆炸使《明報》 的一名工作人員受了輕傷。《前哨》雜誌辦公室被人衝入，搗毀電腦及各種辦公用具。2006 年，香港有線新聞台等媒體的記者先後到深圳富華美容醫院採訪PAAG毀容索賠案經過時，遭 不明大漢圍毆。另外還有記者程翔、師濤先後被抓、被判刑，也與香港複雜的背景有關。讓 人不解的是，親共的媒體，像《大公報》、《文匯報》之類的采編人員卻鮮見遭受人身威脅 的案件。 香港新聞自由在倒退 由香港浸會大學〈Hong Kong's Baptist University〉和美國民主國際事務協會 （National Democratic Institute for International Affairs）共同研究獲得的調查報 告顯示，香港回歸10年後，港人對未來持樂觀態度的比例下降，回歸後民主自由都呈倒退趨 勢。調查結果顯示，51%港人表示對香港的未來抱持樂觀的態度，而1997年6月香港回歸前夕 則為60%，下降了9個百分點。 在10年前，政治及經濟風險顧問公司（Political & Economic Risk Consultant Ltd.） 對亞洲地區新聞質素及自由度調查發現，香港的新聞質素及自由程度在亞洲分別排第一及第 二，中國大陸的得分最差，是亞洲區新聞審查最嚴峻地區。可是看看今天無國界記者組織公 布的2007年新聞自由度排名，在168個國家及地區中，香港由去年的39位跌至58位，台灣從 去年的第57名上升至第43名，而中國大陸的新聞自由度則由159位跌至163，依然是全球新聞 審查最嚴的國家之一。 美國《獨立宣言》的主要起草人托馬斯。傑斐遜（Thomas Jefferson） 1787年寫道： 「如果由我來決定我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我將毫不猶豫地選擇 後者。」新聞言論自由是檢視社會是否健康、人民是否自由的試金石。香港目前雖然還未落 到像中國大陸2003年「殺記者年」的那步田地，但回歸10年來一系列表象，足以說明新聞工 作者需要面對的問題非常嚴峻。港人用一句非常形象的諺語來形容北京對香港的鉗制，叫做 「溫水煮蛙」，即把一隻青蛙放在溫熱的水裡，開著小小的火，慢慢的煨，而青蛙則慢慢的 死去。頭10年，已經看到了香港這只青蛙的皮膚、毛細血管及部分臟器受到了不同程度侵害， 不出50年，她便會在小火中熟爛掉，這顆曾經燦爛的東方明珠將在太平洋的彼岸從此失去光 彩。要避免這種可悲的結局，就要在整個中國結束中共一黨專制，迎來了民主曙光，這樣， 已經倒退的香港的新聞自由就會重起進步。◆