李元龍案律師辯護記

（山東）李建強


（接上期）
會見「夜狼」


    3月14日上午，我和陳律師到畢節地區看守所會見李元龍，手續辦得很順利，管教人員
查看了我的律師證、律師函、委託書和畢節地區檢察院的起訴書，立即安排會見。因為天氣
寒冷，李元龍穿一件軍大衣，人看上去很瘦弱、斯文，一介書生模樣，完全沒有「夜狼」的
恐怖和猙獰。

    陳律師介紹說：「這是山東來的李律師，給你提供免費的法律援助。」李元龍臉上露出
感激的神色，「感謝，非常感謝李律師。」

    我問他，「你在裡面的情況還好吧，朋友們都很掛念您。」李元龍：「我還好，在裡面
照顧得還好。感謝朋友們。」

    下面是我們正式的談話筆錄。

    律師：起訴書你收到了吧？有些什麼想法呢？
    李：我承認自己「有罪」，但是我不承認他們的法律。他們的法律就是為我這樣的人制
定的，就是用來定我們罪的。我沒有想煽動顛覆國家政權，我祇是想讓這個國家走向民主、
自由，實現和平轉型，我的想法錯了嗎？我沒有錯，沒有。
    律師：這個問題我們後面討論，關於起訴書指控的事實，你有些什麼要談的？
    李：有。文章是我寫的，我認帳。但我不是用hotmail的郵箱發出的郵件。郵件是我兒
子發出去的，什麼內容他不知道。這些文章都是我先手寫好，然後錄入電腦的。我不太會用
電腦，寫這些文章也是為了練習打字。看到自己的文章被錄入電腦，而且發出來，很有成就
感。所以會有手寫稿和電子稿等兩種文本。
    律師：從思想層面上，您怎麼會想到要寫這些文章呢？
    李：這有三個方面的原因。一、我是黨報的記者，整天說假話、套話，心裡很壓抑，渴
望能有機會說說自己心裡的話。二、目前的國內現實，貧富懸殊、官員腐敗、司法不公、牽
制言論等等，讓我覺得中國社會需要轉型，作為知識份子我有批判、揭露這些現象的義務。
三、我通過互聯網，看到了海外的一些信息，也受到了一些自由派知識份子的影響，思想發
生了變化。
    律師：但是你是怎麼被盯上的呢？
    李：我發第一篇文章《在思想上加入美國國籍》，還不會用電腦，是我兒子幫我發出去
的，四天後我登陸《議報》網站，發現署名居然是我的本名「李元龍」。我擔心暴露自己，
立即讓朋友打電話給編輯，改為夜狼。後來的文章都用夜狼或者「yehaolang」，估計國安
就是這樣發現的。
    律師：我認為，您對法律的認識有些誤解。您撰寫文章批評中共的行為其實並不違反法
律，更不能構成顛覆國家政權罪。認定你的文章捏造、歪曲、誇大了有關事實，煽動顛覆國
家政權、推翻社會主義制度，有失公允，指控缺乏事實基礎和邏輯論證。
    李：對。他們說我捏造中共執政期間死亡8000萬人，「六四」用坦克車壓死學生，我這
都是從網上的來的信息，他們說我捏造，應該拿出真實、權威的材料啊。他們沒有比照，憑
什麼說我捏造？
    律師：這些你都可以在法庭上說。我們也會從法理上為你做無罪辯護。

    李元龍還說，他在偵查過程中受到了巨大的壓力，尤其是他的正上高三的兒子也被牽涉
其中，被傳喚三次，這個殘酷的事實讓他精神幾乎崩潰。為了兒子，他說一些自污的話，以
求得到「寬大」處理。

    我之所以問他如何被發現這個問題，是因為當時網上懷疑他像師濤一樣被美國在華的網
絡公司出賣。而實際上他證明不存在這個問題。

    當初接見李元龍的時候，我還沒有皈依基督，對作為基督徒的李元龍那麼輕易就認罪感
到不可思議，連陳律師也對他認罪感到生氣。後來我才知道，基督教的一個基本理念就是認
為人人都是罪人，對於一個基督徒來說，認罪沒有任何障礙，雖然基督徒的罪的概念跟法律
上的犯罪根本不是一回事。

    我告訴他開庭前我還會來看他，就案件辯護思路跟他商討。快要結束會見的時候，李元
龍突然拿出一封信來，是一個女學生寄給他的。李元龍以自己微薄的收入資助好幾個貧困生
讀書，這個學生是他的資助對像之一。女學生在信中問他：監獄不是關壞人的地方麼？您這
樣的大好人怎麼也關進了監獄？這是為什麼？女學生的話問得李元龍熱淚縱橫，泣涕不止。
我和陳律師也都默然無解。


愛如青山


    畢節屬高原山區，交通閉塞，土地貧瘠，是古夜郎國的所在地。這裡的百姓極其貧寒，
孩子失學或者考上大學卻無錢讀書的現象比比皆是。畢節二中的徐老師是李元龍的朋友，他
交給筆者一份李元龍采寫的報道以及李自己資助貧困生的材料。

    1、陳歡、陳樂，畢節一中學生，系孿生同胞兄弟。1999年，兄弟倆同時考上了北京化
工學院和北方交大，可是母親張女士卻無力供兩個兒子上大學，她自己沒有工作，丈夫又去
世得早，平時靠打零工維持一家生計。李元龍得知這一消息後，於當年8月19日在《畢節日
報》頭版頭條刊登了《孿生兄弟雙雙考取大學，辛勤母親憂慮萬元學費》的報道，《貴州都
市報》相繼在一版顯著位置刊登了李元龍采寫的《孿生「歡樂」兄弟金榜雙題名，萬元學費
愁煞老母親》報道。這兩篇報道引起了社會各界的普遍關注，《貴州都市報》的員工，《畢
節日報》的員工，貴陽四十四醫院的職工，創維集團貴州分公司的員工，畢節捲煙廠的職工，
畢節地區水泥廠的職工以及水城、畢節、貴陽等地的廣大市民和私營企業的老闆和員工們紛
紛解囊相助，共為兄弟倆捐款4萬餘元，解了張女士的燃眉之急，而兄弟倆又拿出部分錢轉
助經濟困難又有殘疾的同學張啟超和其他同學。
    2、徐曉英，女，畢節二中貧困生，2000年考上南昌航天航空工業學院電子工程系信息
工程專業。但因家庭貧困，生活在農村，雙親根本無法為其籌借到6、7千元的大學生活費用，
她面臨著失學的困境。當年的9月1日《畢節日報》刊登了李元龍采寫的相關報道，社會各界
先後共為徐曉英捐助了4000餘元，連副市長周玉柱也為其慷慨解囊，李元龍又為徐曉英在中
國農行爭取到了5000元助學貸款，她的班主任靳建華老師為她作了擔保。李元龍後又為徐曉
英在中國建行開了個人帳戶，個人資助徐曉英4年大學的生活用費，銀行存摺的卡目前還在
徐曉英手上。2004年徐曉英大學畢業後，現在貴州安順飛機製造廠工作。
    3、周尚新，男，畢節二中貧困生。2001年以體育術科全省第一的優秀成績考取中國最
高體育學府北京體育學院。然而，他一貧如洗的家根本不可能供他踏入大學校園。李元龍了
解此情況後，於2001年9月8日在《畢節日報》上刊發了題為《「櫻木花道」和幫助他的「貴
人們」》的報道，詳實記錄了周尚新面臨的困難，以及畢節市體育局熱心資助他的情況。後
來，畢節百貨大廈的一位名叫游佳斌的生意人也向周尚新伸出了援助之手，一直資助他完成
了學業。目前，周尚新已回到畢節工作，工作單位為畢節市國土資源局。
    4、羅雲武，男，畢節二中貧困生，徐曉英的同學，2000年考上湖北省經濟學院（原湖
北商業高等專科學校）註冊會計師專業。可面對6000多元的學雜生活費，這個生活在農村，
從小失去母親，靠年邁的父親種幾分薄地支撐的家一點辦法也沒有。到大學報到的日期早已
超過，羅雲武無奈祇得請高中時的一位老師向大學打電話請兩周的假，自己則胸前掛著「求
援助學」的紙牌，拿著大學錄取通知書沿街乞討，試圖通過這種方式圓自己的大學夢。李元
龍瞭解清楚此情況後，於當年9月12日在《畢節日報》報道了此事，羅雲武得到了部分好心
人的捐助，主要資助他完成學業的是畢節北辰會計師事務所。目前羅雲武大學畢業後回到北
辰會計師事務所工作，以此回報當年有恩於自己的事務所。
    5、孫華，男，2001年畢節二中高三（2）班學生，當年以優異成績考取素有「小清華」
之稱的華中科技大學機械科學與工程學院機械設計製造及自動化專業。孫華是畢節市岔河鎮
沙朗村六組人，父母年事已高，家中已為孫華讀高中債台高築，面對幾千元的大學費用，父
母毫無辦法。《畢節日報》於當年8月28日刊登了李元龍采寫的相關報道後，孫華得到一些
好心人的捐助，主要資助他完成學業的是織金縣勞動局就業辦公室的楊秀梅女士。目前孫華
已順利完成學業。走上工作崗位。
    6、聶開基，男，畢節一中學生，2002年以優異成績考入北大，成為當年畢節市的理科
狀元。多年前聶開基的父親聶勇曾為畢節地區種子公司收購芸豆，種子公司欠其3萬多元的
欠款，致使這個早已債台高築的農村家庭，無力承擔聶開基上北大的費用，李元龍瞭解此情
況後，在《畢節日報》上作了報道，引起了有關領導和部門的關注，種子公司支付了聶家3
萬元欠款，聶開基終於圓了上北大的夢想。
    7、熊春黎，女，畢節鴨池鎮敬老院熊順合夫婦收養的女孩。2001年，李元龍看了當時
的《畢節市報》記者朱光倫采寫的關於敬老院熊氏夫婦因年邁貧困無力撫育收養已14歲女孩
熊春黎的報道後，就來到敬老院，與熊順合夫婦達成領養熊春黎的協議，並於2002年辦理了
收養手續，將熊春黎的姓名更改為李煥然。一年後，2003年的11月，市民政局核實不符合收
養條件，解除了兩者間的收送養關係。雖李元龍與熊春黎之間已無任何關係，但從2001年至
今的5年以來，李元龍一直承擔著熊春黎在畢節城區生活學習的所有費用。目前，熊春黎
（李煥然）在畢節市實驗學校初二（4）班就讀。
    8、家住畢節市東安路的羅德遠先生是個殘疾人，無職業，靠幫人扎花圈養活一家6口人，
生活十分困難，妻子早年不堪生活貧苦與他離婚改嫁外省。2001年10月，羅德遠因病去世，
留下年幼的四個孤兒，最大的孩子12歲，最小的才7歲。幾年以來，李元龍每學期都為4個孤
兒籌集學費，新學期開學前親自送學費和部分生活費給孩子們，由於孩子們年幼，李元龍怕
孩子們不會計劃開支，就托左鄰右舍熱心的鄰居們幫忙照管他們，用於資助他們的錢由鄰居
張貴遠女士及一位魏姓婆婆共同保管，並計劃著為孩子們開支。

    畢節二中的7名老師和一些鄰居以及受捐助的學生都在這份材料上簽了名字。

    在材料後最後，他們說：「作為一個正直的、有道義責任的記者，無私無畏足以證明他
的公心;公正、公道乃是他做人的本能和基本原則。因此，他對自己所採寫報道的貧困生或
多或少都有過經濟上的幫助。得到他幫助的不止是這些列舉的部分貧困生，他還關心並關注
著許多因天災人禍而受難的人們，由於找到的資料不全，在此不能一一列舉出來。

    綜上所述，可以證明，李元龍記者是一個既有良知和德行的人，也是一個樂於助人的人。
他對底層民眾特別是弱勢群體的關心、關注和關愛，證明了他不僅是一個善良的好心人，而
且是一個有著博愛精神，不遺餘力地幫助貧困地區人民的大好人！

    我們把以上這些資料整理出來，就是讓事實來說話，因為我們這個國家太需要象李元龍
記者這樣的好人了！追求真、善、美，抨擊假、惡、丑，做一個有職業操守的人，是李元龍
記者一生的追求！我們特別希望地方當局能夠本著以人為本、與人為善的宗旨，看過這些資
料之後，還李元龍記者一個公道！

    我被這份材料深深震撼，同時又困惑不解，一個地方報紙的普通記者，以一己之力同貧
困作戰，同腐爛墮落彎曲悖謬的時代作戰，改變了幾十個孩子的人生命運。他幹著本來應該
是社會和國家幹的事情啊，誰給了他這麼高如青山、堅若磐石、恆久強烈的愛心呢？


答謝夜宴


    下午去法院遞交手續，見到了承辦法官。主辦法官比我年齡小一點，畢業於貴州大學法
學院，據陳律師介紹，是當地法院的業務精英。

    像所有承辦這類案件的法官一樣，這位法官出言謹慎、舉止得體，按部就班地接待我。
我很想跟他談談這個案子的看法，但是法官明顯不願意深談。最後，他祇收下了我的一份書
面意見書。後來我又陸續給了他好幾份意見書，他都一一匯報給了他的上級。

    因為陳律師已經複印了卷宗材料，我不需要在法庭細看，我用了一個多小時就從法院出
來了。因為明天就要回青島，我立即去聯繫飯店，打算回請陳律師和徐老師他們。

    二中的徐老師是李元龍的好朋友。我一到畢節就受到他的熱情款待。在他家裡吃到了美
味的貴州飯菜。令我驚訝的是，年齡跟我相當的徐老師對我居然非常熟悉——在網上看過我
的許多文章。

    徐老師也是當地受那個特殊部門特別關照的敏感人士，他跟我們獨立筆會在當地的一個
會員都被列為「偵查對像」。我很委婉地向他暗示這一點，誰知他早知道這個信息，且毫不
在意。這讓我暗自慚愧，因為我在來貴州之前，還對要不要接觸貴州的敏感人士頗費躊躇。
看來，即使在這個閉塞的地方，政治高壓、言論鉗制以及文字獄製造的恐懼，已經像這三月
份的天氣，難以讓思想者感到寒意了。

    陳律師安排了一家飯店，但是徐老師、楊秀敏和他們的朋友們都感覺不方便，就沒有去，
我們臨時冒雨找了另一家，打電話叫陳律師過來。

    陳律師帶了一位年輕的姑娘一起來了，我們知道他已經離異，就以為是他的女友，於是
大家一齊跟他開玩笑，可一向健談的陳律師臉微微紅了一下，一言不發。那姑娘更是不說一
句話。我知道陳律師很能喝酒，就要了白酒，我本來喜歡喝紅葡萄酒（干紅），但是這裡沒
有冰，而且那酒也很可疑，就算了。結果我喝了差不多半斤多白酒。陳律師卻祇喝了一小杯
就一點不沾了，還怪我說：「你不是不喝酒麼？」

    我怎麼能不喝酒呢？我藉著酒跟徐老師他們天南海北、高談闊論、胡言亂語、胡說八道，
一點都不避諱一些敏感的人物和敏感的話題。陳律師幾次用腳尖踩我，我裝作不知，放言無
忌。這頓飯又吃到晚上十點多，估計那姑娘口袋裡的錄音帶都要添滿了幾盒。

    陳律師和那姑娘開車去送我，到了賓館樓下，那姑娘把卷宗交給我，一個晚上沒怎麼說
話的陳律師狠握了一下我的手，說了三個字：多保重！


外交努力


    我把陳律師給我的卷宗帶回青島仔細研讀，發現此案檢察院跟安全局意見並不統一。檢
察院開始並不批准安全局逮捕李元龍，安全局祇好監視居住。移交起訴後檢察院又認為安全
局認定李元龍捏造事實誹謗黨和政府有問題。這兩個事實分別是共產黨夥同國民黨屠殺了
8000萬民眾、六四坦克殺人。檢察院認為安全局既然認為這些是李元龍偽造的「事實」，那
麼安全局就應該提供真實的「事實」。安全局的回復非常「惱火」，因為它也不知道真實的
事實是什麼。

    這期間發生了兩件事，一是國務院新聞辦發言人對外國記者說中國沒有因為言論問題而
被逮捕的作家、記者，另一個是胡錦濤主席準備4月份訪美。我覺得這兩件事有可能利用一
下，正在這時，海外傳來消息，記者無國界和國際筆會針對李元龍案件提出了抗議，他們可
能在胡主席訪美期間派記者就這個問題提問。我立即將此消息寫成律師意見書寄給法院和檢
察院，意圖讓他們撤銷案件。法院接到意見書後，取消了4月份開庭的打算，但是也沒有釋
放李元龍。這時我寄希望於胡主席訪美時有記者提出李元龍的案子來，這樣有可能讓領導人
瞭解情況。我不太相信胡主席會同意根據4篇文章判一個記者入獄。結果天不遂願，法輪功
的一個女記者在白宮南草坪布什總統歡迎胡主席訪美的歡迎儀式上突然發難，大喊大叫，導
致胡主席取消了此後在美期間的一切記者招待會。李元龍的案子也喪失了這唯一的機會。胡
主席訪美歸來後，法院沒有了顧慮，決定於5月11日開庭審理。在這種情況下，我知道李元
龍案件已經是凶多吉少了。


初識陳西


    因為有了第一次去畢節的教訓，我認識到隻身一人闖畢節實在太危險。當楊秀敏再次提
出貴州的民運人士陳西、廖雙元等人希望認識我並聲援李元龍的時候，我沒有再猶豫。

    5月9日晚，陳先生和幾位朋友在貴陽機場接我，這次他們準備了一輛車，以便當晚趕到
畢節去。陳先生說，北京的趙昕已經在畢節了，廖雙元等朋友也會在明天趕到畢節。我們在
貴陽簡單吃了點飯，立即上路。在漫長的路途中，我跟陳西先生開始了長談。

    在來貴州之前，我上網查了他的簡歷。陳西，原名陳友才，當過兵，入過黨，曾經是貴
陽金築大學的政工幹部：「六四」後，因所謂非法組織「貴陽沙龍聯誼會」和籌組「愛國民
主聯合會」而被以「反革命」罪判刑入獄3年。 1995年5月，又因組織「中國民主黨貴州分
部」、領導「反革命集團」罪而被捕，被判處了10年的重刑。2005年5月出獄。

    陳西看上去比我大不了多少，47、8歲的樣子。理著小平頭，穿著T恤和短褲，目光慈祥
而內斂，談吐溫和率直。我見過各地很多異議人士，他們大多談鋒銳利、雄辯滔滔，坐到一
起你很難有說話的機會。而陳西顯得很謙讓，很多時候他不說話，聽你講，也不輕易打斷你
的發言。

    中國的異議運動經過了幾十年風雲際會，形成了三大重鎮，分別是北京、浙江和貴州，
而陳西又是貴州異議人士中領袖群倫的人物。我們的談話首先從貴州的民運開始。

    「貴州是異議運動的重鎮，異議人士相對集中，活動也很頻繁，但是貴州近幾年來卻沒
有多少人被捕。你們是如何拓展這個生存空間的？」我首先提出了這個困惑已久的問題。

    「第一是公開化、透明化，我們在共產黨的統治下搞民運，一切堅持公開，不搞地下活
動，不讓執政黨產生疑慮。這裡的公開包括理念公開和活動公開。我們首先不諱言要搞多黨
政治，反對一黨獨裁，如果不承認這一點，那麼民主黨的存在還有什麼意義？我們中的很多
同志曾經因為追求這樣一個理念而坐牢，出獄後仍然堅持這個理念。否則，我們的黑牢不是
白坐了麼？第二是活動公開，我們堅持在憲法和法律的範圍內活動，組黨結社都是我們的憲
法權利，所以沒有什麼需要遮遮掩掩的。我們貴州的朋友舉行活動或者聚會，都提前通知警
方，高度透明。久而久之，他們也習慣了我們的做法，很多時候對我們的活動不太干涉。有
時候他們非要干涉不可，我們也做一些讓步。總之，保持一種良性互動的態勢而不是你死我
活。比如這次李元龍案件開庭，我們要去聲援，警方當然不願意，但是我們堅持要去，他們
也祇好默許了。」陳西不疾不徐，娓娓而談。

    我一向對搞政治的人有些疑惑，政治是一種需要「鬧騰」的事業，開會、演講、結社、
遊行、辯論，乃至呼口號、寫文章、發通電，總之不得安靜。對於一個喜歡在書齋裡「革命」
的人，政治家是個要敬而遠之的職業。陳西無疑是貴州的民間政治家，但他更像個學者。他
不會拒絕搞政治通常要做的那些事，但他也讓他的事業更多染上了和平、理性的色彩，這在
異議群體中是一種罕見的現象。

    貴州的民主運動又跟別處不同，它更像一個貴族的事業，因為對貴州的百姓來說，民生
問題似乎比民主更讓他們關心。一個連飯都吃不飽的人不太會關心自己手中的選票投向誰。
我提出了自己的這個疑慮，並且問陳西，如果在貴州實行了民主政治，你們怎麼來解決民生
問題？

    陳西對這個問題似乎沒有過多考慮，他泛泛而論：首先是實現民主，在民主的機制下，
厲行法治，剷除腐敗，民生問題自然就好解決了。

    我對這個說法有些失望。就說：實現民主要靠民心所向，而現在貴州這個地方，民生雕
敝，老百姓飯都吃不飽。民心關注的是民生，不是沒有實惠的民主。而且，貴州土地貧瘠、
資源缺乏、外資難以注入，這些條件即使實現了民主也無法一朝改變，怎麼就能「自然而然」
地解決呢？

    「那麼，依你之見呢？」陳西口氣溫和，眼睛灼灼發亮。

    「在貴州搞一政治特區呀。像香港那樣，四面用鐵絲網圍起來，然後開放黨禁、報禁，
立法、行政、司法機關全部實行普選，但僅限於貴州省戶口的人有資格參選。新聞媒體對全
國、全世界開放，歡迎他們來辦報或者設立辦事處，實行徹底的言論自由。搞一把民主政治
的試驗！」我大言炎炎，得意洋洋。

    陳西滿眼含笑，「這個不希奇，很多人都想到了，關鍵是如何解決你說的民生問題？」

    「你想呀，你這裡已經是自由之地了，不自由、毋寧死，熱愛自由的人誰不往你這裡跑？
你得搞一個資格准入制度。比如一般小資本家，投資一百萬元可以移民進來。大資本家，特
別是想競選議員、法官和政府官員的人，投資1000萬以上可以考慮。一般的知識份子，必須
把自己的戶口和貴州省百姓的戶口互相置換才可以進來。這樣才能保證人口不至於過分膨脹，
而且也優化了質量。這樣以來，首先解決了發展資金問題。

    貴州交通不便，資源貧乏，不可能發展什麼重工業。所以要大力發展文化產業、新聞產
業和旅遊產業。把貴州變成全國的新聞中心、文化中心，民主政治的試驗田。你把議會、法
院、政府大廈都開放，變成民主政治的旅遊勝地，不信全國人民不像當年參觀大寨那樣來參
觀！旅遊帶動其他產業，貴州的經濟就會日新月異，很快變成內陸的香港！

    「貴州在內陸，被各省包圍，不用擔心跟海外敵對勢力勾結搞獨立。中央可以放心大膽
地來試驗啊。如果試驗成功，可以在全國推廣，花上3、50年的時間，中國就全部實現民主
政治了。這樣，既避免了社會動盪，又保證了經濟發展、社會轉型，何樂而不為？」

    「哈哈哈哈」，陳西開懷大笑：「你的想法很新穎，中共領導人如果有這樣的政治智慧
和胸襟，貴州幸甚！中華幸甚！可惜呀，食肉者鄙，你我祇能車上論政、紙上談兵！」

    我深深知道，這個設想是建立在執政黨自我覺醒的基礎之上的，因此基本上沒有可行性
可言，是純粹的閒扯。但是陳西先生卻沒有把它當閒話聽。一年以後，我發現他發表了貴州
民主黨人的一個政治規劃，裡面能看出不少這個談話的影子。

    我們當晚到達畢節，為了省錢，住在一家洗浴中心，洗了個熱水澡，舒舒服服睡了一覺。
陳西說，我們明天見趙昕。


趙昕同志


    趙昕對我來說是熟人，是朋友，是同志，現在還是主內弟兄。趙昕是89學生領袖，民運
人士，維權人士，自由作家（獨立中文筆會會員），還是基督徒。他在這諸多身份中自由變
換，讓人目不暇接，眼花繚亂。

    認識趙昕是在北京朋友的一次聚會上，趙昕說：某某機關準備出100萬收買他，被他拒
絕了。我大不以為然，就口無遮攔地說：「如果你趙昕價值100萬，曉波就值1個億了。」事
後歐陽小戎說我說話造次，當時趙昕臉都紅了，我卻視而不見。不過趙昕修養很好，並沒有
在意。

    不久，趙昕在去四川旅遊的途中，被當地黑幫打斷了腿，這事後來被輿論強調為某國家
機關操縱。趙昕在四川住院還幾個月，不銹鋼老鼠、李海等北京朋友還專門組織慰問團前去
探視。我本想幫他打官司，可又想到路途遙遠，並且趙昕有很多的北京律師朋友，大概用不
著我幫忙，就沒有開口請纓。李元龍案第一次要開庭的消息出來，趙昕在雲南老家養傷，他
悄悄溜去，結果庭沒有開。這一次，他又提前到了貴州。我聽朋友說，趙昕也是民主黨的成
員，他跟北京、浙江、貴州的民主黨都有聯繫，甚至有成立三地聯席會議的打算。

    如果說陳西是學者議政，那麼，趙昕就是典型的「政治活動家」了。他好策劃、喜謀略，
幾乎介入了大陸所有的政治敏感活動。後來陳光誠發起的揭露臨沂野蠻計生案件、高智晟發
動的絕食運動，都能看到他的影子不時閃現。

    我們給趙昕打電話，打了半天不通，陳西說，這傢伙是個夜貓子，晚上喜歡上網熬夜，
白天睡覺。我大樂，祇好暫時不見趙昕，和陳律師一起去看守所與李元龍商榷開庭事宜。

    會見回來，趙昕已經悄悄幹成一件「轟動世界」的大事，他約了貴州來的幾個民運人士，
跑到法院門口抗議，且拍照留念。他們每人手裡拿著一些字，湊成一副標語，曰：「夜郎還
在自大，創鉗制言論最惡案例；黔驢自然技窮，造侵犯人權極劣明證！」這副照片連同抗議
消息被境外記者迅速報道出來，各大媒體紛紛刊登，路透社、法新社等很多著名通訊社也追
蹤採訪，一時間，貴州畢節成為了新聞的熱點。

    我對趙昕的這番壯舉隱隱不快並暗暗擔心，因為這將對李元龍案件的最終結果產生負面
影響，這種街頭抗議不會讓法院感到判罪有虧，反而讓他們堅定信心加罪李元龍。因為，安
全機關的《敵情通報》上肯定要將這謀劃的「抗議」寫進去，以證明他們逮捕李元龍對打擊
敵對勢力必要性。趙昕的這番炒作，讓本來沒有理由把李元龍跟敵對勢力相聯繫的安全機關，
找到了一個把兩者捆綁的把柄。另外，我還擔心這樣鬧騰下去當地警方會對他們採取措施，
如果為了一個李元龍再進去幾個人，那就得不償失了啊。

    我的擔心沒有出現，他們沒有被驅逐，還被允許進入法庭旁聽。海外媒體把這說成是抗
議生效的結果。我卻認為這是個僥倖的事件。後來趙昕在陳光誠案件中故伎重演，動員全國
30幾個人穿著抗議的汗衫到法庭門前抗議，結果警方迅速做出反應，驅逐抗議人群，並在陳
光誠家的村頭抓捕為首的鄧永亮、張鑒康、楊在新等十幾人，還將包括高智晟在內所有抗議
的人穿的畫著陳光誠頭像的汗衫統統撕碎，讓這一干人等赤裸上身「狼狽」而「逃」。趙昕
在高智晟被捕之後也失去了自由，被流放雲南，後來雖然回京，但是已經不能正常言說和參
加活動了。

    趙昕是個具有「天下之志」的政治愛好者，但遠不是成熟的政治家。他好權謀但沒有大
智慧，有思想卻又缺乏大胸襟，好讀書卻不能深體精研。好在趙昕年輕，歷史留給了他足夠
的發展空間和成熟時間，在未來的政治博弈中，經過鐵窗歷練、風雲際會，日漸成熟的趙昕
未嘗就不能心想事成，成為未來中國新一代的領導人。


法庭交鋒


    5月11日上午法庭開庭，法院門口法警密佈，一派森嚴氣象。每一個旁聽者包括律師都
需要通過一個彎彎曲曲的通道才進入法庭，通道門口是臉色嚴肅的執行安檢任務的法警。這
個通道的設置讓我想起德國在青島殖民時期建立的帝國法院，裡面也有一個通往法庭的地下
通道，專供犯人出入。精研西洋法制史的北京大學陳教授解釋說，這個設置就是要給犯人一
個心理暗示：你是個從地獄裡出來的魔鬼！畢節中院的這個設置是否要體現這樣一個想法，
我不知道。但是我的心裡卻明明感到了被歧視的滋味。

    法庭有48個座位，祇留給了我的朋友們四個位置，其他都被當地安全機關、黨政機關和
媒體的人佔了。在前排安全局的朋友們中間，我看到了那天晚上跟我們一起吃飯的那位姑娘
（後來開完庭，她直接坐安全局的車走了。）

    法庭開庭時，陳律師把主辯的位置讓出來，我做了主辯。上午的法庭調查主要圍繞著李
元龍的四篇文章展開，雙方爭辯的焦點是這些文章的內容與煽動顛覆國家政權罪有沒有關聯
性。

    主控檢察官是金海雁女士，她主要提出四篇文章作為證據指控李元龍構成煽動顛覆罪。
這四篇文章分別是：

    1、《在思想上加入美國國籍》檢察官總結李元龍在這篇文章中的主要觀點是：1）讚美
美國「環境優美，經濟發達，言論、宗教信仰自由，尤其是政治民主」，為此，作者要在思
想上加入美國國籍。2）、讚美焦國標的觀點，批駁冼巖、郭飛雄的民族主義觀點。3）、攻
擊我黨是獨裁專制統治，希望看到這種統治結束。

    我認為，這些觀點主要是闡明自己的主張，批駁別人的觀點，屬於思想交流的範疇，文
章中涉及到對中共執政期間一些歷史事件、歷史現象的批評，言辭過激，但是，沒有涉及到
顛覆國家政權，推翻社會主義制度這個範疇。

    2、《生的平凡，死的可悲》檢察官總結這篇文章的主要觀點是對1949年我黨建政以前
犧牲的女英雄劉胡蘭進行重新評價和對中共宣傳部門塑造劉胡蘭形象進行惡毒攻擊，其中也
包含對中共歷史問題的一些誣衊、誹謗。我認為，這些觀點屬於做歷史翻案文章，不涉及現
實政治。更不存在對國家政權和社會主義制度提出挑戰的問題。

    3、《不光是涮涮八十老母去世還要繼續開會的書記》檢察官認為這篇文章主要針對一
個為了開黨的會議老母去世也不肯回家的黨的書記的批評，認為這個書記喪失了人性，以此
為藉口，對我黨的保持先進性教育活動進行攻擊。

    我認為，作者從自由主義價值觀出發抨擊的是這位黨的書記，也涉及了對黨文化的批評，
這些批評是非對錯，根據不同的價值觀有不同的結論，但這篇文章沒有涉及對國家政權和社
會主義制度的批評，更不存在挑戰問題。

    4、《從百歲老朽入黨說開去》檢察官認為，這篇文章主要是攻擊某些黨的基層組織吸
收百歲以上的老人入黨的現象，認為這種行為屬於一種做秀，從而藉機惡毒攻擊黨。我認為，
這篇文章從對某些黨組織的批評生發出對黨的作風的批評，基本上屬於評論範疇。同樣沒有
涉及對國家政權和社會主義制度的批評和挑戰。

    我最後著重指出，以上四篇文章均系作者從自己的價值觀出發，針對不同的具體事件、
具體人物提出不同的評價，是對自己思想的一種袒露。雖然這些觀點不一定符合主流意識形
態，但是，在一個價值多元化的時代，我們無法採用一個政治標準對這些觀點做出一個正確
與否的評價。而且這也不是法庭審理的範圍。我們祇能依據法律來審視它有沒有觸犯檢察機
關所指控的罪名。通過本律師對上述四篇文章基本內容的概括，我們可以看出，這些文章都
屬於憲法35條所規定的言論自由的範疇。沒有違背憲法，更談不上觸犯刑律。

    檢察官著重指控李元龍在文章中捏造中共夥同國民黨屠殺3000萬中國人和六四坦克殺人
等虛假事實，攻擊黨和政府，以造謠誹謗的方式煽動顛覆國家政權。

    對此項指控，李元龍認為與事實不符。屠殺3000萬人和六四坦克殺人是他從網上看到的，
並非捏造，不是誹謗。我認為，國共抗戰之前的10年內戰和抗戰之後的4年內戰，國人死亡
的數字遠遠超過3000萬，如果加上我黨執政以後所謂3年自然災害的非正常死亡3000多萬，
文革非正常死亡的近2000萬，這個數字當在8000萬左右。這也不是李元龍的杜撰。至於六四
坦克殺人，安全機關自己也承認並不能找到否定的證據或者資料，如何就認定李元龍捏造、
誹謗呢？

    上午開庭結束時，根據法律規定，旁聽人員可以向法庭提出自己的意見。陳西的意見是：
當今的良法告訴我：「自認其罪的言辭不能作為被告人的有罪證據。公訴人取證的手段是不
合法的。被告人在特殊情況下寫的自白書祇能說明辦案人的卑劣，而以此為據則是公訴人在
適用劣法。 」趙昕的意見是：「我希望在我們雲貴高原不要發生冤假錯案，不要發生有可
能是歷史上最惡劣的鉗制公民言論自由權的案例。我衷心希望正義的大纛在雲貴高原上升
起！」

    下午開始法庭辯論。金檢察官思維清晰，言辭凌厲，準備十分充分，她顯然對我要引用
的法律文件瞭如指掌，所以反駁非常具有針對性。她的發言內容大略是：

    第一，我們是黨領導下的人民民主專政的國家，實行社會主義制度，沒有中國共產黨就
沒有社會主義中國。李元龍虛構事實，用捏造、誹謗的方式，惡毒攻擊黨的領導，意圖否定
黨的執政地位，其目的就是要推翻社會主義制度，顛覆國家政權。

    第二、李元龍的文章語言極其惡毒，影響極其惡劣，從其內容看已經不是什麼正常的批
評，而是對我們黨和國家極其仇恨，意圖煽動不特定的人起來推翻，這已經超出了言論自由
的範圍。而且，辯護人引用並作為辯護依據的《約翰內斯堡規則》並非具有法律約束力的國
際條約，我國也沒有簽字參加，那些標準就是歐美國家也不見得都能做到。

    第三、李元龍在偵查階段自己多次承認有罪，公訴人也反覆宣讀過他的供述，說明他具
有犯罪動機和犯罪行為，辯護人如何能說他無罪？

    我辯護認為，檢察官的邏輯是：「黨國一家，黨即國家」。

    檢察官並沒有列舉這四篇文章中哪些文字「具有煽動顛覆國家政權和推翻社會主義制度
的內容」，並且經過法庭質證，公訴人也沒有列舉出上訴人的隻字片語有「煽動顛覆國家政
權、推翻社會主義制度」的含義。公訴人的邏輯是「污蔑、誹謗、攻擊中國共產黨，等於顛
覆國家政權」，因為共產黨是中國社會的核心領導力量。將「污蔑、攻擊中國共產黨的領導」
被進一步描繪成：妄圖顛覆中國共產黨的執政地位，進而顛覆人民民主專政的國家政權。

    首先，李元龍採用的消息是否虛假、是否沒有合法性來源，公訴機關並沒有予以證實。
甚至在公訴機關給國家安全機關的退查材料中，對文章中關於「六四屠殺」和中共奪取政權
以及執政期間8000 萬人非正常死亡的說法要求提供真實材料來證偽，國安在補充材料中言
明他們無法提供。可見，李元龍的說法並沒有被判定虛假。至於是否具有合法性來源，本來
就是見仁見智的事，而且，互聯網時代、信息爆炸時代，對每一條信息的來源都安排一個
「合法性」渠道，恐怕受眾將不勝其累，信息將為之閉塞。

    其次，污蔑、攻擊中共，是一種包含價值判斷的情緒性指控，客觀的描述其實就是批評
中共。中共作為執政黨，肩負管理國家、服務人民的重任，中共不是封建皇帝。李元龍作為
人民的一員對其提出批評似乎並不該被視為大逆不道，至於批評中共等於顛覆中共的執政地
位，進而就顛覆了人民民主專政的政權，我們看不出法庭的邏輯鴻溝是如何跨越的。

    至於檢察官認為：被告人李元龍在互聯網上發表了《在思想上加入美國國籍》等系列文
章，誇大、歪曲、捏造事實，發表、傳播有害信息，攻擊中國共產黨的領導及人民民主專政
的國家政權，實施了煽動顛覆國家政權的客觀行為；《在思想上加入美國國籍》等系列文章
在互聯網上發表後，被多人次點擊並回復，具有較強的煽動性，對我國人民民主專政的國家
政權構成了危害。被告人李元龍明知自己在互聯網上發表《在思想上加入美國國籍》等文章，
可能導致他人實施顛覆國家政權的行為及危害結果的發生，並對此結果持希望的態度，其主
觀上的故意明顯。

    我對此有不同辯解：首先，「誇大、歪曲、捏造事實」，在證據中沒有得到任何證實，
「發表傳播有害信息」，要害是信息何謂有害？如果說批評的信息即為有害，那麼，憲法規
定的言論自由豈不是成了祇有歌功頌德的自由？

    其次，批評中共是客觀事實，攻擊人民民主專政的國家政權證據何在？證據缺失，「實
施了煽動顛覆國家政權的客觀行為」這一結論，豈不是無源之水、無本之木？

    再次，文章發表後多人點擊並回復，「對我國人民民主專政的國家政權構成了危害」。
有何根據呢？25人次回復，有些人還有不同意見，就能對「人民民主專政的國家政權造成危
害」，那人民民主專政的政權豈不成了「風吹吹就會壞」的林妹妹了？判決書這樣評價我國
的國家政權，豈不是對其合法性的極度不自信？對執政黨執政能力的極度不信任？

    至於公訴人認為「被告人李元龍明知自己在互聯網上發表《在思想上加入美國國籍》等
文章，可能導致他人實施顛覆國家政權的行為及危害結果的發生，並對此結果持希望的態度，
其主觀上的故意明顯。」我認為這真是抬舉李元龍，原來李的幾篇文章就能「導致他人實施
顛覆國家政權的行為及危害結果的發生」，李元龍的文章豈不成了精神原子彈？並且，互聯
網上比李的文章更深刻、更激烈的文字每天都浩如煙海、廣泛流傳，真有如此效果，人民民
主專政的國家政權豈不早就灰飛煙滅了？怎麼至今還堅如磐石而且有能力把李元龍關進大牢？

    我與檢察官辯論正酣，整個上午一言不發的陳律師突然開口，令旁聽的陳西、趙昕包括
整個法庭都吃了一驚。

    針對公訴人不斷引用被告人自證其罪的言辭，陳律師駁斥道：公訴人以被告人的「自白
書」取證不合法，也不合邏輯。被告人的「自白書」祇能表明，被告人在關押期間受到了國
家安全機關官員非正常的對待，自白書的出籠祇能證明國安人員採取了刑訊逼供，是國家公
務員知法犯法的罪證。國安人員在偵查立案期間，羈押李元龍的兒子一個星期之久，李元龍
的夫人楊秀敏女士被軟禁在旅館十來天，李元龍在這種情況下被威逼寫出《我的反黨反社會
主義自白書》。李還被脅迫：如果不老老實實認罪，他的兒子「李沐子」——一名16歲的高
中生將受到牽連。李元龍不願意因自己的事毀了兒子的一生，他的兒子是個品學兼優的學生，
正面臨著高考。他祇好違背自己的良心，寫了一些國安人員要他寫的話。

    陳律師最後說：這是國家安全機關的官員違法辦案的罪證，請審判長查明，不予採納。

    陳西事後評論：陳律師憑著一個律師的職業道德，直指強力機關非法，敢於藐視權威的
做法，實是出於我們的意料之外。

    法庭辯論結束，李元龍做最後陳述，他說：「我是否觸犯法律我不清楚，因為我不是法
律人，無法對自己的行為作出法律判斷。我相信審判長、合議庭會依法給我一個公正的判決。

    我批評共產黨，尤其具體揭露了個別共產黨員的骯髒醜行，是有這回事。並且是用文學
的語言，有些過火。但那是憲法認同的公民擁有的批評權和言論自由權。退一步講，那祇是
屬於政治層面的問題，屬於思想上的問題，扯不上法律上來。

    我不是法律意義上的罪人，我不是一個破壞者、一個敵人。我是一個建設者、熱愛關心
祖國命運、民生疾苦的基督徒。我熱愛生我養我的這片土地，我熱愛每一個愛我和恨我的人，
包括視我為敵人的人。

    我們這塊土地不再需要敵人，我們不應該再繼續處處樹敵，繼續仇視一切不願歸順、不
能在思想上跟黨高度保持一致的異議者。與人為善、以禮待人才是我們中華民族的傳統，處
處樹敵的「敵情觀」，以「階級鬥爭為綱」，決不是中華民族的優良傳統。我還有許多事情
要做。一些貧困學生、一些失去父母的孤兒、一些弱勢群體需要我的幫助。我也對他們有所
承諾，他們需要我繼續去關心他們。

    審判長，我相信邪不壓正！法律是站在正義一邊的！「

    李元龍字字生情、聲聲憾人的答辯，讓整個法庭都受到感動，他的發言結束好大一會兒，
法庭靜得能聽到針落地的聲音。大家一定在想，這個被推上被告席的「罪犯」，何以具有海
一樣博大的愛心呢？那一瞬間，我似乎看見了那個無罪卻被釘上十字架的耶穌，正用他那雙
慈愛、悲憫的眼睛看著這個法庭！法庭在下午4點半結束，當庭沒有作出判決。


尾聲


    7月12日，開庭後兩個月，法庭經過反覆權衡，對李元龍做出一審判決：判處有期徒刑
兩年，剝奪政治權利兩年！李元龍不服上訴，被二審維持原判。

    許多在網絡上發表文章批評執政黨的知識份子感到憤怒和震驚：李元龍四篇文章判兩年，
我該判幾年？批評執政黨就等於顛覆國家政權，這是怎樣強橫的邏輯？這道理到哪裡去講？

    因為刑期在3年之內，李元龍留在看守所服刑。又因為山東距離貴州路途遙遠，我再也
沒有到那座閉塞的山城去看他，祇跟楊秀敏女士保持著通訊聯繫。這期間，給她寄過一本我
在香港出的書，裡面有我為李元龍寫的文章。楊女士回信表示感謝，還寄來一篇她為丈夫寫
的文章，記述了丈夫的為人和愛心，以及因言獲罪留給家庭和自己的創傷。文筆淒美，讀來
令人神傷。

    我常常坐在書房的窗前，遙望遠處的青山。春天，鳥兒翻飛，山花爛漫；夏天，陽光傾
瀉下來，青峰佇立；秋天，一片蔥蘢，果香瀰漫；冬天，漫天雪花，冬雲壓下。遙望青山，
我常常想起李元龍。我在為他辯護的時候，常常困惑於他一個溫和、充滿愛心的基督徒，怎
麼能用那麼尖刻的語言批評有權柄者？遙望青山，我突然明白了：你看這全能者的創造物，
也有爛漫美麗，也有憤怒咆哮，也有豐碩奉獻，也有悲愴高傲。這四季風景組成了她的大愛！
李元龍的愛其實就是那青山。

    （2007年5月15日，5月24日於青島虎山居）◆