虎照事件與誠信危機

（香港）漳流


    最近一個時期，有關陝西農民周正龍所拍虎照真假的討論逐漸升溫，事情由單純的傳統
話語（「用人頭保證」）鬧到了要國家級乃至世界級（「神探李昌鈺」）鑒定的程度。事情
到此，僅僅以為是媒體小題大作或惡意炒作，就太天真了。筆者的觀察是，事件真相無論如
何，所反映出中國大陸官方的信譽度已經低到這個地步，連與民眾利益不直接相關的領域，
都已經是危機四伏了。

    在中國大陸，對媒體包括互聯網的嚴密控制是盡人皆知的。然而，這遠不是說所有的話
題都有嚴密控制（恐怕在技術上操作也有問題，總不能屏蔽所有詞條吧）。無論是當局有意
還是無意，客觀上存在著一部分輿論空間可以表達某些方面的民意，特別是在互聯網上，在
看起來與核心政治綱領不直接衝突的那些領域。一個典型的例子就是體育，比如足球。在各
大網站，不僅僅是運動員、教練員和裁判員可以被品頭論足，而中國足協的官員們在這裡早
已被罵得狗血噴頭，被冠之以「豬協」等惡名，而與之相關的體育管理體制也一再被大批特
批，直接間接的批評，已涉及國家體育總局——中國「正部級」官階的衙門。另一類例子是
「觸犯眾怒」，即在很短的時間內牽動極多網民神經的議題，例如「孫志剛事件」與「寶馬
撞人案」，這兩個事件由媒體托起的聲勢浩大的民情，最終分別導致「收容遣送辦法」的更
改與黑龍江省省級官員整體換班。最後一種是「大風起於萍末」，最初可能祇是接近娛樂性
質的普通話題，逐漸升溫直到「高舉高打」的地步，後效直逼省部級大員。這次陝西的「虎
照」事件，就是後一種情況。


事情的來龍去脈


    2007年10月3日，這一天，被認為是整個故事的開始日期。陝西省安康市鎮坪縣城關鎮
文彩村村民周正龍，後來據報在這一天拍攝到了為野生動物學界稱為已經「功能性滅絕」的
中國一類保護動物華南虎的野外照片。當月12日，經「有關專家反覆考證」後，陝西省林業
廳「像展示寶貝一樣」將這組照片中的幾幅對外公佈。新華社同日以野生動物保護的名義發
出新聞稿，並公佈了署名為「周正龍、謝坤元供圖」的這幾張照片。照片開始流傳，反響一
般，但當日即有網易北京網友表示存疑：「這是在動物園拍的照片嗎？」。次日，更有廣東
中山網友於早晨表達自己的直覺：「照片上的老虎怎麼看起來像假的？大家有同感嗎？」。

    這之後討論進入技術層面，網民開始提出，「照片明顯是用軟件PS出來的」、「拍的是
『紙』老虎或『假』老虎」……一時間有關真假之說流傳得沸沸揚揚。開始出現挺虎派與打
虎派。

    挺虎派除了少量網民外，還有陝西省鎮坪縣林業局局長覃大鵬、陝西省鎮坪縣縣長吳平、
陝西省林業廳野生動物保護處處長王萬雲、西北瀕危動物研究所研究員許清濤等「七專家」、
陝西省林業廳宣傳中心主任關克、陝西林業廳副廳長朱巨龍等等。

    10月16日，陝西省林業廳出面反駁照片「造假說」，稱網上流傳的照片大部分為翻拍。
不久，陝西林業廳欲申請自然保護區的計劃與百萬元大獎徵集華南虎照片的舉動被陸續帶出
（據報周於報告發現後先拿了兩萬），由於有「經濟賬」、「利益鏈」的捲入，網民開始警
惕。同日，陝西省鎮坪縣主管農林業的副縣長楊高則表示，相片確實經過處理，但當地有華
南虎的事實不容置疑。

    10月19日，中科院植物研究所研究員傅德志網上撰文，以其從事植物研究20餘年的權威
科學家的身份，「敢以腦袋擔保虎照片有假」。爭論開始升溫。值得一提的是，「打虎」眾
人中，鎮坪縣林業局野生動物管理站李評站長也在其中。在眾多媒體中，網易、《南方都市
報》《羊城晚報》和《廣州日報》（總部均在廣州）對釐清真相最為傾力，而《華商報》、
《三秦都市報》（均為陝西當地報紙）則有機會披露較多挺虎派的看法做法。

    10月21日，回應傅德志的質疑，周正龍激動地表示：「要是照片有假，當場把我頭砍
掉！」

    10月23日，陝西林業廳以及周正龍就在當地發現野生華南虎向國家林業局進行匯報。國
家林業局並未就周正龍拍攝的有關華南虎照片的真偽發表意見。一位國家林業局人士對記者
說。「意外發現已近滅絕的野生華南虎，的確是件令人興奮的事情，（但）網上眾說紛紜的
意見，我們也會認真考慮」。可以說國家林業總局比較明智，保持中立，也可以說其與此項
目利益無涉。

    11月2日，傅德志稱已向國家領導人和最高學術機構遞交了一份關於「偽虎門」事件的
報告。該官員表示肯定要查清真相。此時加入打虎陣營的已有中國科學院的動物學專家了。

    1月7日，法學碩士郝勁松認為陝西農民周正龍所拍華南虎照片系偽造、欺騙了個人感情，
在山西省定襄縣人民法院對周正龍提起民事訴訟，要求周正龍公開道歉並賠償1元精神損失
費。同日，傅德志網上撰文，稱「如果我倒下，請千萬個我站起來！」

    11月9日，世界權威科學雜誌《科學》刊出周正龍聲稱拍到的華南虎照片，並在該照片
的右下角配了一句說明「平面的貓科動物？」，表示對該照片的質疑。至此，「正龍拍虎」
案大步走向國際展台。

    11月12日，郝勁松向國家林業局特快專遞對華南虎照片進行鑒定的行政復議申請書。隨
即有律師指出，這在法律程序上無意義，僅可作一般信訪處理。

    11月13日，周正龍明確表示，他願意向國家林業局提出申請，要求重新鑒定華南虎照片，
確認華南虎照片是否屬實。

    11月14日，陝西省長袁純清在香港對媒體說：「論證照片的真假不重要，找到華南虎才
重要……」。此後，鎮坪縣委宣傳部副部長蘇懷春稱，網上關於華南虎照片真偽的爭論「結
果導出了以一張照片真偽來質疑一個物種是否真實存在、以及一個地方政府的誠信，這是在
鑽牛角尖。」

    11月16日，四川攀枝花網友發現了「周老虎」的原形，就在他家墻上的年畫裡！打虎陣
營一片歡呼。關克回應稱，老虎年畫可能被PS過。之後，網友找到年畫印刷廠——浙江威斯
特彩印包裝公司，並查明年畫首次出品日期為2002年7月10日。在虎照網上廣泛傳播的影響
下，挺虎派陣營開始變化，陸續有人反水。

    11月18日，鎮坪縣文采村一村民反映，周正龍在拍老虎前曾委託當地幾位村民幫他買老
虎畫。同日，陝西鎮坪縣經貿局局長謝坤元表示，虎照不是他拍的，照片是真是假要問周正
龍。

    11月20日，周正龍被鎮坪縣林業局叫去談話，具體內容周正龍不肯透露。此前由於鎮坪
縣各賓館持續停電，全國湧來的媒體記者不得不撤離，僅有少數人堅守。

    10月21日，《人民日報》在人民時評欄目發文：「『華南虎事件』讓誰蒙羞」，各路強
勢媒體相繼跟進聲討，包括《中國青年報》、《北京青年報》、《南方日報》、《東方早報》
等。

    11月24日，陝西林業廳副廳長朱巨龍接見周正龍，對其表示慰問和聲援。

    11月26日，網易網上公佈全套華南虎數碼照片，網民的關注度再次提升。網易是通過特
殊渠道，並非自周正龍手中取得，後者曾試圖以一萬元一張出售全套照片。隨後，周正龍表
示已向鎮坪縣公安局報案，郝勁松則表示如有需要會無償為網易提供法律援助。

    11月27日，陝西省林業廳副廳長朱巨龍表示，照片通過這種方式公之於眾，有正本清源
的積極作用。

    11月28日，朱副廳長稱，即使鎮坪沒有華南虎，把保護區建立好，客觀上也保護了其它
動物。

    12月2日，正在廣西講學的「神探」李昌鈺對（網易送呈的）「華南虎照片」發表了初
步意見，他表示，照片中的老虎長時間保持靜態不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎
斑紋形狀相同，姿態也很相像。當日晚，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總到網易，
華南虎事件水落石出，照片中的老虎是假老虎。這六方面的人士是：中國攝影家協會數碼影
像鑒定中心，華夏物證鑒定中心，野生動物學家胡慧建，神探李昌鈺，中國刑科協指紋檢驗
專業委員會副主任劉持平，廣東省圖像圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授
賴劍煌以及他的5人博士團隊。

    至此，雖然「正龍拍虎」案尚未進入司法程序，但公眾輿論的主流導向已經非常明顯，
更多關注投向如何「善後」、「誰來負責」……


更深一步的討論


    虎照事件的更深層思考，在網民的討論中與媒體的報道分析中已有體現。聚焦起來可歸
於一點，就是全社會誠信度的危機。與詩人北島當年「我不相信」所代表之知識精英的懷疑
年代比，現在已進入了以大眾媒體為平台的全民懷疑時代。誠如打虎將郝勁松所言，起訴周
正龍和國家林業總局，是希望借助司法系統的調查，確認照片是真是假——「訴訟祇為弄清
真相」。話語中，明確表示了對官僚機構與利益集團的不信任。

    所幸的是，儘管虎照事件涉及成串的利益集團，但由於保護環境、可持續發展、人與自
然和諧成為當下的官方主流話語，有關虎照的全民討論仍得以完整地呈現給各方讀者，而真
相也相應臨近大家。不幸的是，這種情況並不是普遍現象，不用提及治國方略等政治學概念，
就在此前後，幾件影響不遜於虎照案的事件，同樣反映了社會上這種誠信危機，但相關的討
論卻難以如此展開：


    1、彩票億元大獎事件


    11月27日，甘肅省嘉峪關一位彩民創下我國彩票有史以來單人中獎的最高紀錄：總獎金
1.02億元。但隨著中獎消息的公佈，網友對雙色球開獎真實性的質疑也隨之而來，各種傳言
此伏彼起。特別是當得獎人遲遲不露真身時（儘管這其實可能是自然之事），質疑的溫度開
始急速升高。鑒於過去不長的歷史上，中國的彩票業有一系列臭名昭著的舞弊記錄，包括湖
北體育彩票案、西安寶馬彩票案、貴陽福利彩票案等等，有關部門（包括公證處）的管理能
力甚至經營理念開始受到彩民與媒體的大幅度質疑。

    由此，雖然有關部門信誓旦旦保證清白，並動用某些輿論勸說不要「太在乎巨獎」云云，
網上依然輿情洶湧，要求查實，要求說明真相，有關中獎者的身份各種版本不脛而走，關聯
利益交換的說法廣為傳播。彩民反應之猛烈，甚至可能已經超出了正常管理可以澄清的範圍。
為此，許多網絡主動或被動收緊了口徑。

    需要說明的是，中國大陸彩民的人數遠大於股民（來自上海的調查顯示，大約70%的適
齡人口曾涉及彩票投注），社會分層上也更靠近低端，所以一旦爆發完全的誠信危機，其結
果比股市、房市影響更巨，後果不堪設想。從「和諧」、「安定」的角度看，現有管理體制
的實質麻煩，也為執政者提了高難度考卷。


    2、產婦醫院死亡事件


    11月21日下午4點左右，孕婦李麗雲因難產被肖志軍送進北京朝陽醫院京西分院，而肖
志軍自稱是孕婦的丈夫。面對生命垂危的孕婦，肖志軍卻拒絕在醫院剖腹產手術上面簽字，
醫生與護士束手無策，在搶救了3個小時後，孕婦因搶救無效死亡。

    事件被媒體曝光後，各方觀點炒至高溫。其中一派觀點引人注意，就是現時代病人對醫
院的根本不信任。也就是說，當醫院通知病人家屬病人有危險，必須做剖腹產時，病人家屬
認定醫院就是要藉機額外收費，因此執意不簽，拒絕被「敲詐」。或許，這個理論未必真正
適合肖志軍，但醫療系統多年來曝光的腐敗與醫務人員身上明顯可見的對病人冷漠，無疑是
這類事件發生的大背景。試想，連國家藥監局長都敢作奸犯科，國家衛生部長都可以滿口謊
言，病人及其家屬即使有極端行為，也不會令人過於奇怪了。

    由於相關討論很容易成為對孕婦命運的感歎，對肖志軍的道德譴責，和對醫-患間法律
問題的推敲，所以網絡的討論主題，尚未集中於對整個醫療管理體制的反思與批評，故而對
衛生部門的壓力還不太大。


    3、月球三維圖像事件


    在長江三峽大壩與南水北調工程都不大可能再成為中央級的「政績」工程時，不滿足於
「奧運」形象工程的決策高層與官方媒體，一直把繞月工程（向前沿伸就是「神五」和「神
六」）作為宣傳鼓吹的標誌性主打項目。

    2007年11月7日中國國家航天局正式宣佈：自成為月球衛星以來，通過第二、第三次制
動，嫦娥一號衛星從近月點高度212公里、遠月點高度8617公里的橢圓軌道，成功調整到周
期127分鐘、約200公里高度的圓形軌道。由於美、俄在探月工程上仍然優勢明顯，所以，真
正的形象工程要點在這裡：通過在這條軌道上的凝望，中國將繪出世界上第一張完整的月球
三維圖像。

    12月2日上午，題為「嫦娥奔月華夏盛舉……講述中國『第一幅』月面圖像及其背後的
故事」科學對話活動在國家科學圖書館舉行。活動由中國科學院探月工程應用系統總體部、
《中國國家天文》雜誌等部門主辦。主辦方在活動中公佈了嫦娥一號所拍攝的月球三維圖片，
以及其他幾張目前尚未對外展示的圖片。我國繞月探測工程地面部應用系統總設計師兼副總
指揮李春來研究員、地面運用系統主任設計師劉建軍、蘇彥和國家天文臺黨委書記劉曉群是
活動的主要嘉賓。

    活動中，主辦方向在座近三百位青年科技工作者、大中學生等依次展示了第一幅月面圖
像局部區域的假彩色地形圖、嫦娥一號CCD相機三部攝像頭拍攝的三條連續的二維影像、及
中國首次月球探測工程第一幅月面圖像的飛行效果圖。

    然而，就是這個令國人驕傲的月球三維圖像，成為一輪新的網上焦點。一個神秘來源的
網民指稱，三維圖像也是人工的合成產品，有涉及舞弊以及相關的向國家詐取錢財之嫌。一
石激起千層浪，網絡媒體頓時跟帖討論蜂擁而至。開始有更多人表達了自己的不信任態度。

    不過，與虎照事件、億元彩票事件和孕婦身亡事件不同的是，由於這是中央級的形象工
程，所以有關資料被迅速封殺（是否追查不得而知），而國家航天局的主任也不得不出面澄
清，該圖為真實的。雖則如此，仍有零星網民陸續質疑。

    這次，沒有媒體的監督、沒有監管的部門，即便首次質疑者是惡意中傷，一般網民也得
不到討論情況的機會。謠言止於智者，而智者的智慧來自充分的資訊與自由的討論，否則，
人的智慧是從「天上掉下來的嗎」？這是又一輪重大的誠信危機。


誠信危機的背後


    2007年年底前這幾輪媒體傳遞的重大誠信危機，集中反映了網民對缺乏有效監管官僚體
制的不信任，以及對由江-朱體制下推進的醫療、科技改革所投的不信任票。

    中國大陸的專家和教授，伴隨著諸多醜聞和弊案，在越來越多的網民眼中，是趨炎附勢、
見錢眼開、信口開河的「磚家」和「叫獸」。這樣，除去經濟因素和政治待遇不論，純粹就
形象而言，知識份子於今的尊容甚至低於文革前的17年，以及文革時代後期（在周恩來、鄧
小平略佔上風的時期）。

    更重要的是，在幾十年統治之後，在對外交往與資訊流通相對通暢的今天，越來越多的
網民（也就是公民）看透了這個體制，這與文革前和文革後期的人們才是真正的差別，雖說
看透了一時也無可奈何。畢竟，讓人家不能反抗和讓人家全盤相信是兩回事，而不相信的人，
最終採用怎樣的形式應對謊言與暴力，歷史已經做了回答，歷史也不排除新的答卷。

    最後，引用網易江西新余網友就虎照事件所做評論作為本文收尾：假的就是假的，不要
以為叫得聲音大，有人背後支持，別人就會認為你是真的了。

    我現在誰也不相信，就相信自己的眼睛！

    謊言重複萬遍還是謊言！！！

    贊！中國大陸越來越多的網民、越來越多的公民認識到這一點的話，一個相當程度靠暴
力和謊言維持的政體，就要好好想想了。◆