關於《奧運前的中國真相》一文的說明
——聲援胡佳之一

（北京）滕彪


    胡佳被抓以後，我被「有關部門」叫去談話若干次。每一次都是以我和胡佳署名的那篇
《奧運前的中國真相》開始的。他們拿出打印好的那篇文章，問是不是我寫的，我說是啊，
當然是。後來又看到有報道說，胡佳被抓的原因之一是「反對奧運」云云。我感覺有必要把
我知道的事情交待一下。

    2007年7月，我就著手寫這樣一個東西，並準備在8月8日，即奧運倒計時一週年的時候
發表。後來知道海內外一些朋友也有類似想法，大概是英雄所見略同吧。我的初稿那時已經
寫完，拿給朋友們看；他們說，寫得不錯，但是你這麼寫，誰敢在上面簽名啊？我說是啊是
啊。心裡卻應付著：誰敢簽？胡佳敢簽啊。

    但大家覺得還是要一個溫和點兒的，讓我改。我嘗試著修改，卻發現根本改不了，比意
識流改成絕句還難.雖然是例舉事實，可件件都是要命的事實：可以踢人，但不能往要命的
地方踢啊。字裡行間透露著不懷好意，根本溫柔不起來。

    於是一個朋友祇好另起爐灶，輾轉經過多人多次修改，這就是後來人們看到的國內42名
知識份子聯名發起的《同一個世界，同一個夢想，同樣的人權》。除了沿用了我的開頭部分
之外，其他的文字跟我沒什麼關係.我和胡佳的名字也在上面，令我感到驚訝的是，一些體
制內的令人尊敬的知識份子也赫然簽上了他們的名字。我原以為，奧運這種涉及到民族感情
的事情，珍惜自己名譽的知識份子恐怕不願意發言，因為稍一不慎，就會被千夫所指，被罵
為賣國賊、背叛民族、人民公敵。當年面對2004年奧運時的舉國歡騰，就有觀察家評論道：
誰說中國人沒有信仰，奧運金牌幾乎就是全民的信仰！

    我的東西辛辛苦苦寫出來，棄之可惜；況且和那個42人呼籲書是處在不同角度，還有發
表的價值。我於是問胡佳，可以不可以一起署名發表。他還沒看到文本，就說願意；大概心
靈相通，我們都覺得那個東西太溫柔了，雖然溫柔一刀也妙不可言。

    我準備9月8日發表，臨發表前一天才發給胡佳看，因為他那電腦就相當於警察們的公共
硬盤.他看了，做了一些文字上的潤色，加了艾滋病人權利的幾句話。之後我們就發表了
《奧運前的中國真相》。

    我們從來沒有說過反對奧運、抵制奧運的話。我們想表達的無非是這樣一個意思：奧運
會應該有利於促進社會的開放和人權狀況的改善，政府和人民都應該珍惜這樣一個千載難逢
的機會，去努力推動人權進步和政治開放。中國政府應該信守申奧時的承諾，至少不能因奧
運而帶來某些方面的倒退。在結尾處文章寫道：「我們由衷地希望奧運會為中國13億國民帶
來和平、平等、自由、公正的價值。我們必須推動2008的奧運會真正符合奧林匹克憲章，推
動同一個世界中實現同一個人權夢想，我們相信，唯有這樣的奧運會才能促進中國的民主進
步與世界的和平發展。」「沒有人的尊嚴和權利，就沒有真正的奧運.為了中國，為了奧運，
捍衛人權。」

    退一萬步說，就算反對奧運，那也跟「煽動顛覆國家政權」八竿子打不著。申辦奧運的
是北京又不是中國。北京辦得了辦不了奧運，我們（或你們）的政權還不是一樣穩固，社會
還不是一樣和諧？政權之所以穩固乃是因為「代表了先進文化、代表了先進生產力、代表了
代表了廣大人民最廣泛利益」的緣故，是歷史的選擇，是人民的意願，是真理的規律，跟一
個體育比賽有什麼關係？何況企圖「煽動」的文章被封鎖的死死的，總不能煽動外國人和那
批回不了國的中國人吧？既然這類文章都被「和諧」掉了，何必與作者一般見識呢？既然奪
走了人家的麥克風，趕走了聽眾，干吼幾聲又有何危害呢？

    所以有關部門如此重視這篇文章，就像他們如此重視奧運一樣，我覺得不好理解。比奧
運重要的事情多了去了，官僚腐敗，司法冤案，金融危機，戶籍制，礦難，教育，環境污染，
新聞自由，軍隊國家化，等等，等等。不過我最擔心我的文章給胡佳帶來任何可能的麻煩，
於是在簽名時特意寫道：「此文章是我寫的。胡佳祇是增加了關於艾滋病的一段。此文章的
全部法律責任應該由我自己承擔。」同時給胡佳的律師打電話，願意就此文章出庭作證；如
果此文章構成「煽動顛覆罪」，那也跟胡佳沒有關係，就讓警察來把我銬走。

    胡佳是我見過的最純潔、最勇敢的中國人（而不是之一），他捍衛的是生活的真實和人
性的尊嚴；像那個說皇帝沒有穿衣服的孩子一樣，他說出的僅僅是人們想說而不敢說的簡單
的真相。如果胡佳的文章算是「煽動」，那我麼願意繼續胡佳的事業.東海一梟兄有詩曰
「我來了，我顛覆」，作為一個寫作者，我也願意面壁十年，吼一聲：「我來了，我煽動！」

    （2008年1月16日）◆