讀者來信 「民聯簡史」是珍貴資料 尊敬的編輯先生： 貴刊連載的「民聯十年簡史」很好，是珍貴的海外民運史料。我原訂「中春」， 後改訂「北春」，但因去年屢屢搬家，收集不全。請問，此連載是否有單行本發行 ？ 衷心祝願貴刊越辦越好！ 柏林 丁 丁 「民聯簡史」即將出書 陳力、蘆葦所著《中國民聯十年簡史》即將出版單行本，目前作者正在對書稿作 最後的修訂。作者歡迎大家提出修訂意見及提供相關的史料、照片(由本刊代轉)。 出書時，本刊將發表消息。 《北京之春》編輯部 何故唐詩竟易首？ 《北京之春》： 《北京之春》今年八月號發表的馬悲鳴先生的文章《中國的大一統與大清國的正 統》所引唐詩有誤。馬文說：「據不服老的郭沫若考證，唐詩『碎葉城西百尺樓， 黃昏獨上海風秋。更吹羌笛關山月，無挪金閨萬里愁』的那個碎葉城就坐落在前蘇 聯境內的巴爾喀什湖旁，而唐朝的大詩人李白就降生在那裡。」 查《全唐詩》，馬文所引唐詩本為王昌齡的名作《從軍行》，但詩的第一句是「 烽火城西百尺樓」。馬文擅自將其首兩字「烽火」改成「碎葉」，彷彿將牛頭換成 馬頭。 至於郭沫若考證李白生地碎葉城位於前蘇聯巴爾喀什湖畔，確有其事，見郭著《 李白與杜甫》。不過郭著引文與王昌齡的《從軍行》毫不相干。 徐明旭 中共不可信 《北京之春》： 我祖父是放牛娃出身，勤儉了半輩子，四十歲那年，即一九二一年，在上海淮海 路開了一家電料行。幾十年的勤勤懇懇，到頭來一貧如洗，為什麼呢？ 一九四九年，中共「解放」了大上海，解放軍進駐上海之夜，淮海路滿街都坐滿 了穿著軍裝、草鞋的官兵。祖父、祖母邀請子弟兵入座堂喝茶，被婉言謝絕。祖父 見人就稱讚，這是岳飛的軍隊呀！ 一九五三年開始了三反五反運動，祖父的商店櫥窗上貼了斗資本家的漫畫，不久 店裡進駐了不出分文的所謂會方代表，和祖父實行公私合營，祖父還被工商局評為 半守法戶。祖父心灰意懶之極，「主動」提出退出。幾百兩黃金訂下的店面，滿商 店的電器設備及倉庫的存貨全完了，好一個不要老百姓一草一木！ 一九五六年毛澤東完成對私營工商業的改造時，總算還有點「良心」，給了祖父 一點定息，每年5％，二十年還本，稱之為「贖買」政策。但還了不到十年，文化大 革命開始了，祖父的家被紅衛兵抄了，發還的定息被要回去了。一切值錢的東西都 被捲走不算，還要挨斗寫認罪書，貼在裡弄裡給群眾看。祖母氣憤之極，一病不起 ，不久祖父也跟著去了。 善良的人民如果相信中共，最終會遭到滅頂之災！ 混世魔王毛澤東的繼承者鄧小平好一點嗎？鄧小平確實比毛澤東高明許多，也著 實施了幾年「德政」，但這並不能洗清中共幾十年的劣跡和罪惡。而且他不敢動政 治，不敢論民主，這是十分危險的。沒有監督，再偉大的人物也難免走向極端，趨 於腐化。 澳洲 志 偉 我支持曹長青的文章 《北京之春》： 曹長青先生《有尊嚴地回國》一文刊登後，引來當事人吳國光、貝嶺等強烈的反 擊，貴刊亦刊登諦西的來信(七月號)，對曹的文風表示強烈不滿。細讀曹長青及一 些當事人的行文後，我覺得有必要寫此信支持曹長青。 曹文提出的尊嚴問題，不是對某個人的褒貶問題，而是海外民運存亡問題，因為 有名的海外民運角色都回國去搞曲線救國，海外民運就沒有必要存在了。正如馬悲 鳴先生在他的《一隊夷齊下首陽》一文(貴刊九月號)指出的：「不管下了首陽干什 麼去，就意味著整個海外民運事業徹底輸光。」我是很認同這個觀點的。既然做了 反對派，就有反對派的樣，正像曹長青最近撰文批評戴晴所說的：「角色不能亂」 。曹文所指出的，正是代表一種正氣。 至於說曹文語言太辛辣，是共產黨的文風，我是不同意的。喜怒笑罵的文風並不 是我們中國人所特有，也不是共產黨、魯迅等們所特創。西歐各國早就開創這種文 風，我們讀法國的巴爾扎克，俄國的契可夫，美國的馬克吐溫就知道，他們都用辛 辣諷刺的語言。在自由的世界，批評與反批評是一件很正常的事。當事人強烈的反 彈說明了曹先生文章的威力。通過辯論，讀者就可以用自己的判斷，達到明理是非 了。 黃鶴升 我們還要信譽呢 《北京之春》編輯部： 有些人相信歷史是吹出來的。要吹牛就盡量吹得大。局內人以為不值一駁，懶得 理睬，外人就半信半疑，久而久之，假的也就成真的了。 《中國之春》九月號朱嘉明寫道：「民聯陣」整合了原民聯、民陣「百分之九十 的分部和百分之九十八的成員。」這就是說，現在「民聯陣」的成員要比民聯和民 陣加在一起還多近五十倍！據說，華盛頓大會前民聯、民陣各有成員二千多。大會 後海外民運的組織發展並未出現奇跡。現在民聯、民陣的成員加在一起，若以兩千 計，「民聯陣」就該有十萬人；就以二百計，「民聯陣」也該有一萬。這個牛不是 吹得太離譜了嗎？我問過幾位「民聯陣」要員，都承認這個百分比是吹牛。過去也 有民運組織負責人誇大自己成員的數字，說有幾千幾萬，他說是為了嚇唬中共，草 木皆兵。如今朱嘉明不講數字只講比例，當然連嚇唬中共的意思都沒有，只是想抬 高自己，貶低別的組織罷了。有人剛參加了幾天民運，就自稱作出「偉大貢獻」， 那還算腦袋發熱，沒自知之明。如今朱嘉明的話卻只能是冷靜的蓄意欺騙。我請貴 刊發表我這封信。別人吹牛是別人的事，我又不是「民聯陣」的人，用不著去管。 我只是表示劃清界限，讓世人知道民運中也不都是愛撒謊和支持撒謊的人。別人不 要信譽，我們還要呢。 一民聯成員□