災區煤礦何以罕有傷亡報導？ ——解開短臨預報之謎 （香港）張成覺 大陸煤礦設備之差，條件之劣，事故之多，傷亡之重，早為世人所知。然而，此次汶川 大地震，迄今為止死亡與失蹤的8萬8千餘人中，似罕見有煤礦工人。起碼電視沒報導過。此 事極為耐人尋味。一個順理成章的推測是：位於災區的煤礦事前接獲臨震預警，早一兩天即 已停產，從而避過此一浩劫。 對此，山東大學附中李昌玉老師有所分析。其《破解汶川大地震中的廣元秘密》一文， 提到廣元市的兩個奇跡：一是轄下除青川縣之外，市區和其他三縣地震死亡和失蹤共121人， 占總人口280萬的萬分之零點4（青川縣死亡4408人，失蹤296人，合計4704人，佔全縣25萬 人口的2%強）；二是該市所屬眾多煤礦無一死傷。 這是5月22日官方公佈的數字，目前應無太大變化。 由以上數字可見，青川縣的死亡、失蹤人數與廣元市區及另外三縣相比，是97：3；而 兩者總人口之比是2：98.此外，從廢墟中救出人員，青川縣是3239人，廣元市區及另外三縣 合計為35人。 李老師就此推測稱：此乃有無預警之分別所做成。筆者認為言之成理，茲不贅。 下面著重看看該市煤礦的情況。 廣元是四川省重要的產煤區，大小煤礦近百家，職工連家屬近20萬人。據該市市委常委、 常務副市長王菲介紹，除青川縣外，其餘縣區災後4小時基本恢復供電、供水及通訊，全市 煤礦沒有發生一起安全生產事故。 當然，地面建築和井下損毀都很嚴重。尤其是井下：「災後超過平常4倍以上的井下湧 水量，致使部分採掘面大巷垮塌，井下排水、通訊、機電、運輸、井巷、採掘等設施設備損 毀嚴重，全市煤炭系統生產處於癱瘓狀態，」但「由於平時安全工作抓得紮實，災後組織工 作得力，全系統無一人死亡。」「目前，全系統幹部職工情緒穩定」，「還組織搶險隊伍奔 赴青川、什邡等地開展抗震搶險。」 把上述井下受損的嚴重情況，尤其是「超過平常4倍的井下湧水量」，和「全系統無一 人死亡」聯繫起來，顯而易見，震前該市煤礦肯定接獲通知停產了。 此外，震後一些煤礦應當局要求捐款，據該市所轄旺蒼縣的新聞：《煤炭系統向地震災 區捐款已超過60萬元》，有四家規模較大的煤礦分別捐款10萬元或以上，另某礦主個人捐1 萬元，還有26家煤礦共捐款8.05萬元，機關和鄉鎮企業服務站幹部職工捐款1.05萬元。 非但如此，「該縣煤管局還在繼續宣傳組織，引導其他煤礦和本系統幹部職工採取多渠 道繼續向災區捐款捐物，幫助災民渡過難關，重建家園。」 正如李昌玉老師所說，以上種種，表明他們早有防備，「而且防備工作做得很到家」。 不過，對於上述組織捐款的做法，筆者實在無法理解。因為，這些煤礦損失嚴重，據該 市領導人王菲介紹的情況，每家「規模以上的」煤礦損失2000萬元，小煤礦損失500萬元。 同時，煤炭系統職工宿舍、辦公樓、食堂、洗選廠、物資倉庫等房屋大面積倒塌和損壞，可 見其自顧不暇；加以「近20萬職工及家屬大多居無住所，礦區學生無法上課，病人無法醫治， 飲用水嚴重缺乏。」也就是說，這些幹部職工多半本身便屬災民，為何還要他們「繼續捐款 捐物」呢？ 回到廣元市提前發出預警的事。除煤礦外，居民也接獲通知。據5月14日《廈門晚報》 對大學生王秀月的採訪報導，家在廣元的王稱：「因為政府提前通知，地震來時，父母都撤 到安全的地方。」 另據報導，陪同胡錦濤訪問災區的一位新華社領導，聽到當地駐軍首長對來自北京的軍 方高層報告說。一星期前接到絕密地震預告後，已就該處的核設施和武器彈藥作了妥善處理， 請其放心。 與此同時，記者也發現，原來當地政府也於事前被告知，要讓容易遭受地震、地質或其 他自然災害影響的單位做好準備。於是，此次地震災區附近很多地方的中小煤礦，在震前3 天開始停工。因為煤礦是最易受地震影響的。其中有些煤礦停工的理由是「地質情況不穩 定」。 這裡使用「地質情況」一詞，顯然有避免公眾恐慌的考慮。它使人聯想起，四川省政府 網頁上，5月8日有關「成功平息馬爾康縣地震謠言」那則新聞，就是說底下把「地質災害」 誤傳為「地震災害」，以此發音相近的詞語來搪塞的。 綜上所述大體可以這樣判斷：震前3天，最低限度廣元市所屬的煤礦都接獲臨震預警， 要求按照既定的預案加以防範了。 不過，百密一疏也是有可能的。個別煤礦的礦主說不定有僥倖心理。因為此前預報過幾 次，卻並無發生地震。所以，他們依然讓工人繼續下井作業。這大概是《24名礦工被困井下 等待救援》的由來。 這則新聞稱，5月25日，國家安全生產監督管理總局副局長王德學在記者招待會上表示： 「目前尚有3個煤礦、24個人被困井下，正在等待救援。」 無論如何，煤礦系統得益於震前預測、預報和預防，此次無一死亡，屬大好事。 這也證明，較準確的短臨預測，現時在大陸並非絕不可能。 問題是，由什麼人，根據什麼準則，決定是否發出臨震預報？發到什麼範圍才合適？ 這一點，不是應該讓民眾有發言權嗎？（08-6-3）◆