甕安騷亂與奧運「加油」 （浙江）昝愛宗 5月份四川大地震剛過，6月份就發生了貴州甕安嚴重騷亂事件。「汶川挺住，四川加油」 的口號還沒喊熟練，接下來就可以喊「甕安加油，中國加油」了。「加油」可不是一個好詞， 四川大地震，死難近10萬，傷者數十萬，天災人禍襲來，中國需要加哪門子油？ 向來自以為「偉大光榮正確」的中共，偏偏不願意放棄這個象徵絕對正確、絕對真理的 「加油」口號，凡需要動員人民群眾「跟黨一起走」的事，都適合「加油」，似乎祇有加油 才「皆大歡喜」。可中共萬萬沒有料到，這個「加油」當用在「甕安事件」上，就是對中共 不利的事情喊「加油」，比如「加油」造反，祇能讓中共高官心驚肉跳。 葬送中共江山的前兆 這樣的「加油」，莫不正是挖共產黨統治的牆角、葬送中共江山的前兆？ 6.28甕安事件，被稱為「震驚中外」，當地至少有約200人衝擊縣公安局、縣委、縣政 府、縣政協、縣財政局與縣民政局行政大樓，上萬群眾圍觀，整個過程持續近7小時。其導 火索是一個叫李樹芬的女中學生的突然死亡。6月21日晚上，李樹芬受女同學王嬌及另外兩 男青年陳光權、劉言超之約，到西門河邊聊天，次日凌晨之際李樹芬突然說「我走了」，隨 後在西門河橋跳水「自殺」。甕安縣新聞發言人發佈新聞稱「當時現場還有一個男青年，一 口氣做了三個俯臥撐」，但隨後的新聞發佈突然撤銷了「俯臥撐」的說法。一時間，政府公 布的真相令人難以相信，民間的說法更是眾說紛紜。真相難求，政府卻都是選擇性公佈真相， 至今都沒有人能解釋李樹芬為什麼會「自殺」？ 女孩死於不明原因，死者家屬獲悉後趕緊報案和打撈。22日當天，公安很快就作出第一 份結論是「自殺」，並認為不夠刑事立案的條件，很快釋放三嫌疑人。6月25日，應死者家 屬的要求，當地公安作出第二份屍檢結論，排除「姦殺」，但當時沒有把結論給死者家屬。 6月27日，甕安縣公安局作出的《關於李樹芬死亡一案的調查報告》稱，「李樹芬跳河是因 為其認為父母重男輕女，對自己的哥哥李樹勇較好，對自己不好，而且還經常受到父母、哥 哥的謾罵。」6月28日一早，甕安縣公安局向李樹芬家屬發送的《屍體處理催辦通知書》稱， 李樹芬系「自己跳河溺水死亡」，「死因已查明，李樹芬屍體沒有繼續保存的必要」，限定 李家於6月28日14時前將李樹芬屍體領回安葬，「否則，公安機關將依法處理。」對於這個 粗暴的結論，死者家屬認為公安不公，因為此地不止一次發生過強暴事件，最近的2007年7 月16日，就曾發生過一起女中學生被4歹徒輪姦、搶劫的兇案。這一次，李樹芬突然死亡， 不光死者家屬對「自殺」結論不服，當地群眾也普通認為死者是被「姦殺」，行兇者上面有 人罩著。還有目擊者透露了案件細節，稱看到現場有血跡和避孕套，並指是事後被公安給消 除了痕跡。 當地政府還聲稱，是政府派公安及消防人員在報案後打撈死者遺體，但家屬否認，事實 是死者家屬自己打撈上來的。北京《財經》雜誌特派記者羅昌平採訪證實：6月22日凌晨3時 許，李樹芬屍體經家屬、鄰居合力打撈上岸。此後，一些網絡媒體公開證實了甕安縣公安局、 縣政府及貴州省政府的此種說法不成立，是公開的謊言。 黑社會與「不明真相」 由於案件未破，至今尚不知道誰是兇手，甕安民眾的自發抗議就愈強烈。6月23日及此 後幾天，死者家屬開始處處喊冤，先是李樹芬叔叔到公安局質疑，被一個叫張明的警察趕出 去，說「滾出去」。接著，他走到縣保險大樓門口，突然被一個暴徒暴打一頓，傷得不輕， 不得不住進醫院。死者家屬尋求公道，但得不到任何公道，終於到了爆發的這一天。這天是 6月28日，李樹芬的父母在省城貴陽上訪，他們特意帶上自己的兒子，因為此前有消息警告 他們「再鬧殺了你兒子」，一邊上訪，一邊避難。此刻的甕安，已經是風滿樓了，李樹芬的 同學、親屬300多人，打著橫幅在大街上遊行，當地民眾自發組織起來聲援，超過一萬人參 加。政府後來說，這天因為是週六，所以人比較多，這些人都是「少數不明真相的」。遊行 隊伍先後來到縣委、縣政府，再到縣公安大樓，沒有領導接訪，更沒有人答覆，無論是黨委， 還是政府，都是「行政不作為」，最後憤怒的人群開始衝擊政府部門，當時就有幾十個、上 百人掀翻幾十輛警車。即使這樣，公安還是「高高在上」，民眾進入公安大樓的一層和二層， 公安人員就躲到更高層，下面見不到一個公安與民眾對話，於是一向忍耐的民眾忍耐不住了， 燒、打、砸，長達7個小時的時間內，警車成為一堆廢鐵，大樓火光沖天，不光有中學生參 加，還有7歲小孩。這個小孩說，死了人，警察都不管，他就跑去放警車輪胎裡的氣，為此 受傷住進了醫院。 6.28騷亂後，官方第一時間作出的所謂真相結論，一公佈就受到了民眾的質疑。在網絡 上，鋪天蓋地的聲音多半傾向於李樹芬非自殺，而是「被自殺」。很多網民自發為死者鳴冤， 認為這名16歲女中學生死得太冤了，並批評當地公安無能，百姓生活在甕安毫無安全感。一 些網友還編撰一份諷刺性的「甕安事件處理方法」，稱：1、一周後電視上播出一個視頻， 展示暴徒是如何掀翻警車、砸毀政府辦公室和放火燒公安局辦公樓的，肯定有特寫鏡頭，如 一個青年手拿一根鐵棍什麼的；2、發佈公告，要求參與打砸燒的人員於5天之內到公安部門 自首，否則從嚴懲處；3、再過兩天，播出當地市民聲討暴徒、渴望安定的現場採訪；4、播 出一些不明真相參與打砸燒的自首人員痛哭流涕悔過的畫面；5、對一些因保護國家財物和 打砸燒人員博鬥而受傷的警察給以獎勵。後來發生的結果正是這樣。7月5日，貴州衛視播出 節目認定，貴州甕安縣「6.28」打砸搶燒事件發生以後，貴州省公安部門迅速成立了「6.28」 事件專案組，在第一時間趕赴甕安對事件進行調查，截至7月4日17時，專案組共查獲涉案人 員116人，通過查獲涉案人員的供述，目前共排查出「6.28」專案涉案人員共計249名。這些 黑幫份子，分別屬於6個幫派，其中主要是在當地橫行已久的「玉山幫」等等。 政府的做法既粗暴又簡單，即政府把事端歸罪於當地「一小撮」黑惡勢力，民眾則是一 些「不明真相」的人，被蒙在鼓裡的少數人。事實上，按照黑社會的定義，必然符合這樣兩 個標準：第一，其出發點和目的圍繞利益，沒有利益不干；第二是與官府勾結，尋求官府的 保護；沒有官府撐腰，黑社會自然黑不起來。貴州省政府一位內部人士私下說了一番話， 「實際上，甕安縣的一些政府和公安人員和黑社會勾結的說法，是有所依據，他們長期欺壓 居民，人民對官警及幫會之間的利害關係，早已埋下仇恨。」當地人幾乎都能很快說出官員 和公安欺負人民的事件，最多問題就是礦山貪污、地下賭場、以及包庇親人胡作妄為等問題。 而對照甕安事件，首先，死者女中學生的父母都是農村人，無權無勢，除了喊冤之外，拿不 出錢雇黑惡勢力來「擺平」此事，討回公道。再者，查看當今的黑惡勢力衝擊對象，幾乎沒 有一起是針對政府的，遼寧的劉湧不但不攻擊政府，還花錢向政府買「政協委員」頭銜，以 圖官府保護；湖南的張君，殘殺的也都是無辜，何時看到他衝擊公安大樓打、砸、燒？而貴 州當局把甕安事件定性為「黑惡勢力參與」，為的是撇清自己的責任，綁架中央，請中央派 武警和軍隊來鎮壓，否則民變在即，民眾造反，就好比陳勝吳廣起義，中央得到請求後祇得 如此默許，給予配合。地方敲詐中央，多半都是這樣得逞的。 7月1日，貴州省委書記現場過問甕安事件，應死者家屬要求舉行第三次屍檢。7月3日， 《三聯生活週刊》記者王小峰在自己的博客上作「預測」：「認為李樹芬的第三次屍檢結果 跟前兩次不會有區別。如果有區別的話，祇是無關緊要之處。第三次屍檢祇是用更權威、更 令人信服的方式告訴公眾——她的確是跳河自殺的。」 果然，7月3日下午貴州省委召開大會，宣佈的第三次屍體解剖檢驗結果再次表明，李樹 芬確係溺水死亡。但對於網絡民意來說，無論是第一次，還是第二次相同的結論，同樣令人 難以置信。至於政府公佈的第三次真相，也同樣沒有人相信——都把罪行推給黑社會了，貴 州政府上上下下也就不被追究，相安無事，繼續「加油」當老爺了。 壓制新聞記者採訪 甕安事件，最為惡劣的不但是真相不明，還有新聞記者採訪被壓制，政府惡行罄竹難書。 當地政府無視輿論的壓力，面對蜂擁而來的各路記者，仍然試圖封城（外地人一度祇許出不 許進）、封網（一度斷開當地網絡鏈接，在網上刪除各種非官方的信息）、封通信（29日一 度斷開手機對外聯繫）、封記者（嚴防記者，幾次把記者請離甕安），更令信息結構趨向負 面，火上澆油，尤其讓外界對中國在5.12四川大地震救災中樹立的良好形象一下子抹去。 很多記者到甕安採訪，很吃驚地聽到這樣的消息，不止一位出租車司機對記者說：「李 樹芬的事情祇是導火索。很多人不知道真相。但是甕安這些年民憤太大。現在是因為有幾千 個武警在這裡，才有這種安靜，如果他們不在，老百姓遲早會再有行動。」這也就是說，一 旦武警撤離甕安，甕安民眾還會衝擊政府，釀出更大的事情。還有去過現場的記者說，無論 是出租車司機，還是其他市民，都有這樣的看法。這說明，政府「加油」封鎖信息，真相難 求，甕安不安，還會令8月份舉行的北京奧運會陷入沒完沒了的不安之中。 儘管胡錦濤批示要公佈真相，貴州省委書記石宗源也強調歡迎媒體採訪，但事實上，很 多記者趕到甕安後，記者們先後被警方「護送離開」，更為甚者，地方政府官員在記者採訪 李樹芬小姨羅新菊，以及深夜探訪死者老家時，就舉行阻撓，說「我們歡迎記者採訪，但是 一定要先去我們省委宣傳部門登記，尤其是境外媒體，要先去外宣部門登記」。顯然，這是 違反奧運期間對境外媒體採訪承諾，可貴州甕安縣玉華鄉派出所所長卻這樣解釋：「這是上 面的要求，我們也是工作，請你們配合」。動用警察公然干預媒體採訪，恐怕不是撤換甕安 縣公安局長就能停止的，就連甕安縣的市民都知道「本地的報紙都沒有用，他們都是官官相 護」。於是，記者在甕安偷偷摸摸地採訪，不是被跟蹤，就是要求審稿，公民記者周曙光拍 攝的數碼圖片被強制刪除，香港亞洲週刊的記者處處躲避武警和記者的視線，還有一些記者 被政府及宣傳部門請吃請喝，要求發「通稿」，南方都市報的記者則是採訪發稿後，但刊登 後嚴格不上網，其電子版上看不出任何甕安事件的痕跡。 下一個甕安何在 這種現象凸顯出一個很簡單的道理，若是甕安事件是黑社會幹的，若是真相如政府所說， 那為什麼禁止記者採訪呢？再說，6.28事件一發生，網絡上就瘋狂地刪帖，防民之口甚於防 川，真相還是真相嗎？看全國每年幾萬件乃至十幾萬件群體事件的背後，莫不是政府屢屢侵 犯百姓利益，民眾不到忍無可忍時才爆發。甕安如此，下一個「甕安」也會如此。所謂貴州 省委借甕安事件舉行「打黑」行動，其實是一邊威脅民眾，不得造反，否則就要鎮壓；一邊 又撤幾個書記、縣長和公安局局長、政委的職務，向民意示好，其實祇起到安撫民心把當前 的危機度過的短暫作用。真相不讓人信服，好景總會不長。 依我看來，甕安事件，卻是一個比四川大地震還要有深遠影響力的事件，處理不好，全 國2300縣都有可能稱為下一個甕安；處理得當，真相公佈，共產黨的統治還有可能得以苟且 殘喘一陣兒。但歸根結底，如果中共不響應民意，推進政治體制改革，啟動民選政府，司法 獨立，新聞自由，和落實各項人權、民主、自由國際公約和憲法法律，結束黨禁報禁，共產 黨遲早就會像蘇共一樣解體和被顛覆。暴力起家，往往被暴力所滅。這樣的結局並非人人願 意期待的，但是歷史無法預測，誰知道中共的結局會是怎樣一個結局？◆