評「不明真相的群眾」 （湖北）衛子游 「不明真相的群眾」是中共處理危機的官話 中共執政後，創造了許多前無古人後無來者的經典官話，在這些注定將遺笑千古的官話 中，「不明真相的群眾」一說，肯定最為舉世聞名。每當發生大規模群體性反抗事件後要出 台世界級醜聞時，「喉舌」們幾乎總是要下意識地炒作這句話。1976年如此，1989年如此， 當甕安發生騷亂後，這句話又被抬將出來。在經過無數次重複後，現在每當聽到這話時，我 們通常都會下意識地意識到，共產黨又遇到了麻煩，又要找替死鬼了，現在祇等著看撞到老 共槍口上的是哪個倒霉蛋。 「不明真相的群眾」成為中共處理公共危機時必不可少的切口，或者稱宣傳策略，不是 沒有理由的。這裡關係到執政黨執政地位是否合法這個要命的問題。執政黨以人民政權誑騙 天下，又堅決拒絕人民選舉，執政合法性全在於其「喉舌」製造出來的、子虛烏有的「得到 大多數人民擁護」。發生群體性反抗事件，參加者都是人民，動輒數萬數十萬數百萬的群眾， 群情洶洶，矛頭直指執政黨，共產黨如果承認這麼多人都反對自己，無異於告訴國內國外， 有許多人民對執政黨的統治極為不滿，人民反對執政黨統治是真實的。這就是向國人和世界 承認自己的政權不得人心，間接承認執政黨政權是違逆人民意志的政權。所以，從自身合法 性著眼，執政黨必須使用這招。祇有如此，才能勉強自圓己說，好在世人面前炫示自己的執 政仍然「得到大多數中國人民的擁護」，反對者「祇是極少數」。 這句話暗藏的另一個玄機是，為秋後算帳打伏筆。共產黨相信法不責眾，在歷經「蘇區 肅反」、「延安整風」、「三反五反」、「四清」、「文革」等殘酷的政治運動後，屠刀被 無數頭顱磨鈍了，「政治運動」、「人人過關」、「發動群眾斗群眾」等老辦法都成為過街 老鼠，行不通了，現在要用這些招數懲辦所有參加者，既不現實，也會留下許多更嚴重的後 患，說不定還會反蝕自身。現在遇到大規模的反抗事件，專政機器的威力不可能發揮到百分 之百，大多數情況下就祇有和稀泥，借助於權宜之計，得過且過，安寧一時是一時。在這種 情形下，它就通過假定大多數參加者祇是不明真相的群眾，不是執政黨的敵對勢力，用這招 來為自己找個台階下。既然確實發生了大規模的反抗，那麼，就祇能把反抗事件說成是「一 小撮別有用心的人」操縱煽動所致，與此相對應，事後追究「少數野心家陰謀家」的法律責 任，也就可以順籐摸瓜。這就為鎮壓找到藉口。數十年來執政黨處理公共危機的模式無一例 外，無不是事後找幾個替死鬼，把那些在反抗事件中表現最積極的、最堅決的給殺掉，企圖 既收殺一儆百之效，又可向人民「交待」：你們看，反對執政黨的確實祇是「一小撮」。 執政黨製造「不明真相的群眾」 「不明真相的群眾」說還有一個作用就是起到所謂「安民告示」的作用。共產黨用這句 話間接告訴那些參加反抗的人們，我們祇會殺幾個，多數人不會有事，祇要你不頂風上，祇 要你在風頭上識時務，及時向共產黨的屠刀低頭就成了。同時也糊弄那些未參與群體事件的 人們；不要不明真相跟著起哄，聽我們的話，這才是真的，少數別有用心的人所說的全是假 的，而實際上共產黨拿出來要人們相信的才正是假的，所以說，實際上「不明真相的群眾」 是執政黨拿來製造「不明真相的群眾」的手段。 儘管「不明真相的群眾」說有許多炒用，但它的缺點也無人不知。最突出的缺陷就是破 壞自身誠信。每次群體反抗事件中的參加者——除了圍觀者，可以斷定幾乎無一例外地就是 衝著執政黨而去的，我明明反對你，你卻說我並不反對，這不是公然撒謊麼？「不明真相的 群眾」這個短語，其實是個誰也不相信的鬼話。長期重複這些誰也不相信的鬼話，正是共產 黨喪失公信力的原因之一。 它的另一個副作用就是為下一次反抗埋下種子，既然法不責眾，和稀泥，不從根本上解 決反抗，也就不可能清除反抗的種子。反抗的種子一旦遇到適宜的條件，就會在另一次群體 事件中再次萌發。和稀泥的辦法，對反抗姑息遷就，祇能把突發的火苗暫時澆熄，而不能熄 滅尚在深處燃燒的火苗，這也就是所謂祇能治標不能治本，這就會在暗中積累矛盾。矛盾一 次又一次不是消化了，而是壓下來，反抗的種子就在執政黨看不到的人心裡生根發芽，最後 的結果，一旦遇到某個突發事件，積累的民怨就會在瞬間爆發，大量無利益相關的群眾自發 參與到反抗中，像甕安和重慶等地已經發生過的情形，正是這種情況的預演。 愚不可及的官員們根本不明白，「不明真相的群眾」表面看來是為群眾開脫罪責，實際 上包含有對人民尊嚴的侮辱。群眾都是不明真相的，都是愚民，祇有你共產黨什麼都清楚？ 這個短語在侮辱人民時，還暗含了共產黨的狂妄。單純從知識的角度而論，群眾不是不明真 相，反倒正是最明真相的。每個人回應世界的知識，祇有每個人自己清楚，這種知識分散在 每個人心裡和生活中，根本就不可能被某個人或某個集團所完全瞭解。通過某些機構收集起 來的信息，充其量祇是人們在某一個方面的相同或相似之處，不可能是信息的全部。大量的 信息以分散的方式，由當事人自己所掌握或者甚至以當事人自己也說不清道不白的形式存在， 你執政黨如何知道？以這次甕安事件而論，按貴州巡撫石宗源先生的說法，事件的真相是 「甕安當地『一些社會矛盾長期積累，多種糾紛相互交織，一些沒有得到應有的重視，一些 沒有得到及時有效的解決，礦群糾紛、移民糾紛、拆遷糾紛突出，干群關係緊張，治安環境 不夠好』」，發生騷亂是「被少數別有用心的人員煽動利用，黑惡勢力直接插手，公然向我 黨委、政府挑釁」。然而，真相真的如此麼？一萬多人參加，個個都是因為這些原因？這一 萬多人有沒有公開說過他們是為什麼參加的？有沒有人僅僅因為反對共產黨的統治而參加？ 有沒有人僅僅因為厭惡你石宗源之輩而參加？你石宗源有沒有對這一萬多人作過全面調查或 抽樣調查？沒有調查，在事發僅兩天你憑什麼就作此結論？如此武斷的自以為是，就是真相？ 這種真相有幾個傻瓜會相信？聲稱別人都不明真相，蘊含著自己最明白真相的說辭。可執政 黨果真就明白真相嗎？甕安這次，石宗源先生所說到底是不是全部真相，我無法否定也無法 肯定，可是，每次出事後執政黨拿出來說服世界的「真相」，都不能讓人信服，卻是無法否 認的事實！ 共產黨不可能弄清真相 換個角度看，共產黨比群眾更加不可能弄清真相，公眾若是想從共產黨那裡獲知真相， 則近乎癡心妄想。這裡面主要存在信息濾過的問題和輿論操縱的問題。一般來說，所有的多 層級決策體制，都存在因為逐層信息傳輸所帶來的信息失真問題。而這個問題在共產黨這裡， 因為還要加上故意的信息過濾和人為操縱，失真更加嚴重。由於實行嚴密的信息管制，共產 黨高層沒有直接接觸民意的可靠管道，其決策無法立足於真實民意，必須借重於所謂的「調 研」，祇能通過基層逐級上報來的資訊才能瞭解到具體情形，導致中央決策時對基層信息產 生嚴重依賴。基層雖然對事實接觸最多，但為了避免引火燒身，無一例外，總是設法將那些 有可能給自己帶來災禍的信息過濾掉。基層端給上一層看的，充其量祇是一些有利於自身而 不利於衝突中另一方的信息。在共產黨裡，一層騙一層一級哄一級的現象不是偶然，而是地 球人都知道的普遍存在的事實。由於瞞和騙的大量存在，信息從基層逐級上報到中央時，離 所謂的真相已是相隔十萬八千里，經過多層倒手後，黑的成了白的，白的變成了黑的。基層 通過這種信息過濾和操縱，事實上往往能玩高層於股掌之中，所謂的英明偉大正確的中央， 有時不過祇是任憑基層官僚們姦污的那玩藝，像前些年中廣東番禺太石村那樣的，中央為基 層小官僚們背黑鍋，政治局為下面黑社會勢力當黑後台當免費打手的現象屢見不鮮。不僅如 此，即使完全失真的信息，到了高層後，襠中央及其宣傳機器出於自身合法性和輿論導向方 面的需要，還要追加增、減、變等處理，最後公眾看到的所謂真相，已經全都不過是人為制 造的假像。這個方面，歷史為我們提供了無以數計的這種真假莫明的事例，如果我們相信執 政黨提供的真相，中國的畝產在60年代就早達到了50萬斤，孫志剛則是死於心臟病，1989年 已經過去19年，到底死了多少人，誰下令殺人的，死者姓甚名誰，至今都是個謎，人民至今 不明真相。 按「不明真相的群眾」之說，人民總是不明真相，政府總是明瞭真相，好像祇要當了官 就能明白一切真相。然而，所有當過官的人無不心知肚明：場面上說的那些話，沒一句是真 的。 「附」 貴州省委書記石宗源的講話 人民網貴陽7月3日電（記者孫海濤）因為對「6.28」事件負有不可推卸的責任，甕安縣 公安局政委、局長今天被省委書記建議免去黨內及行政職務。 在貴州省委今天召開的甕安「6.28」事件階段性處置情況匯報會上，省委書記石宗源指 出，這次事件，表面的、直接的導火索是李樹芬的死因，背後深層次原因卻是甕安縣在礦產 資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢屢發生，而在處置這些矛 盾糾紛和群體事件過程中，一些幹部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力。 他們工作不作為、不到位，一出事，就把公安機關推上第一線，群眾意見很大，不但導 致干群關係緊張，而且促使警民關係緊張。加之有的領導幹部和公安民警長期以來失職瀆職， 對黑惡勢力及嚴重刑事犯罪、群眾反映的治安熱點問題重視不夠、打擊不力，刑事發案率高、 破案率低，導致社會治安不好，群眾對此反應十分強烈。 石宗源說，這次事件中，黑惡勢力正是利用群眾的這種不滿情緒挑起事端，公然挑戰國 家法律的尊嚴和權威，藉機擾亂社會、趁火打劫。因此，這起事件看似偶然，實屬必然，是 遲早都會發生的。對此，甕安縣委、縣政府、縣公安局和有關部門的領導幹部負有不可推卸 的責任。這裡，首先建議免去甕安縣委常委、縣委政法委書記、縣公安局政委羅來平和縣公 安局黨委書記、局長申貴榮的職務，請按程序辦理。並請紀檢監察部門按照《中國共產黨紀 律處分條例》查究甕安縣委、縣政府主要領導和有關領導的責任。◆