中國需要正確面對遊行示威

易 銘


    奧運大幕落下，泰國又起紛爭。世界的注意力又一次聚集到中南半島南部的這個狹長形
國家。去年的軍事政變還不滿週年，倒他信運動沒有達到預期的目標，他信雖然流亡海外卻
依然掌控著泰國第一大政黨人民力量黨，隨時有東山再起的可能。反他信組織顯然不會接受
這個結局。8月反他信運動的中堅力量人民民主聯盟又一次進行了大規模的示威，一度攻入
國家電視台、泰國財政部，最後在總理府內安營紮寨，希望用這樣的舉動迫使沙馬政府下台。
當然這一切都是和平的。

    面對這樣的大規模和反常的示威，泰國政府表現出難得的溫和，一直堅持與民主聯盟對
話，給示威者提供食品和飲用水，準備了大巴車送自願回家的示威者回家。警察和示威者各
自守著自己的底線，進行著脆弱的默契合作。沒有警察去暴力對待示威者，一切都顯得亂中
有序。雖然示威的規模會越來越大，參加進來的組織和政治力量也會越來越多，但是泰國不
會使用武力來鎮壓示威者。原因有二，一是泰國的民主制度，民選政府和示威者沒有專制國
家那種你死我活的對立，二是對付示威者軍隊絕不會動用武力鎮壓，軍隊是中立的，沒有人
願意為血腥鎮壓民眾去負責。如果警察動用過分的暴力，軍隊就很可能倒向示威者一邊。現
在實際上是政府和示威者在爭取民心，軍隊的力量不可小視，政府會因此投鼠忌器。這不僅
讓我無法迴避的想到自己國家發生的那一次群眾要求民主改革的示威運動。政府面對示威起
初不知所措，後來採取了不適當的行為進行處理。從而使這一個事件成了中國歷史上一個瘡
疤，成了中國人民心中一個永遠的痛。對中國的政治改革和政府的公信力形成了毀滅性的打
擊，其影響直到現在。還有就是最近北京奧組委設立了三處專門示威的場合供示威者使用。
但是一直到奧運會落幕公安機關也沒有批准一起示威申請，示威公園成了擺設，更有甚者有
媒體爆出有申請示威的民眾因此被勞教。面對和處理示威，在尊重民眾的這項憲法賦予的權
利面前，我們實在和民主國家差的很遠。

    示威的定義就是民眾對一項政策或者行為的不滿，而要求被示威者進行更改。這本無可
厚非，在民主國家，示威遊行是一項重要的民主權利，是繼選舉和彈劾以後的第三大直接民
權。在示威中政府能夠洞察民意，對自己的行為進行反省。這樣可以有力的推動社會進步。
所以說示威不是一件壞事，甚至能算得上一件好事。通過有效的溝通，政府和民眾能達到諒
解，本來棘手的問題在雙方的妥協之下就能順利解決。示威運動發達的國家甚至出現了職業
示威者，他們更高效的替別人表達訴求，使各個街頭運動，各自不同的聲音更加和諧的傳達。
如果政府懼怕示威活動的發生，從而去壓制甚至武力鎮壓和平示威活動，這樣雖然當時能壓
倒示威活動，但是民怨會在民眾心中持續發酵，終於一天民眾會怒不能遏，很容易引發暴力
的反抗行為。在中國這稱作革命，中國歷史上從來不缺少暴力革命。一旦暴力革命發生，一
個暴力統治的政權被另一個暴力統治的政權所取代，這樣週而復始的王朝更替，社會沒有任
何的進步。因此可以說和平示威是解決社會矛盾的有力手段，任何一個國家都要尊重民眾的
示威權利。

    上面提到我們國家對示威遊行這一類的民權運動還很避諱，一般是禁止討論的。中國並
不是沒有矛盾，中國每年的幾萬次群體性事件有相當一部分是暴力的示威，比如甕安628圍
攻政府機關的暴力事件。設想一下如果政府可以容易群眾去和平的示威，群眾也養成了和平
表達自己意見的習慣。那會少付出多少行政成本，少付出多少血的代價。

    想要避免這樣的暴力對抗，想要推動社會的進步。首先政府要明確一個意識就是示威並
不可怕，真正可怕的是壓制示威所造成的暴力和怨恨的反彈。第二就是實現立法規範行政機
關對示威的處理手段，剔除現行的遊行示威組織法中不合理和有失公允的條款。第三是開放
媒體對外部世界示威遊行的報道，不能再進行一貫的矮化報道，讓民眾能學到示威遊行的真
諦。一個國家亂了首先遭殃的是老百姓，這點大家都很清楚，所以民眾不會去破壞自己安穩
的生活環境，從這點來說政府不要去擔心老百姓的覺悟。

    和平示威遊行真的不可怕，可怕的是執政者對遊行示威的錯誤態度所引發的惡果。◆