溫和理性建設性的公民表達——「哥倫比亞大學中國論壇」《零八憲章》研討會發言概要 葉 飄 2008年12月9日，也就是《世界人權宣言發表》60週年前一天，中國各界303人聯合簽署 發表《零八憲章》，在海內外引起強烈反響。在憲章公佈前後，中國政府抓捕了劉曉波，傳 喚了張祖樺和其他簽署者。但這一恐怖行徑並沒有阻止憲章的繼續流傳和簽署人數的快速增 加，憲章成為海內外華人的熱門話題。憲章重申了自由、人權、民主、共和、憲政等基本理 念，提出了修憲等一系列政治主張。「哥倫比亞大學中國論壇」12月13日在哥倫比亞大學舉 辦了圓桌會議，來自中國大陸的、曾在哥倫比亞大學就學和研究的各方面專家，就《零八憲 章》的性質和目的，它對於中國未來政治發展的意義，中國政府現在的態度和反應是否明智 合法等問題進行了討論。政論家陳破空主持了會議。與會者認為《零八憲章》的簽署和發佈 是一次理性、溫和、建設性的公民行動，以下為與會者的發言概要。 劉路（大陸維權律師、《零八憲章》首批簽名者之一）：我以個人身份向大家介紹一下 《零八憲章》的起草和公佈過程。在《零八憲章》醞釀的過程中，許多體制內的知識份子和 學者、作家、記者、律師參與進來，我們不是從抽像的政治原則或謀求權力的奮鬥中認識到， 中國需要建立憲政民主的政治變革；而是從建設性的專業實踐中意識到，中國沒有退路，必 須過政治改革關。我們之中的專業人士大都對政治鬥爭中通常追求的權力沒有興趣，我們關 注的是如何創造一個政治環境，解決我們僅僅從專業上無法解決的問題。我呼籲有關方面不 要把專業人士的建設性努力曲解為政治上的敵對活動。我們是為民族和人民尋找化解困境和 危機的出路。 胡平（《北京之春》主編、哥倫比亞大學前訪問學者）：回想800年前英國有大憲章， 30年前捷克有七七憲章，《零八憲章》能夠取得多大意義，取決於我們能做多少努力。《零 八憲章》所闡釋的理念和主張，都是當局也無法否認的，當局祇是壓制，再也講不出任何道 理，他們知道他們做的是壞事。我認為，憲章的前景更取決於中國公民的努力；而祇要有堅 定的信念，祇要大家都參與並且不斷地堅持下去，《零八憲章》的訴求就可以實現。你可以 爭論現在是不是最好的時機，但是以後很可能還不如現在的時機；《零八憲章》表達的是共 識，是常識，因為它不是關於具體政見、具體利益的訴求，而是要建設一個各種主張，思想 和利益都可以合理表達和競爭的憲政框架。 高文謙（中國現代政治史專家、前哥倫比亞大學訪問學者）：《零八憲章》是個歷史大 事件，是重要的歷史文獻；標誌著中國民間力量政治成熟，開始全面主導政治話語。中國政 改空間不是上帝恩賜的，而是民官權與民權博弈，此消彼長的結果。它涉及四個要素：統治 集團有政治需要（如鄧小平在70年代末與凡是派鬥爭）；統治集團開明（如胡趙80年代改 革）；民間持續進行抗爭，積累力量，逐步拓展空間，不要急於求成反而遭受挫敗；建立廣 泛的統一戰線。現在的統治集團既無需要，也不開明，對他們不能寄托希望。 徐文立（布朗大學資深研究員、關注中國中心主任）：《零八憲章》是當代中國民主運 動史一份偉大的文獻，與當代民主牆運動的主要文獻相呼應，在主要訴求上是一致的；《零 八憲章》與當代民主運動以前的事件一樣，不是追求功利的運動，而是功德運動，追求社會 公正。中國當局以為現在形勢好，不僅中國穩定，而且世界都需要中國。現在好像滿清末年， 當時經濟形勢也不錯。祇有憲政民主才能提供長治久安的政治保障。 項小吉（哥倫比亞大學法學碩士、紐約開業律師）：《零八憲章》的6個基本理念和19 項訴求與中國現行憲法的精神基本一致，它所要求的基本權利自由中國憲法都有規定。當局 完全沒有理由抓捕《零八憲章》的簽名者和參與者。《零八憲章》與現行憲法的最大不同的 一點就是，它要求刪除現行憲法中多餘和自相矛盾的地方。首先應該刪除的是序言，現行憲 法序言好像是共產黨的政治家譜，越修越長。 王天成（哥倫比亞大學訪問學者、中國憲政學者）：《零八憲章》主張的理念和訴求歸 結起來就是要建立一個真正自由、民主、憲政的共和國。為什麼《零八憲章》要重申共和？ 因為現在並沒有實現共和。共和政府有三個原則：選舉，代議制和分權制衡。政府如不接受 和平改革的要求，會使社會更加暴力化。清朝末年朝廷拖延改革，結果革命爆發，立憲派與 革命黨聯手推翻了清朝。 郭巖華（哥倫比亞大學共公管理碩士、網路政論家）：現在的政治形勢可以與清末比較。 大量群體事件表明大陸發展中的問題已經導致民怨鼎沸了，當年的保路運動式的事件出現了 許多；在這個背景下的《零八憲章》是一次政治衝擊；如何避免這樣的政治衝擊產生真正的 制度建設的效果而不是政局崩潰，是我們應該考慮的問題，改革常常不是化解危機，而是造 成崩潰的原因在於沒有法治；《零八憲章》提出的一系列法治建設訴求作為全盤政治改革中 不可分割的的內容是比清末立憲要明智的，在清末立憲的政治家心中，政治改革其實高於法 治建設。 李進進（前哥倫比亞大學訪問學者、威斯康辛大學法學博士）：所謂百年憲政是以清朝 1908年的預備立憲來算年頭的。中國的憲政運動不是進步，而是退步。中國政府1949年後就 中斷了追求民主和自由的過程。1979年民主牆後，中國人民重新提出民主的訴求。可是30年 來共產黨統治對異議份子的控制和打壓不亞於清朝政府，有過之而無不及。《零八憲章》的 發表表明中國30年來「發展是硬道理」的改革已經沒有動力了。腐敗、貧富分化和道德淪喪 是單項經濟改革的必然結果。中國社會需要重建道德，人們需要更多的公平和正義。現有的 體制解決不了這些問題。憲章提出的政治主張是解決中國問題必然之道。 王書君（趙紫陽紀念基金會秘書長、前哥倫比亞大學訪問學者）：1989年殘酷鎮壓民主 運動，使得我對中國的政治改革絕望，因此出國。《零八憲章》讓我看到新的希望，甚至覺 得應該回國投身到新的立憲運動中去。歷史學家唐德剛先生曾經有個「歷史三峽論」的說法， 大意是，中國的現代發展要經過一個類似長江的三峽，這就是政治改革，其間曲折驚險艱難 很容易翻船 ，但是一旦過去這段瓶頸，中國的現代化就進入良性發展了。唐先生預測中國 會在2040年經過這個現代發展的瓶頸。《零八憲章》的政治成熟讓我感到，中國可以提前度 過那個現代化發展的政治改革的三峽。 王軍濤（哥倫比亞大學政治學博士）：我90年代中期開始在美國哈佛大學和哥倫比亞大 學學習和研究比較政治轉型。第三波民主化和平轉型的一般模式是，公共問題導致公民普遍 的關注；政府處置失當導致政治風潮；在追究問題的責任和應對風潮的手段時統治集團發生 分裂，改革派和開明派打開體制向下動員民眾支持，啟動政治轉型。比較一般模式，中國的 特殊性在於，精英的保守心態使得公共問題難以形成關注熱點和政治風潮，這是中國在90年 代中期存在嚴重問題卻沒與轉型的主要原因。現在，中國的信訪數量激增和暴力不斷升級群 體事件表明，中國現有制度框架無法消化問題而是製造問題的主要根源。《零八憲章》的意 義在於，中國各界都有一些公民形成共識，通過公民主動的建設性立憲活動，為中國和平轉 型而努力；中國轉型正在進入第二階段。現在，統治集團應該做出正面回應；如果鎮壓，會 扼殺和平立憲前景，使得中國重蹈百年前覆轍，再度滑向暴力宿命。◆