當代中國科學家的政治正確 （山東）徐寧康 針對目前消費者普遍關心的四川廣元柑橘大實蠅問題，央視《每週質量報告》獨家專訪 了我國柑橘產業首席科學家、中國工程院院士、華中農業大學校長鄧秀新。鄧院士告訴記者， 目前研究表明，柑橘大實蠅祇能夠危害柑橘，不是人畜共患的害蟲，它對人和動物沒有什麼 危害，也不會危害周圍的植物。 我想一切和我一樣深諳中國政治之道的讀者，已經從新聞中讀出了另外的含義。那就是 此次柑橘大實蠅疫情，已經上升為了一個政治事件。 屢屢爆發的食品安全危機，已經使中國政府風聲鶴唳。食品安全危機的每一次爆發，媒 體對食品安全事件的蜂擁報道，都會使出現食品安全事故的相關行業受到深重打擊。但這似 乎還不是政府對食品安全危機恐懼的主因。食品安全危機爆發所引申出的體制缺陷，以及要 求體制革新的壓力，才是使中國政府焦頭爛額誠惶誠恐的原因。 每一次食品安全危機的爆發，都會使政府陷入到一系列的批評浪潮之中。民眾的批評歸 結起來大致有兩個層面，一個是對現行食品安全監管制度的不滿，另一個是對新的食品安全 監管制度建立的迫切期望。我想政府對於食品安全危機的解決，是不會吝惜金錢的，政府應 對危機的效率，也是非常高的。但是制度，終究是一個牽一髮而動全身的事情。祇在局部做 改良，或者祇去要求僵化體制的某個領域復活，這都擺脫不掉「運動式」治理問題的影子， 這對日漸惡化的食品安全問題的解決，是收不到什麼根本上的成效的。想要建立一套切實可 行，效果顯著的食品安全監管制度，就一定會觸及到現行體制的沉屙。 但是政府顯然是不願去改革的。這牽扯到一黨執政的專制政府的執政心態與體制內官員 們的既得利益。1989年春夏之交的政治運動，學生們付出了鮮血與生命的代價，都沒有使政 府作出任何政治體制上的革新。僅憑幾次食品安全危機的爆發，而去要求政府對政治體制進 行改革，似乎這種壓力與聲音都還太過於微弱。 但時代終究是進步了。政府祇用鐵與血對付反對者的時代，已經一去不復返了。強行壓 制對執政者來說是最壞的手段，這種做法會使其受到眾多不利的影響。用最小的代價，耗費 最小的執政合法性，去壓制最多反對自己的聲音，似乎已經是我們的政府所推崇的執政方式 了。祇去控制信息的源頭打壓信息的傳播者，這樣做代價很大，而且效果也不會太好。如果 由專家出面，以自身的威信，去引導民眾的認知，模糊輿論的焦點，成效往往都會很好。深 陷信任危機與批評浪潮中的政府太需要專家，幫助自己平息輿論壓力，脫離輿論風暴中心了。 政府需要專家，專家們的價值就來了。他們的生存生態與公眾沒有太多關係，而又與政府息 息相關。論資排輩，行政級別，都是關係到他們是否能在學術官僚體制內怡然自得悠哉游哉 的生活。圈養體制中的專家們，莫不以被政府「臨幸」為榮，因為「臨幸」都伴隨著利益而 來。體製造就了一批無良專家，無良專家又在為政府維持這個僵死體制做馬前卒，這實然已 成為了一個惡性循環。 在歷次食品安全危機中，我們的專家始終是把政治正確放在為第一位的。為了政治正確 和政治正確背後的利益，不惜出賣職業的道德與自身的良知。在食品安全危機爆發之後，多 數專家持沉默態度，生怕說錯了話，會使自身的利益受到損失。少數有良知有擔當的專家， 為了民眾的利益，大膽發聲，如非典中的鍾南山教授，卻實實在在的成為了稀有之物。 比此次大實蠅疫情更有代表性的是舉世震驚的毒奶粉風暴。在數十萬患兒與幾十名兒童 死亡的客觀現實的映襯下，我們依然能找到為政治正確而不要職業道德的無恥專家的影子。 下面我摘抄幾則專家語錄，僅一個事件中專家們表現出的醜陋面目，就能使人看得心驚膽顫。 2008 年9月23日《北京晚報》在「專家答疑：成人食用奶粉對健康影響有多大」一文中 說：「含三聚氰胺的奶粉對成人健康影響風險較低，成人對三聚氰胺的耐受量高，而且不像 嬰幼兒那樣對三聚氰胺敏感。嬰幼兒是以奶粉為主要食物來源，而成人並不是以奶粉為主要 食物來源，所以成人受影響的幾率相對小。」 9月19日《科學時報》發表文章「陳君石院士：不必對食品安全集體性恐慌」稱，「陳 君石認為，在標準線內，三聚氰胺含量少的奶粉，或者吃得少的消費者，基本沒有問題」。 陳君石還把食品污染原因歸結為2億多農戶所致。 在2008年9月17日新華網的一篇報導中，衛生部長陳竺稱，三聚氰胺是一種低毒的化工 原料，動物實驗結果表明，它在動物體內代謝很快，而且不會存留在體內，主要是對泌尿系 統有影響。到現在為止，還沒有發現對人類有誘發腫瘤的證據。 2008年09月17日的新華網上有另外一篇「專家：服用三聚氰胺含量較低的奶粉 不用過 於擔心」。其中說，「如果奶粉裡三聚氰胺含量較低就不至於危害健康、含三聚氰胺的奶粉 對成人健康影響風險較低、服用三聚氰胺含量較低的奶粉，家長不用過於擔心……」 歷次事件中這樣的無良專家出賣良知的次數太多太多了，我不需要多做引述。不站在事 實之上，不為了民眾著想，祇為了政治正確，這種專家是帶毒的。他的毒性在於，模糊事情 的焦點，讓兩種毒：食品的毒與體制的毒。繼續侵染每個中國人的身心。 此次大實蠅疫情爆發的時候，專家又帶著政治正確任務出場來了。為了政治正確，不惜 用自己的威信與職業道德做「洗白」政府醜陋形象的洗滌劑。看專家對柑橘蛆蟲的結論： 「蛆蟲對人體沒有什麼危害」，這叫什麼話？我們需要的是「沒有任何危害」。就算沒有危 害，柑橘裡面蠕動的蛆蟲誰見了都會噁心，心理上產生不適何嘗不是傷害？在氣憤之餘，我 想問一問鄧專家：蛆蟲柑橘沒有危害，你會吃嗎？鄧專家為了政治正確，顯然臉也不要了。 縱然此次大實蠅疫情所造成的蛆蟲柑橘無毒，但一貫因追求政治正確而漠視民眾健康與自身 職業道德的專家們卻實實在在有毒。◆