改變中國政治格局的《零八憲章》 （上海）馮正虎 據可靠消息，本文作者馮正虎2月15日在北京遭到上海市政府駐京人員綁架，隨後被送 上火車押回上海。有關方面對馮正虎家屬稱馮現在上海某賓館「辦學習班」，「接受談話」。 家屬對當局非法軟禁馮正虎表示抗議，要求警方一切按照法律辦事。本刊將與海內外志士同 仁一起密切關注此事。——編者 零八憲章的公佈猶如一塊巨石拋進平靜的湖面，一圈一圈漪漣向外延伸，擾動了原先的 中國政治格局。在你殺我、我滅你的政治對峙中，忽然冒出一個「大家共治，和平共生」的 中道力量，而且是土生土長的，幾乎囊括國內民間的主要代表人物，無論是社會精英，還是 維權訪民，雖無令人崇拜的個人英雄，但有一個影響各人行動的共識，所有的憲章簽署人將 會協力按照一個方向改造中國。零八憲章沒有標新立異，而是簡潔明瞭；六個理念、十九條 政治主張是朝野上下都曾相識，但尚未實現，或正在實現中的。 零八憲章最鮮明的特徵就是真名實姓的簽署。通過真名簽署，可以重塑公民的個人勇氣 與責任感。每個憲章簽署人的勇氣與責任感將會影響周圍的人，大家都有勇氣面對恐懼，社 會就自由了；大家都有行使政治權利的責任感，社會就民主了。零八憲章的目標，就是希望 所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公民，不分朝野，不論身份，求同存異，積極 參與到公民運動中來，共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建成一個自由、民主、憲政 的國家，實現國人百餘年來鍥而不捨的追求與夢想。 一、 中共當局的抵制與接受 沒有寫黨的領導，而不是官方主導的，中共肯定不滿意。在僵硬的中國現存政治體制裡， 當局不放心民間的任何政治創新，接受政治改革的主張也是被動的。面對平地而起一個303 人聯署的零八憲章，中共當局肯定驚慌，抓劉曉波等人，對各地的憲章簽署人進行傳喚或調 查是一個習慣性的反應。但是，我希望在一陣緊張後，中共當局會理智對待這個事件，中共 體制內主張「以人為本，執政為民」政治路線的領導人及更多的共產黨員也會贊同零八憲章 的理念與主張。 筆者是零八憲章簽署人的上海第二人，第一人是沙葉新。國保警察當然會奉命來調查， 但是他們沒有傳喚我，對我這個把坐牢看作休養、收傳喚證就像收支票一樣快樂的人，他們 格外吝嗇不輕易發傳喚證，我接受了國保警察的非正式詢問，沒有筆錄，但我不知道他們是 否會錄音。我與這位警官的對話，可以供讀者參考。 警官問：「馮老師，你是否知道零八憲章？你是上海簽名的第一人。」 我回答：「現在誰都知道零八憲章。我不是第一人，沙葉新在我前面。我認同零八憲章， 它是一份好東西。」 警官問：「零八憲章與你堅持的理念不同，你怎麼會簽署？」 我回答：「零八憲章與我堅持的護憲維權理念一脈相承。零八憲章的理念與許多主張在 憲法裡已有，而且提出的修憲也是堅持遵循法定的程序。」 警官問：「關於聯邦共和國，你怎樣看？」 我回答：「鄧小平早就提出一國兩制，一個國家可以允許兩種制度的存在。我們現在與 台灣不斷地談判，希望統一。如果大陸與台灣統一了，肯定不是現在這個國體，應該是一個 聯邦制吧。再說，零八憲章中提出的聯邦共和國僅是一個政治遠景，不是現在的體制。」 警官問：「關於軍隊國家化，你怎麼看？」 我回答：「軍隊國家化是現代政治文明的一種形式，是憲政民主的一個方面。共產黨沒 有必要緊張。你看一看，現在的國家政權掌握在誰的手上？掌握在中國共產黨手上。軍隊國 家化後，軍權依然掌握在中國共產黨手中，祇不過中國共產黨執政的形式更符合現代政治文 明，與憲政民主接軌了，這有什麼不好呢？」 警官問：「關於多黨制，你怎麼看？」 我回答：「我國現在就是多黨制。（警官一楞，馬上說：是多黨合作制。）從多黨合作 制到多黨競爭制，祇要跨一小步，有什麼必要大驚小怪呢？合作變為競爭是一個必然趨勢。」 我繼續說：「零八憲章提出的理念與主張，許多都是中國共產黨以前也曾經多次提出的， 在憲法裡也有很多。中國共產黨將要啟動的政治體制改革，或許也以這些理念與主張為目 標。」 我真希望國保警察問我零八憲章的所有主張，我可以逐條解答。我樂意與他們交流我的 觀點，好的思想，會有共鳴的。當我說得起勁時，這位警官打斷了我的說話：「馮老師，好 了好了，我們不談這個話題了。」或許，這位警官的調查任務完成了，這些提問就是零八憲 章的主要審查問題。客隨主便，我也不談零八憲章的話題了。 簽名的普通維權上訪人都是由派出所警察傳喚談話，有的警察要求他們聲明退出簽署， 但是，簽署人認為憲章的內容都有道理，憲法裡也有的，不願發表退出聲明，警察也不強行 要求，因為這些派出所的警察自己也沒有看過零八憲章，也不知這麼一回事，祇是奉命行事。 一場全國性規模的傳喚，最後也就悄悄收場，劉曉波的拘押也改為監視居住，最後也許 會是不明不白的釋放回家。零八憲章是公民的訴求，言論自由不違法，簽署更不違法。抓劉 曉波容易，但審判程序通不過。如果審判劉曉波，抓捕憲章簽署人，批判零八憲章，就是在 國內幫零八憲章做免費廣告，會讓零八憲章家喻戶曉，走紅神州大地。 二、 海外的支持與攻擊 沒有提出推翻共產黨政權的主張，而是立足於現有的憲法基礎上力行民主政治改革。這 種溫和的、建設性的、中道主義的政治主張不是中共提出的，而是國內民間人士提出的，其 中很多人仍在遭受中共的迫害，這些仁人志士具有極大的道德責任感與寬容精神，不計群體 及個人的冤仇，為中國社會的變革探索一條切實可行的道路。所以，零八憲章的公佈當即受 到海外的重視，它影響著海外人士重新評估實現中國民主化的道路。所有憲章簽署人由此受 到海外民眾的尊重，這是國內知名或無名的異議人士的集體公開亮相。 但是，海外某些激進革命派肯定是不滿意零八憲章的。因為零八憲章與激進革命派的主 張、手段、方式都不同。零八憲章主張「大家共治，和平共生」，這個大家也包括中共，激 進革命派基本主張就是消滅中共；零八憲章認同現有的憲法，激進革命派不認同；零八憲章 以建設新制度為出發點，激進革命派以破壞舊制度為出發點；零八憲章實現主張的最後手段 還是和平方式，激進革命派實現主張的最後手段可以是暴力；零八憲章簽署人是真名簽署， 激進革命派的活動是匿名簽署。兩種不同的政治主張來自不同的社會環境，一個在國內，一 個在海外，並存也是好事，各有各的理，各走各的路，讓民眾在改造中國的道路上多一個選 擇。其實，中共內也有兩條政治路線，一條是「以人為本，執政為民」，另一條是「以官為 本，執政為權貴」。 海外虛擬政府的霸氣很足。零八憲章不合它的口味，塞不進它的籮筐，就出來鞭笞，用 攻擊個人來詆毀零八憲章。零八憲章就是在中共的武攻、海外激進革命派的文圍之中立足， 穩步向前挺進，深入民心的。當然，零八憲章的真名簽署對海外激進革命派也已產生影響。 專制社會得以持續，就是依靠恐懼，克服自己心理的恐懼，就是從簽真名開始。我們要做一 個光明磊落、勇於負責任的人，以真實的言行帶動周圍的人一起推動社會進步。 筆者喜歡做實事，不參與爭論，尤其對網上的評論不予理會。最近網上有一篇署名上海 維權的文章《我們不參與<08憲章>聯署的最初原因》引起了很大誤會，讓人以為是上海維權 民眾的代表意見。現在國內外很重視來自上海的意見，尤其是這篇攻擊零八憲章、詆毀劉曉 波的文章。北京的知名維權律師來電話詢問我，其實當時我還沒有看到這篇文章，也沒有聽 說誰寫的。上海的知名維權人士馬亞蓮告訴我，也有許多海外的團體來電詢問，她認為這篇 文章內容有許多是瞎編的，寫這篇文章的人根本沒有資格代表上海維權民眾，而是在損害上 海維權的聲譽。2009年1月29日，六四天網負責人也向我轉來這篇文章，還加了一個標題 《請看底層民眾對零八憲章的意見》，我就當即郵件回復：「這篇文章僅表達了個別人的意 見，但肯定是海外激進派的一貫主張。你看一看在零八憲章上簽名的上海人，幾乎囊括在上 海維權第一線的維權上訪人士，或許這些看得見摸得到的底層人，才是真正表達了上訪民眾 的主流意見。這個署名『上海維權』僅是幾個人筆名而已，他們僅代表自己的看法，就像在 零八憲章上簽名的人也僅代表自己的看法，區別的是前者是匿名的，後者是真名實姓。有一 部分人認同海外激進派的主張，不簽署零八憲章也是正常的。這篇文章作者署名『上海維 權』，或許今後他們還會署名『中國維權』，但是他們還是代表他們自己的觀點，我與許多 在國內第一線奮鬥的朋友不會被他們借用的『上海維權』大牌子嚇唬倒，也不理會這些匿名 人的發號施令。 如果這些匿名人與我們一樣在國內經歷著坐牢以及各種打壓，同時也看到國內的各種進 步，而這些進步本身就是國內民眾，包括劉曉波先生這些知識分子的艱苦努力所獲得的，他 們就會踏實地做事，而不是輕率地去詆毀劉曉波先生。劉曉波先生是一位特立獨行的知識分 子，他始終堅持知識分子的良知與秉性，敢於說真話，其實批評朋友的勇氣要遠遠大於對敵 手的批判。劉曉波先生沒有想過要做維權運動的領袖，就像胡佳先生沒有想過要搞政治一樣， 這篇文章的作者是多慮了。 或許這篇文章的作者是考慮過做維權領袖的事，他們不放心， 沒有關係，他們自己來做也可以，但他們就要腳踏實地，首先要有真名實姓的勇氣，要敢承 擔槍打出頭鳥的風險，還要對於周圍群眾的安全負責，耐得住低調做事的寂寞。「 零八憲章的誕生碰到這些風風雨雨也是正常的，海外激進革命派最後也會像中共一樣承 認既成事實，零八憲章簽署人已是國內的民意代表，將會有更多的民眾認同零八憲章的理念 與主張。 三、憲章簽署人 零八憲章應運而生、水到渠成，所以無組織、無動員、無宣傳，我們見到零八憲章就認 同了，這也是每個憲章簽署人自己的思索與期望，是在國內實踐的體會與經驗。我們不約而 同地感悟到：中國已經或正在實現這些理念與政治主張，這條中道的社會變革之路切實可行、 勢不可擋，是絕大部分生活在國內的中國人願意選擇的。 303位國內公民簽署零八憲章的意義就如當年安徽鳳陽小崗村農民簽訂包產到戶秘密契 約的意義一樣，後者成為中國經濟體制改革的標誌性事件，前者將是中國政治體制改革的標 志性事件。零八憲章簽署人的真名簽署與17位小崗村農民簽約一樣有政治風險，但簽署人已 沒有心理上的恐懼。近幾年，中國公民維權運動高漲，官方也在進行憲法宣傳的普及，公民 意識普遍提高，從14070位中國公民敦請我國人大批准《公民權利和政治權利國際公約》、 萬人訪民致兩會公開信《還我們權利與尊嚴》到各地區大規模的集體請願活動都是簽署真名， 國內人士紛紛用真名發表自己的不同政見或抨擊時弊。弱勢者用匿名向強權者說「不」，等 於沒有說，而讓強權者恥笑，迫害更猖狂。 中國憲政民主、尊重人權的潮流已無法逆轉，在官民的衝突與合力中跌跌碰碰向前走。 胡錦濤一上台，就提出「樹立憲法意識和憲法權威」，2004年3月「國家尊重和保障人權」 條款進入憲法，一系列制約公權、保護私權的法律也相應出台，但官方說的多做的極少，甚 至各地方權貴還在倒行逆施。在這種情況下，中國民眾高舉護憲維權的大旗，從維護消費者 的權利、業主的權利一直擴展到爭取與捍衛公民的言論出版自由、人身自由、宗教信仰自由、 結社組黨自由等所有憲法權利，示威抗議、民告官的訴訟遍地開花，屢敗屢戰，愈戰愈烈， 迫使權貴與法官敬畏憲法法律。中國朝野上下都已共識的政治法律意識：對於公民，法無禁 令即自由；對於國家機關工作人員，法無授權即違法。在官民的博弈中，公民意識在提高， 各地的民意代表已成長，公民社會正在建設中。零八憲章就是起源於這樣一個社會背景。 憲章簽署人是真名實姓，不是匿名的，所有的中國民眾、全世界都可以瞭解這些人物， 他們來自各界各業，有社會精英，也有平民百姓，有維權人士、民運人士、宗教信仰人士， 也有中共黨員。憲章簽署人不需要組織，由一個共識不期而遇，也由一個共識攜手而進、守 望相助。憲章簽署人已是中國政治生活中的一個新標識。不分朝野，不論身份，所有的民眾 都可以來分享這樣一個標識，不分先後，不分高下，分擔的是一種傳播憲章理念與主張的責 任，分擔的是一種改造中國的社會責任。據說憲章簽署人已超過8100人，這相對13億人口是 一個極小的數，但對於一個言論不自由、政治封閉的社會，公開表達共同理念與政治主張的 8100人已是一個大數，比較官方的全國人大代表也不過3000人，8000人已經足夠多了。每一 個憲章簽署人身上都有獨特的資源，在他們身後有幾十、數百或者上千人，這些簽署人可以 影響身邊的人群，也可以代議周圍民眾的意願，他們都是天然的民意代表，也是中國公民運 動的領路人。 （2009年2月5日上海仁和苑）◆