中國公務員是高危職業 （北京）侯傑 前不久，中科院課題組報告說：公務員是中國最辛苦、壓力最大的職業。 服務過黨媒又做過公務員而且至今仍在同政府各部門打交道的我，從個人體驗中感覺， 「辛苦」肯定言過其實，「高壓」替換為「高危」似更合適。 前不久到北京市政府辦事，走上那個寬大的紅漆木樓梯時，忽生感慨。睹物思人，我想 起了8、90年代這個樓裡的那些人、那些事。黃超、王憲、百發、其炎，乃至希同，而今， 諸君安在？ 如果說他們出入這座樓的時候是在「天堂」，那麼今天他們所處的位置應該叫「地獄」 了。原因就在於他們不懂得為官是「高危」職業的道理。 當年出入這座樓的時候，他們氣焰囂張、為人張狂。而今，一整套班子被連鍋端，難道 還不高危嗎？ 看看今天出入這座樓，有著與他們同樣官位的那些人的行事作風又是如何的呢？比方說 新晉副市長吉林、陳剛。我覺得他們的行事作風的確可以用「謹小慎微」來形容了，我不知 道年輕一代是否懂得了為官「高危」的道理，但他們「自我保護」的功夫，似乎比老一代修 煉得夠精。 某次參加一個會，見46歲的副市長吉林走在58歲的局長之後，局長忽有所悟，止步讓吉 副市長先行，吉副市長堅持要局長先行。見微知著，吉副市長謙卑得可以。 2001年，我為某開發商策劃一個奧運用高爾夫球場項目。這裡有兩個關鍵的人物，一個 是體育總局書記，一個是市建委主任。總局書記曾在黨媒就職，是我的老上級，年愈50，工 作絕對務實。建委主任與我同齡，充滿活力，倆人還有一個共同特點：為人謹慎。多次邀約 不赴，但承諾該辦的事都辦，自然，「法外施恩」的事也就無從說起。這做派，且不說希同、 寶森，即便與當年黃超、王憲之霸氣相比，都有天壤之別。 如果還有誰不懂得為官「高危」的道理，那麼就來看看前北京市副市長劉志華吧。 我曾經寫過《我所認識的劉志華》，從我接觸此人的一點觀感，慨歎一下平民出身官員 為官之仕途險惡。我體會，中科院課題組的幾個小調研員們所謂的「高危」與我的慨歎大概 有某種契合之處。 以劉志華礦工出身之低，仕途之順，官位之高，居然能在一夜之間，由天上而入地獄， 難道為官還不高危嗎？ 就其起點來說，礦工出身的的劉志華同大多數80年代大學畢業生是一樣的，1982年走出 大學校門，從科員幹起，沒有任何背景，一步步地從處長到局長，一直幹到副市長，沒有勤 勉的肯幹，沒有謹小慎微的處事，甚至如果沒有適時的逢迎上司都是不可能升到如此高位的， 我不知道劉志華是否明白「為官高危」的道理，但他曾經低調、勤勉是毋庸置疑的。 看看劉志華的工作作風，駕桑塔納2000（在2003年的北京屬於低檔次小車，而且副市長 有專職司機。目前局級官員都配奧迪A系列）獨自奔走於各企業，能在企業會客室靜待企業 負責人的到來，能為了一個事情的執行同相關人員耐心磋商而非強行命令，為官處事甚至可 以說是「低調」了。 2008年，法院對劉志華腐敗案做出宣判的時候，北京一個叫天通苑的社區的居民自發在 網上發起對劉志華的紀念，原因是當年修建地鐵五號線時，沒腦子的城市規劃官員把終點站 定在距人口稠密社區一公里遠的地方。居民發起網上呼籲運動，要求將終點站北移一公里， 以方便社區居民出行。這本是一個希望渺茫的草民呼籲行動，也的確遭到市規委老爺們的不 屑和冷遇，但此議案放到劉志華的案頭時，劉簽字了：北移。僅此一舉動，已經足以讓社區 居民對老劉懷念一陣子了。 但是，勤勉的老劉還是出事了。究其出事的根源，我覺得就是「官場險惡」四字。低調 勤勉的老劉謹慎了大半輩子，主管勞動部門時，他沒出錯，主管科技時他也沒出錯，但他不 該涉足奧運工程那個是非之地，事實證明那是虎狼之穴。從接受主管奧運工程那天起，他就 被一群惡狼圍上了。在諸位太子爺眼裡，一個平民出身的副市長也基本等於一個「屁」。從 法院最終的判決看，劉志華的問題都是出在主管奧運工程之後，雖然劉志華最終是折在了女 人身上，但誰都能看出背後開發商的黑手。表面看算計老劉的是摩根，其實，即便沒有摩根 還會有其他的什麼根。沒有背景的老劉，一旦各種利益擺弄不平，出事就是遲早的事。 這也印證了當今人們的一個共識：當今中國政界貪腐，不是官員個人修為、操守的問題， 而是環境的問題，情勢所逼，情勢所迫，逼良為貪、為腐之大勢，是個別人的「謹小慎微」 難以抵擋的。所謂常在河邊走，哪能不濕鞋？人在江湖飄，哪能不挨刀？中國政界就是個江 湖，「謹小慎微」是有沒用的。 險惡的官場，誰能獨善其身？且不論個人的貪慾，即便你有操守，當利益集團向你揮起 「逼腐」的屠刀，你能還能「自守」嗎？ 高危的真正原因其實就是這個體制，看似這個制度給了官員們以貪污、腐化、玩女人的 極大權力和機會，但是，一旦利益關係沒處理好，等待你的就是下「地獄」，陪黃超、王憲 去做伴。 制度如此，的確高危，能不出事，就是諸位官員之萬幸了。 （2009年1月）◆