中國公民力量新集結 ——民間迎戰官員「最牛反問」 （山東）牟傳珩 中國民眾千呼萬喚不出台的《陽光法案》，今年兩會又被中南海以「條件不成熟」杯葛。 已第四次提交官員財產申報建議的全國人大代表韓德雲很無奈地說，相當一部分官員還未認 識到公開財產是其義務。曾多次為官員財產申報求法的十屆全國人大代表王全傑曾作過一項 調查，稱接受調查的官員97%對「官員財產申報」持反對意見。 記得六四學運時，學生領袖們就有一個純樸的請求，希望國家領導人定期公佈自己的收 入及家庭成員的財產及其來源，以便接受社會陽光的照射。然而，這個在民主制度中公民最 正常、最基本的請求，卻遭遇到坦克的履帶與雨點般的槍聲。這個事件發生15年後，在全國 人大、政協兩會期間，我的煙台老鄉，山東民營科技促進會副會長、人大代表王全傑先生不 負眾望，終於向大會提交了一份敏感的政治議案，呼籲「建立政府領導幹部個人資產公佈制 度」，由此引發輿論熱議；緊接著全國政協委員瞿世鏡先生與之相呼應，前年又再次提出 「官員申報財產」提案，備受主流媒體關注。 這些年來，《陽光法案》議題一直被媒體熱議，民間社會更是窮追猛打，不予放過。然 而，當權者對這一反腐敗，「革自己命」的制度，卻一直採取迴避、躲閃、抵制態度，《陽 光法案》議題歷年提出，歷年被擱淺。 媒體記者最新報道：今年兩會期間，北京友誼賓館住有全國政協中共組的委員。委員們 大多是前任和現任的各省市（自治區）政協主席等。記者在賓館守了兩天，總算抓到一位人 物。他從餐廳出來，記者趕緊迎上去，見縫插針地問：「某主席，你怎麼看待官員財產公示 制度？」他看著反問：「如果要公佈，為什麼不公佈老百姓財產？」。 這一新聞面世後，「為什麼不公佈老百姓財產？」的省部級官員反問，隨即被網民稱為 「2009年度最牛反問」。這官員以一種挑釁式的刁詭之勢，充分宣洩了官員對財產公示的不 滿與抵制心態，頓時激起了網上公民力量聚集的一致性宣示。他們紛紛以公民的責任精神和 坦蕩、勇敢的姿態，迎戰官員挑釁，集聚力量在國內各大論壇藉以自曬財產明細，表示歡迎 監督，逼官員們公開亮相回應。從3月12日起，一個《網友們，向全社會公示個人財產了》 的帖子，同時出現在國內天涯社區和凱迪論壇，在網民中引發一波公示個人財產，宣示公民 力量的風暴。 這位發帖者是一位名叫「天乙」的網民，姓陳，是寧波某私立中學的一名政治課教師。 他在貼中詳細列舉了自己的不動產、存款、現金、購物卡等財產數額及其具體來源。這位網 民還號召其他網友加入公示個人財產的行列，「希望網友們也配合一下，大家都公佈自己的 個人財產狀況。」他寓意頗深地說：「讓我們帶領『公僕們』走向現代社會。」網民們隨即 紛紛效仿。截至3月15日晚10時30分，「天乙」在凱迪論壇的個人財產公示帖的瀏覽數達到 25645人次，跟帖者達到26頁380名，除了跟帖討論外，已有數十位網民以跟帖的方式公示自 己的財產。就在「天乙」的帖子發出後不久，凱迪論壇的另一位網民又專門開設了另外一個 公示個人財產的帖子，名字叫《中國非官員公民財產公佈處！》。截至15日晚10時30分，該 帖的瀏覽數已超過上萬人次。 另有廣西網民「親愛」，也於3月12日晚在新華社區「反腐倡廉」板塊發帖《農民帶頭 向全社會公佈個人財產狀況》，接著3月16日《天涯時空》「時事點評」刊發了 署名：「數 學孺子牛」的一封《給中央紀律檢查委員會和全國人大常委會的建議》公開信。該信要求立 即處理反問「為什麼不公佈老百姓財產？」的省部級官員：（1）迅即向有關記者調查該位 大員的個人身份，切實保護該名記者的安全。（2）立即向有關組織建議撤銷該位大員的一 切黨內外職務。（3）立即組織司法機關有關人員對該大員及其所有直系親屬的財產等狀況 進行徹底清查，首先查明他本人是否有貪污受賄情節。至於他反對建立陽光法案的其他問題， 待以後再予酌情處理。 網上針對官員反問「為什麼老百姓不公佈財產」有評論說：現在我們公佈了，就等你們 了——這個反挑釁的宣言更有挑釁意味。睿智的倒逼，把官員逼到懸崖邊無處可退。按理說 老百姓根本無需公佈財產，官員「為什麼老百姓不公佈財產」的反問純屬胡攪蠻纏、無理取 鬧。本來祇有官員有可能利用公權牟取不正當利益，官員受納稅人之雇為公益服務，所以得 公開財產自證清白，接受主人監督。這是現代國際社會反腐慣例和政治常識。 記得2006年9月30日《河南商報》就曾報道：鄭州市政府副秘書長、鄭州市法制局長王 慶棠與網民在線交流時聲稱：「市長年收入屬個人私隱，無需向社會公開。」這彷彿就是當 年用坦克的履帶與雨點般的槍聲做出的回答。「市長收入屬私隱」的說法，代表了當今中國 握有公權力的大部分官員的心理。因此人們有理由追問，用納稅人血汗供養的「人民公僕」 們，私「隱」的是什麼？不就是非法收入嗎？如果不是，僕人會對為你開工資的主人隱藏收 入嗎？需要隱藏的，當然是私拿了主人的東西！怕陽光照射的不就是那些用公權私謀的利益 污垢嗎？因此，面對享有主人資格的人民，從中央到地方所有官員的收入，都不是「私隱」， 都必須接受公眾權利的陽光透視。各級官員個人財產收入公開，無疑就是官員個人接受社會 監督的義務所在。 眼下，網民們以集結公民力量，宣示團結一致這種方式，對「為什麼老百姓不公佈財產」 的荒唐反問表達抗議，甚至藉以惡搞、反諷、嘲弄官員在財產公開問題上一再的採取迴避、 躲閃、抵制態度。 要建立現代財產公示制度，的確要有相關制度的配套、執行成本，甚至大有官員抵制等 因素。但是，它的難度較之要發動一場震驚中外的「六四鎮壓事件」卻是微乎其微的。當局 有決心向學生開槍，而沒有決心公佈財產，豈能服天下人心？現在，那句「為什麼不公佈老 百姓財產？」 的「最牛反問」，是來自兩會高端發出的聲音，它代表的應當不是基層官員， 而是那些一再藉口「條件不成熟」有權力擱淺「陽光法案」的當今中國當權者。 如今網上一場公民力量在行動的集體宣示，應該讓當局清醒：面對公民的知情權需求和 反腐敗形勢的嚴峻挑戰，「陽光法案」的出台已成為迫在眉睫的公共需求。 中國公民力量在集結，民間反腐在行動！◆