來信選載


關注小學生課桌椅甲醛中毒事件


    《北京之春》編輯部：

    記者朋友你們好。我是吉林省蛟河市實驗小學一名學生的家長，想向你們反映一件事情，
請予以關注。今年3月1日蛟河市實驗小學開學後，校方給學生配備新桌椅。當時新桌椅發出
刺鼻的氣味，學校領導要求各班級開窗上課。約兩周後部分學生出現嘔吐、頭暈等症狀，臉
上起小紅疹子，有的學生經常流鼻血，經醫院診治，認為由過敏引起。家長懷疑新進桌椅質
量有問題，在家長的強烈要求下，3月17日質量監督部門做甲醛檢測，3月24日校領導把新桌
椅搬出教室，換上舊桌椅。第二天質量監督部門做出甲醛超標認定。3月26日質量監督部門
做第二次甲醛檢測，3月31日至4月2日，實驗小學組織在蛟河市醫院體檢。4月3日召開部分
家長會，專家們看到家長質問就跑。後來有家長領孩子去火車站臥軌，場面混亂。4月6日家
長到市政府，政府同意為孩子做進一步檢查。4月7日晚政府承認甲醛中毒事件，承諾一切後
果由政府全部負責。4月10日至12日市領導安排學生進行體檢，發現一部分孩子有尿潛血，
與甲醛中毒有關。事隔一個多月，學生中毒症狀已經明顯減輕，但家長們都擔心日後孩子的
身體情況，個別孩子流鼻血現象仍存在，角膜受損的也有，尿潛血還在治療。4月16晚政府
下發的宣講要點中卻說「大部分學生出現的指標不合格現象與甲醛事件無關」，54個需複查
的學生產生的刺激反應也與甲醛中毒無關。家長原本以為政府會給出合理的解決方案，可現
在把事情推得一乾二淨，家長們絕望了。現在沒有人敢給我們說話，我們懇切希望你們為受
害的學生和家長說話。

    吉林省蛟河市實驗小學學生家長  宮仁明2009年4月27日


關於一稿兩投的問題


    《北京之春》亞衣先生：

    我上次在電話中談到曾見過《北京之春》一稿兩投例子，當時記不起具體篇名。閱讀了
最新的貴刊5月號，發現廣州作者鞏勝利所寫的《中國面臨貨幣戰》一文，在5月4日網站
「博訊」也已刊出（改名《一場遲早要來的貨幣之戰》），該站註明「北京時間2009年5月4
日首發」。你說貴刊祇發首發稿，而「博訊」也聲明上文為「首發稿」，可見你們兩家中必
有一家發了「次發稿」。我認為鞏文的一稿「兩投」，對網上網下的讀者來說恐怕有百利而
無一害。你們過於看重「首發」而未登包括我給投你們的文章，我以為是一個小小的損失。
所謂「首發」原則，我以為凡得稿費者應嚴格遵循，而義務寫作則應另當別論。當然不能過
分多投，關鍵還是看文章質量。其實現在網上網下報刊多如牛毛，真要恪守首發信條也很難。
鞏勝利的文章兩投甚至多投，但他寫得有根有據，貼近時事，我是愛看的。最後，對你們獻
身中國民主事業的辛勤勞作仍表欽佩，也感謝不斷惠寄《北京之春》。

    順頌編安！

    西鶴 5-11-2009

    《北京之春》一貫遵循一稿一投的原則，以後仍然如此，希望廣大作者配合。由於本刊
是平面印刷的月刊，作者稿件的刊出週期要比一般網絡刊物來得長，敬請大家諒解。——編
者


讀程映虹文章有感


    《北京之春》薛偉先生：

    貴刊今年二月號（總189期）期程映虹的大作「余柱業和馬來西亞的紅色記憶」，我很
感興趣。

    想起了一段往事。記得1949年4月24日，當年我還是一個14歲的的小孩子，那天我返鄉
接受任務。大約下午1時，我們3人和4名馬共游擊隊員被大批英軍警包圍。在槍戰中游擊隊
員全部陣亡，我、一位老農民和一位朱姓女士被拘捕。我們3人坐在地上，成三角形。稍後，
他們兩人在我面前被射殺，僅剩下我一人。是年7月，我被當地法院判了5年有期徒刑。如今
屈指一個甲子了，往事不堪回首！不過，我還是很想知道當年陳平為何毅然離開北京，返回
大馬勸游擊隊放下手中的武器。不知可否將我的信轉給程先生，我還想購買程先生提及的幾
本書。

    代問候胡平主編及王丹社長！順頌文祺！

    馬來西亞讀者  曾新岷 2009年4月16日◆