由二十年民間抗爭談《零八憲章》的意義 （山東）楊寬興 從民間抗爭的意義看，六四後的20年大致可以分為兩個階段：自1989至1998年間的9年 間，雖然八九抗爭的餘波從未中斷，有過1992年的胡石根案、1995年的《汲取血的教訓，推 進民主與法治進程》簽名等悲壯的努力，但六四鎮壓造成的極度震撼以及由此形成的政治沮 喪感，使民間很難對強權形成新的衝擊，這種局面直到1998年才結束。 中國民間抗爭的新階段 1998年的民主黨組黨是一次較大規模的全國性行動，其參與主體是八九民運的受迫害者， 他們用再一次的勇敢行動，用再一次的個人犧牲嘗試維護憲法確立的自由結社權利。98組黨 留給我們很多經驗和教訓，總體而言，民主黨的組黨理論和實踐並不激進，是一次理性的意 見表達，至今仍有極大的思想價值，但由於參與組黨者大都有七九民主牆、八九民運等政治 經歷，是中國政府眼中的敏感人物，組黨行為很快導致中共鬥爭神經繃緊，對於組黨打壓力 度超出人們的想像。組黨運動被迅速鎮壓，未能持續發展下去，這是很遺憾的。 目前我們所談的維權運動大致可以從2001年、2002年算起，其參與者主要有兩部分組成： 第一部分是權利受損的普通民眾。我們知道，八九民運之後，中國政府加強了權力對社會的 控制，其目的是所謂的社會穩定，但加強權力控制的同時，法治的權威遭到損害，導致大量 侵權事件發生，來自受害者的自發抗爭迅速增加；第二部分是網絡時代的知識分子和良心人 士。網絡信息傳播加快了思想啟蒙的步伐，也使民間人士的聯絡成本大大降低，分散的良心 力量開始在網絡上形成了一個獨立於官方的民間話語場。借助於網絡等現代信息傳播方式， 知識分子、良心人士與普通民眾逐漸走近，形成了聲勢越來越大的維權運動。維權運動的參 與者大都沒有遭受歷次政治事件的直接波及，生存狀態比較正常，而且較少存在恐懼心理， 因而更容易形成對專制權力的持久衝擊力。 但我們應該清醒地看到，在目前的政治和司法體制下，從個案維權來講，存在著成本高、 收效小的問題。由於司法及信訪體系受制於黨權，受害人的維權活動很容易成為漫長的上訪 馬拉松，耗費受害人大量的時間、精力和金錢，致使其身心疲憊，甚至造成對於受害人的二 次傷害。由於專制政權侵權問題的系統性和侵權現象的廣泛性，維權運動消耗了民間的大量 資源，與此同時，中央和地方政府為了所謂的「維穩」，消耗更多的公共資源對維權者圍追 堵截，這成為一場零和遊戲。要解決這個矛盾，必須有整體性解決思路，消除權力系統性侵 權的根源，而不能單純依靠個案維權。 維權運動與《零八憲章》有機結合 民間抗爭事件的迅速增加和矛盾解決的困難，從一個方面證明了《零八憲章》的現實意 義。《零八憲章》基於自由、人權、平等、共和、民主、憲政的普世價值，根據中國的現實 情況，提出共19項主張，這是解決目前中國現實矛盾的系統表述，是中國長治久安的根本之 計。《零八憲章》簽署人包括長期呼籲中國民主、憲政的知識分子、體制內人士、一般職員、 工人、農民、學生等，但維權人士所佔的比例可能是最大的。這並不奇怪。在鄧小平的92年 南巡講話後，鄧小平主義全面形成，它的主要內容是，1，政治高壓；2，全力發展經濟，3， 社會自由度增加。經濟發展空間和社會自由度的增加釋放了民間的抗爭動能，使專制權力獲 得了喘息空間，也使自由、民主、憲政的呼籲在現實中部分受阻。但在維權者這個群體中， 《零八憲章》的呼籲是非常容易獲得共鳴的，一位遭受暴力強拆的受害人曾親口對我說： 「在遭遇政府蠻橫的拆遷之前，雖然也知道社會上有些不公，但總體上覺得社會和政府還是 正常的，在拆遷維權中，才發現當民眾遭遇政府侵害時，全無有效的申訴渠道，社會完全不 是自己以前所想的那樣，於是我逐漸意識到中國的問題是缺少民主，沒有民主的政治體制， 我們就隨時可能被侵犯。」在受害者當中，這是一種比較普遍的心理過程。我的個人經驗是： 在維權上訪群體中宣講民主、人權理念乎沒有任何阻力，幾乎就像對沙漠中的行人推銷礦泉 水一樣容易。《零八憲章》並非獨立於維權運動的抽像宣言，也是對民間維權的理論總結和 歸納，因此，對參與維權運動的知識分子和其他活躍人士來說，有意識地持續宣傳《零八憲 章》，是至關重要的。系統化的理念表達指明了社會整體努力的方向，將各階層變革力量凝 聚在一起，增強個體維權者對於未來的信心，當人們意識到維權是影響中國未來的整體運動， 而不只關乎個人成敗的時候，他更有可能承受自身維權的暫時受挫，同時，《零八憲章》的 理念也可以使體制內有識之士形成解決中國諸多現實問題的新思路，通過對話與協商，而不 是任意打壓來對待不同群體的利益衝突。我們應當看到《零八憲章》的旗幟性意義，維權運 動自身不能無法成為政治符號，而《零八憲章》具有這種功能。 《零八憲章》用簡練的文字表達了關注中國民主未來人士的一種思想和行動願景，體現 了解決目前中國社會諸多複雜矛盾和諸多零和遊戲的政治智慧，是思想啟蒙與現實努力的結 合，但它並無行動方案，也無具體民主日程表，《零八憲章》的作用在於它的基本理念能否 被中國社會廣泛接受，形成包括體制內開明人士的共識，它對中國政府並不構成即時挑戰， 因此，中國政府對於劉曉波的抓捕是愚蠢而難以接受的，在這裡，除了向其主要起草人劉曉 波先生表達敬意，我也希望大家能夠持續不斷地向中國政府表達釋放劉曉波的呼籲。 和維權與所謂「維穩」的零和遊戲不同，《零八憲章》追求民間與政府的共贏，希望以 最小的代價完成社會轉型，實現社會正義。但歷史早已證明，中國政府不會傾聽來自社會良 心的微弱聲音，民主理念只有轉化為社會運動，才可能形成對於政府的壓制力量，迫使其啟 動政治改革。因此，將維權運動與《零八憲章》形成有機結合，是維權者及追求民主、人權 的各界人士的共同歷史使命，只有通過這樣的努力，讓中國成為一個民主、自由而尊重人權 的國家，每一個公民的切身權利才能得到根本保障。 （本文為作者在「中國公民維權運動與中共建政60年研討會」上的發言，小標題為編者 所加）◆