劉兆玄請辭 溫家寶該做什麼

（北京）趙巖


    2009年9月7日下午，因救災遲緩不力，中華民國行政院院長劉兆玄先生向世人承擔了政
治責任，請求內閣總辭。台灣風災死了700百多我們的同胞，台灣人民拿起了民主的利器向
最高領導人發難質詢，迫於壓力劉兆玄二次請辭，事實上馬英九的總統日子也不太好過。

    劉兆玄請辭，這對於把官本位視為至高無上的大陸官僚們來說，無疑是上了很好的一課，
中華人民共和國現任總理溫家寶先生也經常用「有權就責」的警句來醒示自己和部下。可是
當四川大地震過後，大陸死難之多達8萬有餘，卻無一科長以上官員請辭，同是中國人民的
公僕只因授權機制不一樣，就產生了截然相反的結果。

    在四川維權勇士黃琦先生、譚作人先生想代死難者家屬問一問：為何大白天地震怎麼就
死了那麼多人？為何汶川的中小學校又有那麼多豆腐渣工程？當地的政府官員以顛覆政府和
洩漏國家機密之罪名先後被抓捕二人。 此二人真的有那麼大本事和功夫嗎？當然沒有。他
們有的只是出於正義和愛民之心，他們有的是遵循溫家寶總理的教導， 想問一問地震之災
的前前後後的瀆職責任應當屬於誰。

    據《南方都市報》深度調查記者張繼承先生講：「地震之前溫家寶有過三次批示。」關
於批示的內容我們無從得知，但是既然有了三次批示，四川省政府為何還出來闢謠說：四川
不會發生大地震呢？既然是總理批示了，我們為什麼看到和知道的是國家地震局長陳XX還率
團漫遊在歐洲考察，而不是地震前工作在檢測室。好在我們看到了地震後的一小時，溫家寶
總理即赴汶川而去。 可是他到了災區調而不動，指揮不靈（調動軍隊），其責到底應屬政
府之責還是屬軍方之責？

    2008年6月初，筆者和前全國人大代表王工老先生和原國務院法制辦法學專家俞梅蓀先
生等人向全國人大提請動議，請求全國人大常委會啟動特別調查程序，對國家地震局和四川
省政府包括國務院分管的副總理進行質詢聽證，以便分清政治和法律的責任及推進法制進步，
可是直至今日，未見任何回應。

    溫家寶總理：汶川大地震已過一年有餘，人民沒有要求你辭職，大陸人民知道我們的物
質生活和法制民主的環境遠不如台灣。但是，向人民講清楚地震過程中的是是非非，是你和
你的屬下義不容辭地工。黃琦，譚作人，不正是為你應做的事情而受不應有的磨難嗎？國際
社會都在關注此事的進展，你是否應當向當地的政府官員過問一下，「黃，譚」二人的不白
之冤； 為了國家的法制進步，你是否應當主動向全國人大問一問，我們的質詢動議書是否
被扔在人民大會堂的某個角落裡？

    （作者為《紐約時報》中國問題研究員）◆