開槍，還是不開槍？
——紀念柏林牆倒塌20週年

胡 平


    今年11月9日，是柏林牆倒塌20週年紀念日。在蘇東巨變中，柏林牆的倒塌未必是最重
要的事件，但無疑是最具象徵性意義的事件。

    圍牆的作用，是防止外邊的人任意進來，而不是限制裡邊的人自由出去：除非是監獄的
圍牆。柏林牆正是為了防止東德人自己自由走出東德，因而那正好證明東德是一座大監獄。
柏林牆的修建，本身就意味著共產專制國家在道義上的破產。共產黨自稱在人間建立起天堂，
可是這個「天堂」卻必須用七道大鎖把大門緊緊鎖住，以防止「天堂」裡的人民去投奔「地
獄」。這豈止是謊言，這簡直是天大的諷刺。

    柏林牆的倒塌和天安門事件有著密切的關係。六四屠殺後，國際社會一片譴責之聲，而
東德共產黨卻派出代表團到北京，公然對大屠殺表示讚賞。到了秋天，東德民眾也掀起了聲
勢浩大的民主運動，東德共產黨總書記昂納克聲稱要「學習中國同志的處理方式」，但遭到
同僚的強烈反對而未能得逞並被迫辭職下台。接下來，朝野對話開始了，柏林牆倒塌了，東
德的共產專制終於走進了歷史，分裂的德國也迅速地實現了統一。

    東德的變化清楚地告訴我們：共產專制是一套龐大而複雜的機器，可是要使這台機器能
夠正常運轉，就必須要不斷地實行政治迫害，不斷地實行暴力鎮壓。一旦停止了暴力鎮壓，
這台龐大的機器就癱瘓了，停頓了，就報廢了。共產專制從不吃素，它必須天天喝人血吃人
肉才能活下去，一旦它不喝人血不吃人肉了，它隨即就渴死了餓死了。

    現在，不少人在談到中國和俄國東歐等國改革之異同的時候總是說，俄國東歐是先政治
改革後經濟改革，中國則是先經濟改革後政治改革；或者說俄國東歐實行的是激進改革，中
國實行的是漸進改革。其實這些說法都不得要領。中國與俄國東歐改革的真正區別僅在於一
點，那就是：面對著一波一波的自由民主浪潮，面對著和平集會遊行的同胞，你到底是鎮壓
還是不鎮壓？殺人還是不殺人？蘇聯解體，東歐巨變，無非就是那裡的共產黨不好意思再殺
人了；所謂北京共識，所謂中國模式，無非殺人而已。不信，你讓他放下屠刀看。

    在奧維爾的政治小說《1984年》裡，權力精英奧布來恩講過：「過去所有的寡頭政體所
以喪失權力，或者是由於自己僵化，或者是由於軟化。所謂僵化，就是它們變得愚蠢和狂妄
起來，不能適應客觀情況的變化，因而被推翻掉。所謂軟化，就是它們變得開明和膽怯起來，
在應該使用武力的時候卻做了讓步，因此也被推翻掉了。」一般來說，僵化和軟化是互相關
聯的：僵則硬，不僵則軟。對共產專制而言，僵化的結果是垮台，這就是所謂「不改革等
死」；不僵化就會軟化，其結果也是垮台，這就是所謂「改革找死」。

    這中間的道理並不複雜。因為共產黨領導人後來不得不意識到，他們建立的那套制度是
很糟糕的，不改革死路一條，所以他們才進行改革。而既然那套制度是他們一手建立起來的，
而且是用最極端最殘暴的方式建立起來的，因此他們不能不意識到自己決非真理的化身或什
麼三個代表，他們不能不意識到自己對同胞是犯下了巨大的錯誤乃至罪行的，那麼，他們還
有什麼理由堅持自己的絕對權力不容批評不准改選呢？他們還有什麼理由對僅僅是和平抗議
的民眾就鎮壓就屠殺呢？俄國東歐的共產黨聽從了良心的召喚，都放下了屠刀；而只要他們
放下了屠刀，專制政權就垮掉了。唯有中共例外，唯有中共卻既不僵化又不軟化。唯有中共
統治集團明知自己罪錯纍纍卻依然堅持自己的絕對權力，鎮壓人民毫不手軟。這是赤裸裸的
邪惡。這樣一種權力的崛起，必定是對國人、對世界的災難與威脅。在紀念柏林牆倒塌20周
年之際，我們務必要向國人、向世界反覆說明這一點。◆