柏林牆的倒塌說明社會主義制度的失敗 蘇 喬 在紀念柏林牆倒塌20週年之際,我們有必要深入思考,柏林牆的倒塌到底說明了什麼? 依我之見,柏林牆的倒塌說明了社會主義制度的徹底失敗。 東德稱得上是社會主義制度的典型。早先,曾經有一些專家學者提出,根據德國人的民 族性,諸如講究紀律,服從權威,行事刻板嚴謹,再加上曾經產生過希特勒的歷史,德國人 是比較地最適應所謂社會主義制度。我們知道,德國早就是高度發達的工業國家,其生產力 發展水平早就達到了馬克思所說的實行社會主義制度的標準。馬克思恩格斯都是德國人,馬 克思主義產生於德國。這也容易使人得出德國的政治文化傳統最適合社會主義制度的結論。 有人甚至說,如果說社會主義制度有可能在某個地方獲得成功,那一定是德國。 事實上,在所有的社會主義國家中,東德也確實是算搞得最好的,東柏林更被譽為社會 主義陣營的櫥窗。但若是和鄰近的西柏林和西德一比,東柏林、東德立即黯然失色。所以, 東德政府被迫修築柏林牆,以防止東德人民逃往西德。直到1989年之前,東德的共產黨政權 看上去都十分穩固。1988年年底,美國學者、卡特時代的國家安全事務助理布熱津斯基 (Zbigniew Kazimierz Brzezinski)寫了一本書《大失敗——20世紀共產主義的興亡》 (Grand Failure:The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century)。作 者把當時的15個社會主義國家分為三類:一類是有嚴重危機的,一類是有危機的,還有一類 是沒有危機的。東德被歸為「沒有危機」一類。可是不到一年,東德的共產政權就土崩瓦解 了。東德共產政權的垮台最有力地證明社會主義制度的失敗。 注意,我這裡說的是社會主義制度。有人會問:北歐的一些國家不也是搞的社會主義麼? 這裡有個問題必須澄清。一個是社會主義制度,一個是社會主義政策。這是兩件很不相同的 東西,我們務必要區分清楚。西方的社會黨或社會民主黨要實行某些社會主義政策,那就是 在自由經濟和民主政治的制度基礎之上,政府對社會經濟事務進行某種干預和調整。現在美 國的奧巴馬政府把一些銀行收歸國有。這一措施也被一些人稱為社會主義,但這裡的社會主 義顯然也只是政策而不是制度。社會主義制度是不一樣的。在社會主義制度中,政府是在否 定自由經濟和政治民主的基礎之上,支配和控制整個社會經濟生活。所謂社會主義制度,簡 言之,就是一黨專制加公有制計劃經濟。社會主義制度已經徹底失敗。這一點是毫無疑問的。 在柏林牆倒塌20年後的今天,我們發現,那些垮台的社會主義國家沒有一個復辟社會主義制 度的。可見其失敗之徹底。中國也必須建立起自由民主的政治經濟制度。至於說在建成了自 由民主的政治經濟制度之後,我們是不是需要實行某些社會主義政策,那是另外一個問題。 ◆