世界各地聲援劉曉波 本刊記者 中國持不同政見知識分子、《零八憲章》發起人之一劉曉波博士於2009年12月24日被北 京法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處11年徒刑。消息傳來，中外震驚，紛紛譴責中國當局 的無理行為，對劉曉波表示聲援。 民主國家朝野同聲譴責 美國國務院當天發表聲明，指出懲罰和平表達自己政治觀點的人違反中國簽署的《公民 權利和政治權利公約》，呼籲中國應立即釋放劉曉波，並尊重和平表達自己政治觀點的所有 中國公民的權利。12月23日，美國國務院發言人、負責公共事務的助理國務卿克勞利指出， 要注意到對劉曉波一案的審判速度，審判並非公開，家人未被允許旁聽的事實。美國國務卿 希萊莉。克林頓夫人也曾呼籲中國立即釋放劉曉波。她指出儘管美國有其他方面的利益，但 還是要向中國這樣的大國表達美國對人權問題的關切。美國強烈認為，像《零八憲章》簽署 人那樣和平推動改革者不應遭起訴。 歐洲聯盟輪值主席國瑞典也發表聲明，對中國知名人權捍衛者劉曉波被判處11年「不合 比例」的徒刑表示高度關切，憂心中國是否存在公平審判。 德國聯邦總理安吉拉。默克爾表示對此判決感到「震驚」。她在柏林發表聲明說：「中 國政府雖然在其他領域有很大的進步，但是在言論和新聞自由方面卻依然嚴厲控制。」她希 望此一判刑能改正過來。德國聯邦議院議長諾貝特。拉默特稱此次判刑「駭人聽聞」。不論 從控訴的原因、程式和判刑上來說，「中國跟西方的民主、法治和人權標準依然有著明顯令 人沮喪的鴻溝。」副總理兼外交部長吉多。韋斯特韋勒表示「深感憂慮」。他提醒中國簽署 了《公民權利和政治權利國際公約》，該公約規定要保障基本人權和言論自由。她呼籲中國 政府繼續開放和現代化的政策，確保基本人權。德國綠黨主席克勞迪婭。羅特稱此一判刑是 「一個沒有思想自由的國度裡的嚴重標記」。羅特要求德國政府和歐盟正式提出抗議，督促 立即釋放劉曉波，「在這種時刻更加應該果斷地同中國對話」。 加拿大外交部長勞倫斯。坎農就北京法院判處劉曉波11年徒刑發表聲明，認為劉曉波是 「因行使其和平非暴力的言論自由而遭懲罰」。聲明指出對劉曉波的審判是「不公開的，其 家庭成員及包括加拿大駐華大使館代表在內的外國觀察員被拒絕進入」。「加拿大政府完全 致力於促進世界各地的自由、民主、人權和法治。」再次敦促中國無條件釋放他。 聯合國高級人權專員皮萊說，劉曉波受到了特別嚴酷的刑罰，這使中國對保護人權的承 諾受到懷疑。 捷克共和國前總統、捷克斯洛伐克《七七憲章》簽署者瓦茨拉夫。哈維爾、作家帕維。 蘭多夫斯基和布拉格主教瓦茨拉夫。馬裡1月6日寫信給中國國家主席胡錦濤，指出對劉曉波 的審判是政治命令的結果。33年前的1977年，他們因為起草了《七七憲章》並收集了簽名， 也被來自於政治命令的司法程式判處了長期徒刑，就像北京法院無恥地判處劉曉波一樣。信 中指出，當知識分子、作家和學者行使自己的核心使命時，根本就不存在顛覆國家安全；相 反，當政府壓制知識分子的表達時，社會福祉就會被政府破壞。他們要求胡錦濤和中國政府 結束對其他《零八憲章》簽署者的軟禁和監視。結束因言獲罪，釋放所有政治犯。 2009年12月29日 ，日本眾議院公選法改正特別委員長、日本支持中國和亞洲民主化支 援會會長牧野聖修在東京都內會見了受《北京之春》雜誌社委託前往日本機場給馮正虎頒發 北京之春自由先鋒獎的楊建利博士。牧野聖修表示，「中國政府重判劉曉波是不當判決。」 「中國是聯合國常任理事國，是世界大國，在人權方面應開放負責。」「我與鳩山首相一樣， 都希望中國早日走向民主。」 無國界記者組織認為對劉曉波判刑讓中國蒙羞，總部設在美國紐約的「人權觀察」指責 判決是對劉曉波的「個人侮辱」和「悲劇」。國際特赦組織譴責這項判決，指出「自2003年 以來，中國利用『煽動顛覆國家政權』的模糊指控已將35人判刑，刑期不等。」 12月31日，一批美國作家冒著風雪，在紐約市公立圖書館前集會，譴責北京當局重判劉 曉波。美國筆會會長、普林斯頓大學加納裔哲學家克瓦米。安東尼。阿皮亞教授在開場辭中 指出，美國筆會會員在象徵尊重書寫文字的偉大的美國圖書館台階上表達和解釋自己的憤怒， 承諾為劉曉波的釋放而工作，呼籲這個國家和世界各地關心自由表達的所有人加入行列。 「劉曉波被判處11年徒刑是因為發表的7句話，這些句子只不過224個漢字。」隨後，女小說 家、詩人霍姆斯、雷德爾、海格多恩和摩爾朗讀了判決書的判詞，81歲的荒誕派劇作家阿爾 比、73歲的後現代小說家唐。德裡羅和78歲的歷史小說家多克托羅分別朗誦了劉曉波的詩 《早晨——給霞》、《渴望逃離——給妻》、《一封信就夠了——給霞》之英譯。多克托羅 還在隨後的演講中批評中國政府的「恐嚇文藝家的遺憾記錄」。集會後，美國筆會向中國駐 聯合國常駐代表團遞交一封信，呼籲中國國家主席胡錦濤干預劉曉波的案子。 達賴發表聲明 香港民眾遊行 達賴喇嘛對中共當局判處劉曉波11年徒刑發表了公開聲明。聲明指出，中國政府對劉曉 波這樣表達言論自由人士的肆意判刑，顯然違背了國際人權公約的基本準則，以及中國憲法 明文規定的言論自由精神。達賴喇嘛呼籲中國政府盡快釋放劉曉波及其他因表達自己的思想 而遭受中共當局監禁關押的所有良心犯。 在得到劉曉波被判入獄的消息之後，香港市民支援愛國民主運動聯合會的成員前往中聯 辦抗議。支聯會主席司徒華批評對劉曉波被判刑是毫無道理的事。12月28日，21名聯署了 《零八憲章》的香港市民列隊返回內地投案。1月1日元旦，香港3萬市民參加聲勢浩大的民 主大遊行，抗議北京當局重判劉曉波是此次大遊行的主要訴求之一。民眾紛紛在警方將中聯 辦大樓與遊行隊伍隔離開的拒馬欄杆上綁上黃絲帶。「抗議重判劉曉波」、「立即釋放劉曉 波」的標語在遊行隊伍中閃動。1月10日，香港民眾繼續收集「要求釋放劉曉波」及「支持 零八憲章」的簽名。1月12日舉行了「釋放劉曉波」的燭光晚會。 2009年12月29日，美國視覺藝術家協會紐約分會、中國民主論壇（紐約）、公民自由聯 盟等團體50多人冒著刺骨的寒風在中國駐紐約總領館門前集會，與會者高舉標語牌，臂繞黃 色絲帶，對中國政府重判劉曉波、郭泉表示強烈抗議，要求立即釋放所有良心犯。抗議活動 結束後舉辦了研討會，討論中國異議人士面對的處境以及下一步民間社會應採取的抗爭策略。 在抗議活動和研討會上發言的《北京之春》主編胡平等認為，中共對《零八憲章》這樣一份 理性、溫和的文件進行打壓並重判劉曉波，表明中國政府無視全人類普適價值，公然挑戰中 國民間的要求和國際社會的呼籲，堵死了與民間溝通以實施政治改革的道路；另一方面，在 中國政府重判劉曉波和郭泉等異議人士之後，《零八憲章》的簽署活動仍在繼續，民間抗議 聲音持續不斷，表明中國政府的恐嚇手段並沒有達到目的。參加活動的除紐約當地人士之外， 還有來自外州的人權活動者。1月12日，中國民主黨世界同盟80多名成員在美國首都華盛頓 國會大廈前舉行集會，要求中共政府釋放王炳章、孔佑平、寧先華、秦永敏、許萬平、胡明 君、祝正明、王森、王榮清、何德普、陳樹慶、呂耿松、張林、池建偉、謝長髮、胡佳、陳 光誠、郭飛雄、郭泉和劉曉波，改革司法制度，實行司法獨立。 台灣知識界提出3問 老共產黨員表示同情 1月11日，台灣中央研究院學者錢永祥、陳宜中等41人，就劉曉波案提出三問，嚴正呼 吁北京當局釋放劉曉波。這三個問題是：第一，請問北京市第一中級人民法院賈審判長連春、 代理審判員鄭文偉、翟長璽：判決書所列出劉曉波的所有「罪行」，皆不外發表言論、撰寫 文章、起草《零八憲章》；從這個言論層次，各位如何推論到動機與效果的層次，認為他 「誹謗並煽動他人推翻」國家政權？純粹在言論層次的表達，何以必須重刑懲罰？第二，請 問中華人民共和國人大當局：中國公民是否有權利對政治社會的體制發表不同構想？是否有 權利對於執政者的施政方針提出批評？人大代表又是否有職責認真聽取、斟酌、考慮每一位 公民的這些批評？第三，請問中國廣大知識份子群體：言論是知識份子表達思想與人格的職 業工具，能容他人恣意剝奪？對自己國家與社會的發展方向提出不同意見，不更是知識份子 的責任所在？我們不一定贊同劉曉波的具體意見，但認為他的言論權利必須獲得保障，您同 意嗎？ 1月15日，80至90高齡的老共產黨員胡績偉、李普、戴煌、何方等人因看到北京市法院 關於劉曉波的判決感到困惑不解，發出了公開信。指出判決書認為劉曉波犯了「煽動顛覆國 家政權罪」的主要罪證是提出了「聯邦共和國」的口號。這些老同志記得：「聯邦共和國」 的口號是早在中國共產黨「二大」就提出來的，「七大」黨章黨綱又重申的正確口號。建國 60年了，如果北京法院的法官把當年贏得政權的正確口號，顛倒是非，錯定為「煽動顛覆國 家政權罪」的罪證，那麼，把黨的「二大」、「七大」的黨章黨綱置於何地？把黨和國家的 老一代領導人置於何地？這些老同志認為，年輕同志對黨史不瞭解可以理解原諒。但是無知 不能成為侮辱和褻瀆黨史、黨綱黨章的理由。有必要向現領導提出建議：重新審查北京市法 院關於劉案定罪依據的合法性問題。如果法官違反憲法，不懂黨史，是非不分，知法犯法， 製造冤假錯案，則嚴重損害國家形象、黨的形象、很難證明中國是法制國家、和諧社會。◆