重慶打黑與律師造假事件 （山東）牟傳珩 自薄熙來高調唱紅打黑以來，重慶就處於被輿論聲援與質疑交匯的風口浪尖上。特別是 「律師造假」事件發生以來，重慶運動性執法更令中外媒體嘩然。 2009年最後一天，就在「律師造假」當事人李莊身陷牢獄，面臨審判之際，重慶市委書 記薄熙來率領市委、市政府的領導看望慰問了打黑一線幹警；接著李莊被當地法院判處2年6 個月刑期。李莊當庭稱判決是「重慶市『三大長』（公安局局長、法院院長、檢察院檢察長） 早就商量好的結果」，他為此高呼：「16萬中國律師會替我上訴」「時間會把真相暴露在陽 光下」。 李莊隨即被法警押出法庭，再次引爆新聞轟動和輿論對立。 2009年12月14日，《中國青年報》片面採用重慶警方提供的材料，發表絕大多數內容源 自重慶警方撰寫的新聞通稿，描寫了李莊幫助「黑老大」龔剛模串供，讓龔對法庭謊稱被刑 訊逼供等五大「罪狀」，收取上百萬元費用和事成後兩三千萬元保命費的過程，塑造一個只 要錢不要法的「訟棍」形象，以此抹黑律師，誤導輿論，引起了中國維權律師群體的強烈反 彈。 同一天，全國律協憲法與人權委員會副主任陳有西，以一篇《法治沉淪》文章率先對重 慶司法當局和《中國青年報》炮製「律師造假」事件發難。此文激起了眾多法律人的共鳴。 後來成為李莊辯護人之一的陳有西律師繼而多次發表文章，批評《中國青年報》報道「違反 新聞客觀報道準則，缺乏法律常識，未審先判，以偏概全，惡意貶損中國律師整體形象」。 陳有西痛陳：「稍知道立法過程的人都清楚，我國現《律師法》已經是非常保守的一種定位， 同中國已經加入公開承諾遵守的國際人權公約還有不少距離。」 也是這一天，中國政法大學法學院副院長何兵座客央視《新聞1+1》播出的《重慶打黑： 律師身陷「造假門」》節目，間接指責薄熙來和王立軍將矛頭指向律師的作法。緊接著重慶 官方控制的華龍網發表多篇網評文章，如《何兵到底是在為誰說話？》等，展開人身攻擊式 的大批判。與此同時，《新京報》則發表文章揭露說，《中國青年報》根本沒有自己寫報道， 而是刊登了改動很小的重慶警方新聞稿。繼而有關法律專家們在網上分析說，按照中國刑事 訴訟法規定，警方在法院開庭前無權向新聞界披露案情，如果《中國青年報》真的從重慶警 方騙取了細節，那麼要告這家報紙洩密。為此，搜狐網博客趙三平律師在網上發出「建議北 京市律協組織協調關於起訴《中國青年報》及該報法治主編鄭琳的有關事宜」的文章。 12月17日，人民網刊文稱：「律師造假」成了重慶打黑引出的「標桿案」，引發京渝兩 地律師界集體震盪；南方報業12月16日刊文「重慶警方應迴避李莊案」；12月19日光明網- 光明觀察刊文「權力在給法律點顏色看看」。更為引人注目的是，左派網站烏有之鄉於12月 17日發出的政治鬥爭吶喊文章「薄熙來還會帶給官僚資本集團多少噩夢」。文章稱薄熙來在 重慶帶領人民群眾開展掃黑除惡挖保護傘是正義的運動，「其意義早就超出了打黑的範圍」。 說李莊案「是對中國資改派集團所制定的法律體系的鬥爭。」 年前，李莊剛剛被捕時，就有北京張凱、李方平、黎雄兵、楊學林等19名律師，聯名給 全國人大常委會和公安部提出建議，指出重慶警方與李莊案有直接利害關係，理應迴避，異 地管轄。發起人之一李方平對《中國日報》說：逮捕李莊證明，中國律師的權利一再受到侵 犯的問題正在增多。不少業內人士批評中國刑法中「偽造證據」的第306條構陷律師。一位 律師說，這條規定就像「一把劍一樣懸在我們頭上」。西南政法大學一位教授在該校學報稱： 重慶方面處理李莊案時，沒有必要、也不應當公佈指證犯罪嫌疑的證人身份，更不應當公佈 證詞內容。這不僅不利於維護正常的偵查秩序，也不利於保護犯罪嫌疑人「無罪推定」的權 利。文章認為，這是一次不成功的媒體處置，導致了對李莊案大量質疑。 據《南方週末》報道，重慶警方拘捕北京辯護律師李莊案，令為涉黑人士辯護的律師人 人自危。準備南下擔任辯護人的北京律師宣東接到了將近30個電話，勸他勿去，「他們說重 慶警方的做法是給北京律師一個下馬威。」重慶一名律師也突然接到項目組警官的電話，勸 他「小心點，不要步了後塵」。 最近以來，圍繞「律師造假」的輿論交鋒衝擊波一浪高過一浪，其強烈觀點對立與輿論 爭議的硝煙，在傳統媒體、新興網絡等各種傳播方式的推動下，不斷發酵膨脹，頗具衝擊力。 人民網、中華網、新華網、重慶華龍網、天涯重慶等等，都加入其中。從網上發帖的種類和 回帖情況看，《中國青年報》代重慶警方所作的事先誤導，抹黑李莊之惡劣影響至今仍在， 多數網民對被定性為「黑律師」的李莊不滿。但在凱迪網論壇上，質疑重慶公檢法執法動機 的佔了多數。 時至今日，《中國青年報》與中央電視台這兩大最早觀點對立的國家級媒體，卻都啞言 無聲，取而代之的是已逐漸形成互不調和的兩大地方媒體陣營：汪洋治下的南方媒體與薄熙 來主導的重慶媒體之間的輿論較量。這兩大地方輿論陣營中：一方政治掛帥，唱紅打黑；另 一方護法維權，主張程序公正。在如此中國政治生態下，官方主流媒體及民間輿論能形成鮮 明的對抗之勢，其中的政治意味耐人解讀。這從另一個側面可以看到當今中共黨內的兩種勢 力，兩條道路明爭暗鬥的發展趨勢。 李莊雖被判了刑，但「律師造假」的輿論交鋒還遠遠沒有結束。只要重慶繼續唱紅打黑 的運動，那麼關於李莊案的輿論爭奪戰就不會停止。中國內地輿論爭鬥也引發國際媒體的加 入。2009年12月16日路透社以「重慶涉黑案辯護律師被捕引發震動」為標題，對此作了專題 報道；《法蘭克福匯報》介紹案情後寫道，專家、律師和活躍人士認為，對李莊律師的處罰 本身就違法；對重慶司法部門在大力打擊刑事犯罪時歪曲法律，他們感到擔憂，中國律師本 來就很困難的處境有可能繼續惡化。《南德意志報》也介紹了中國媒體對李莊一案的爭論， 認為這一案件反映出中國國內不同政治陣營之間的鬥爭，展現了城市中產階層的處境。 「律師造假」輿論交鋒不僅涉及案件事實本身的爭議以及對李莊本人是否有罪的爭論， 更涉及對中國律師執業困境與職業操守的反思，對整個中國當下法治狀況與程序正義的詰問， 乃至對重慶運動性打黑的政治動機的質疑。為此，網上輿論對薄熙來日趨凸現的「左」臉譜 保持警惕。然而薄熙來近日卻在和其他重慶市領導何事忠、范照兵考察重慶廣電集團時聲稱： 不怕人說自己「左」，這也許正是隱藏在「律師造假」輿論交鋒背後更值得思考的政治玄機。 ◆