來信選載


游擊戰何能保衛台灣

    《北京之春》編輯部：
    
    台灣前國防部副部長，現任淡江大學教授林中斌最近在接受日本《讀賣新聞》專訪時表
示：美國對台灣的軍售不包括具攻擊能力的F16C/D戰機和柴油潛艇，因此，台灣必須調整國
防戰略，未來保衛台灣應改為以游擊戰為主軸。 我以為林教授的高見值得商榷。

    60多年前國共內戰時中共軍依靠的是政治伎倆，人海戰術；今天的解放軍實質是黨軍，
有人揚言打台灣勿須出動海、空軍，勿須陸軍登陸，只要發射數百枚導彈即可將台灣炸成
「稀巴爛」然後重建。這是恐怖分子殘忍的屠殺，台方採用游擊戰等於待斃。台灣資源缺乏，
不似伊拉克、阿富汗等國可以游擊戰術與敵周旋。今天中共之未採取軍事行動，乃因時機尚
未成熟，故以「中國和平統一促進會」統戰之效收買人心。台灣無法以游擊戰來抵抗。

    台灣是民主國家，老百姓當家作主。政黨輪替，無論誰執政，都不可忽視人民生存的權
利，或令人民淪落於專制獨裁政權手中。為了國家和平，民族復興，島上同胞要保衛台灣，
並非靠武器，亦非靠游擊戰術。台灣人民應當毫不猶豫採取政治和平手段，配合大陸民主運
動，促成中共結束一黨專政，實現民主新中國。

    印尼華僑 江浪濤  2010年4月


最貼切中國現實的通俗理論文章


    胡平好：
    
    讀了你這篇大作《國家不幸玩家幸——黑色幽默的黃金時代》（載4月號《北京之
春》），我覺得這篇佳作是你最貼切中國現實的通俗理論文章，其社會效果極可能賽過你其
他深奧的理論文章。當今中國讀者中有幾人能明白，有興趣拜讀你的深奧作品？小標題「過
了這個村，沒了這個店」是關鍵，四人幫瓦解時，出現了一些尚為好笑的諷刺小品，今天再
表演，沒人覺得可笑了，當代正在發生的權謀者的可諷刺笑料，不被允許傳播。我所顧慮的
是，由於專制集權統治太過漫長，即使（假如）該政權一朝瓦解，無論老少國民，對於曾經
有過的荒誕笑料作品，也已經神情木訥，興趣缺缺了，我們的民族恐怕就會變成只在乎金錢
而少在乎笑料的民族了。這是不是麻木的後果？

    謝謝！

    羊子  ４月２日


林宏贈薛偉詩


    《北京之春》經理薛偉：
    
    贈小詩一首:
    卅年生涯苦也甜
    分明非夢也非煙
    如今落拓邯鄲市
    欲向先生借枕頭
    ——過蘆生廟

    林宏（在曼谷有70餘年歷史的《新中原報》社長） 2010年3月


願意義務為《北京之春》做事


    《北京之春》諸位前輩：
    
    感謝你們百忙之間讀這封來信。我是中國80後人中普通的一員，留學後現居紐約。由於
家庭影響自幼關注中國民主與百姓疾苦。不敢說心懷天下，至少真心希望祖國能發展得更好。
常年混跡「天涯」等論壇，「王丹小站」存在時也時常潛水，但後來關閉，覺非常可惜。當
年給王丹先生發過信，希望以綿薄之力對王丹小站和《北京之春》有所幫助。近年看到「北
春」發展愈發完善，且不說月刊，網站上的資訊也非常全面，實在是令人十分欣喜。本人工
科出生，不善文辭，但有多年網頁設計和報刊排版經驗，熟悉網絡資訊，而且絕對認真負責。
希望可以追隨諸位前輩，利用閒餘時間義務為《北京之春》做一些事情。此致

    敬禮

    伊衡 2010年3月
    
    （《北京之春》雜誌社社長王丹已經給伊衡覆信，編輯部也已與伊衡聯絡，商談義工的
具體事項。我們熱忱歡迎並感謝各方朋友的支持與幫助。——編者）


河南政協委員求救


    《北京之春》編輯部：
    
    我是河南省洛寧縣政協委員郭戰解，由於洛寧縣法院法官審判天平傾斜，在我租洛寧縣
城關供銷社大樓一事的判決上，無理袒護洛寧縣城關供銷社。法院的判決不但使我經營的城
西木工廠面臨倒閉，也為城關供銷社拒絕歸還原來收取的 78000 元資金和賠償損失提供了
藉口。法院要強制收回大樓、城關供社又不歸還原來收取的房租和賠償損失，把我本人和企
業逼上絕路。同時，法院這一判決使供銷社人變本加厲欺壓我，組織社會閒散人員對我辱罵、
毆打。這一份判決書造成我的城西木工廠面臨倒閉、家庭面臨家破人亡。在上天無路、入地
無門的情況下，我長跪洛寧縣人民法院大門前喊冤叫屈。請告訴我，誰來幫我維權？

    郭戰解  2010年4月◆



鳴謝啟示


    特向捐助本刊的下列人士致以衷心的感謝：
    
    Chia Charles (加州)100美元；Ding X Li(賓州)130美元；
    
    Fu Changlin (堪薩斯州)100美元；Lin Seri(林自由，泰國曼谷)200美元。
    
    在本刊面臨艱難困苦的時刻，敬請讀者作者予以持續不斷的支持。
    
    
    《北京之春》編輯部  4月20日◆