今日紅色皇朝的血統論 施衛江 「王侯將相，寧有種乎？」2000年前，社會底層的農民陳涉不滿於社會現狀，向茫茫蒼 天發問，揭竿而起，用行動挑戰權貴們的血統壟斷，其反抗精神激勵了無數代社會下層的有 志者和不平者。可是在封建朝代裡，「血統論」向來是士族門閥維繫特權的重要工具，它在 宗法血緣的人倫文化中有著深厚的沃土根基。 當歷史進入了20世紀中葉時候，喧囂聲中創建起一個紅色皇朝，招牌上赫然寫著「人民 共和國」的字樣，它號稱是「無產階級專政」，標榜是「人民當家作主」的新中國。可是後 來國人領教太多了，它推行的絕對是「黨天下」，官場上的權力較量或任何行政執法總是 「黨性」至上，這「黨性」絕非明文公示的那樣，而是行之以不可告人的潛規則，即將黨的 利益高過於群眾的利益，實際上是個「階級鬥爭」的工具，它將每個國民都劃分出政治身份 來，貼上「革命」與「反革命」，或「小資」之類的階級標籤，大力推行社會等級排位。這 些標籤是按照血統論來定性定論的。 文革初期，身微價賤的學徒工遇羅克以生命為代價，寫出了震撼人心的《出身論》，來 挑戰中共當局的統治邪念。他指出，按血統論的出身來定性階級成分是多麼荒謬、定出高貴 低賤是多麼悖理、定論革命與否是多麼無知。 烈士祭出的鮮血換取來的，是知識份子的自我覺醒，使今天的國人認清了文革中「無產 階級專政」的殘暴孽殺本質，為此在一定程度上推動了民主與法制建設。可是遇羅克殉難已 經整整40年頭了，對於社會的血緣政體究竟有多大的觸動呢？ 儘管黨徽上標誌有醒目的「工農聯盟」圖案，但是這裡永遠是「家天下」：打江山者坐 江山。夫坐得江山者，一人得道，雞犬升天；一黨得政，黨徒享通；一人得官，子孫陞遷。 黨票即是謀私的通兌券，官位更是獨享厚祿，當然須及時使用，過期則作廢，於是爭先恐後 地在各自的任期內傾力享盡富貴榮華、奢侈豪華。可是黨徒人數畢竟眾多，利益的攤子分得 太大，為此還需要分權，欲謀取大利益者，光有黨票尚嫌不夠，還須有太子公子八旗子弟的 顯赫身份。蓋因中國的人權，絕非天賦的，而是人為的，嚴格劃分等級，森嚴井然可怖。 在我們看來，什麼「出身」、「血統」之類的，其大前提就是根本錯誤的：什麼叫「革 命」？抑或「反動」？其標準何在？進一步地，標準是僅由一小撮人來制定的？什麼人算是 「領袖」、「英雄」、或是「草民」、「敵人」？什麼叫「老子英雄兒好漢，老子反動兒混 蛋。」？本來，國家機器和整個上層建築都是社會的公器，理應屬於全體人民的，有什麼理 由該讓少數權貴來長期操控，並靠他們的血緣紐帶來繼承之的呢？——其實什麼也沒有！有 道是：槍桿子裡邊出政權，有權就一切，也就是成王敗寇的強權邏輯，都是為專制獨裁所需 而炮製出的愚民之詞。我們可以理解遇羅克烈士當年的人權宣言中尚有的欠缺，難以容忍的 倒是，到了今天，40多年過去了，普世倫理的陽光已經照射進來，血統論的餘孽在中華大地 上依舊滋生氾濫。我們只需考量一番中國政治權力的運作和國民財富的分配現狀就足以得知。 中共一貫推行專制，長期不變，宣稱「穩定壓倒一切」，必然催生腐敗，進而，絕對的 權力便絕對的腐敗。繼而，公信無存、教義殆盡、道統缺失、信仰失落、政風萎靡、道德淪 落、人心惟危，道心惟微。掌權者為了能夠繼續把持既得利益，卻既無法理可以去依據、又 無良政可以去托付，於是只得求助於人的最低級最原始的生物性本能，即靠血緣紐帶維繫起 至愛親朋的共同利益。 道金斯說，基因永遠是自私的。威爾遜說，基因的自私只為親緣，或者為互惠而得到最 親近的利益，毫無超越性可言。中國古人早就懂得了「親親尊尊」，「親疏有別」這些生物 本能的情緒，不學亦自通，學而深化之、則利用之。對待親緣，基因操縱的生物行為自然有 著高度的「凝聚力」和效忠性，毋庸擔心背叛出賣。當然嘍，靠血統論組建黨國紅朝，可確 保革命江山「代代相傳，永不變色。」 左傾瘋狂年代有個流行說法，唯有「革命後代」才具備純正的革命血統，才有資格去革 別人的命。現在這種說法不再見之於文字了，但是已經潛移默化地進入了人們的骨髓之中， 成了潛規則。起碼從父輩那兒，太子公子哥兒們可以迅即瞭解中央政策的各項動向，及時掌 握運動的每項進展，從而步步搶佔到先機。他人豈能競爭參與？ 血統黨國就是封建王國，其必陷於家國同構、黨政不分、官商不清、政企不明、公私合 營、群己一體的低級混沌狀態之中。 2007年12月26日，《中國青年報》刊登了一份就業情況調查，半數以上大學生認為找工 作時父母的社會關係很重要，其中靠父母關係找到工作的畢業生占調查總數的27.2%，認為 父母社會關係不重要的學生只有13.6%.社會現況正是這樣，近年來，中國的上上下下，提拔 幹部的「成份論」趨向已明顯，血統論變得越來越重要。組織部門提拔幹部，不是首要看他 的業績，也不是看他的經驗與能力，而是看重身外之物，血統：看是否符合「根紅苗壯」的 「家庭成份」標準。 如今官場上的裙帶之風正烈。隨之中共元老的寶貝公子習近平在中共十七大上被提升到 法定接班人的位置，中國全面進入權貴子弟接班時代。在中共新政治局中，中共元老的後代 佔據的位置不下7個，儘管黨魁胡錦濤沒有將自己看中的接班人李克強安排到關鍵的位置上， 也沒有像他前任那樣樹立起新一代的領導核心。 不僅在中央高層，血統論戲法而且蔓延到了地方上的官場，買官賣官的、抄襲論文的， 作業和考試由秘書代筆的有之，甚至乾脆買賣學位的。更絕的是，有些年輕的80後剛剛從學 校中畢業出來，稚氣未脫，就紛紛乘上了「直升飛機」，捷徑踏上了領導工作崗位，好不炫 耀，成為了一道「官二代」的風景線，他們算是「祖上有蔭」吧，借助於父輩的政治資源和 人脈關係快速便捷地踏上仕途。相對於富二代的「飆車」而言，「飆官」之景色更為醜陋而 扎眼。 中國的權力可以決定一切，當然主要凸顯在財富之上。當今的大部分財富正快速地集中 到少數人手中，這些少數人無外乎是中共的高幹子弟。根據國務院研究室、中央黨校研究室、 中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告的數據，截至2006年3月底，中國內地 私人擁有財產（不含在境外、外國的財產）超過5000萬元以上的有27310人，超過1億元以上 的有3220人。在超過1億元以上的富豪當中，有2932人是高幹子女。他們佔據了億元戶的91%， 擁有資產20450餘億元。考證這些高幹子女的資產來源，無疑地是依靠家庭背景的權力，非 法所得和合法外衣下灰色收入所得的綜合。（資料來源：趙曉：《中國大陸財產過億富豪 91%是高幹子弟》） 而普通的老百姓收入是多少？根據全國總工會第六次職工調查所獲資料分析，2008年 7.75億普通勞動者的勞動收入只佔GDP的29%，平均年收入僅為11277元。（新華網2010-3-16， 王煉利：《中國居民收入構成：7.7億勞動者年薪1.1萬》） 另據資料顯示，如今出現了中產塌陷的M型社會傾向，其他階層的發展空間不斷遭到侵 占。1994到2004年10年間，中小企業和個體戶生存環境惡化，全國有770萬家個體戶消失； 相反，壟斷行業侵佔有了全民的有限資源，它們只是權力的衍生品。（《市場報》 2006-07-26，周麗娜：《十年間770萬家個體戶消失 政府部門收費罰款多？》） 多年從事財富榜的胡潤說：「中國財富正在以飛快的速度增長，向富人集中。2004年以 來，個人財富達到10億以上的人數大幅增加，當年資產達到10億元的巨富我們只找到了100 個，而今年僅我們找到、在榜的就有1000人。」（《了望》新聞週刊2010年02月13日，記者 徐壽松 周偉 陳冀 顏秉光：《中國財富向少數人高度集中 憑勞動致富者僅三成》） 福布斯富豪榜也顯示，近年來中國富豪上榜門檻不斷抬高。2009年，中國大陸400名富 豪的上榜門檻，從2008年的12.2億元躍升到歷史高點20.5億元（約相當於3億美元），前40 位富豪的身家全部達到70億元（約10億美元），而2008年只有24人達到這個標準。（文字來 源同上） 中國富豪財富積累時間超短，暴露出其財富來源的路徑問題。胡潤說，在國外，掙一個 億的財富，平均需要15年時間。把1個億變成10億，國外需要10年時間，而在中國只需要3年， 比在國外短得多。中國千萬資產以上的富裕人士平均年齡39歲，億元資產以上富豪的平均年 齡為43歲，整體上比國外年輕很多。波士頓咨詢公司在其財富報告中說，中國「一些原本名 不見經傳者，會在一夜之間成為全國皆知的富人。」（文字來源同上） 快富，一方面是中國經濟持續高速發展產生財富湧流效應，民營企業家的成長往往是自 身打拼的結果；但在另一方面，也暴露出其財源的公平性、合法性問題。經常泡在富人的圈 子裡打滾的北京一家不願具名的融資公司的副總經理說，據他觀察，在北京，除了正常創富 獲取巨大財富外，主要途徑是由「三種人」構成：一是靠權力和資本尋租的人；二是灰色收 入者；三是從事採礦等資源性或壟斷性行業。富人的年齡集中在35∼55歲之間。他甚至認為， 富人的圈子裡依靠勤勞致富的不過30%.有不少重要資源掌控在官員及其家屬和代理人手中， 變權錢交易為掌控資源，比如土地、道路、電信、能源、礦產、金融、媒體、電力、煙草、 鹽業、鐵路、航空等等壟斷型行業，這些是靠中共所賦予的權力，實現對資源的控制，形成 一個腐敗成災的利益集團。 這樣的現狀，使得全體國民的人生尚處在起跑線上，貧富貴賤就頓見分曉，完全排除了 公平的競爭和正當的二次分配補償。於是中國社會呈現「馬太效應」：富豪者越昌，而赤貧 者越窮；太子黨飛黃騰達，飛揚跋扈，農民工含辛茹苦，苟延殘喘；有多少的青年才俊只是 出身卑微而被埋沒，而高居官堂之上盡多的是庸碌無能之輩。 溫家寶在應付十一屆人大三次會議上的記者招待會時候口口聲聲喧嚷：「促進社會公平 正義。」但是具體措施呢？如何面對社會現實呢？溫大人的答辯總是在避實就虛，沒有任何 實質性內容！其實還是在重複以往的做戲手法，將愚民精神貫徹到底，似乎態度可以決定一 切，只需口號響亮便了結一切。 （2010-3-30於美國紐約） ◆