推薦《天安門對峙》

舒 崇


    在海外出版的眾多的記敘八九民運的著述中，《天安門對峙》很有特色，值得推薦。

    迄今為止，海外出版的有關八九民運和六四慘案的紀實性著述，大體上可分為兩類，一
類是回憶錄，一類是大事記。回憶錄難免不受作者個人視角的局限，大事記往往只有大事而
缺少細節。《天安門對峙》一書超越回憶錄的個人視角，寫大事兼重細節，尤其是注重對人
物及其互動關係的生動刻畫；如作者所言，是第一次把八九民運和六四慘案「作為敘事歷史
完整連貫地敘述出來的嘗試」。

    被打成八九民運幕後「黑手」的王軍濤說：「如果讓我推薦一本書，讓對那場運動一無
所知的人去瞭解1989年民主運動和六四慘案，我會毫不猶豫地推薦Eddie的這本書：《天安
門對峙》。」無獨有偶，美國的中國問題專家、波士頓大學的谷梅（Merle Goldman）教授
也說：「要瞭解後毛時代中國這一重大事件，最好從《天安門對峙》這本書入手。」

    《天安門對峙》一書原著是英文，英文書名是《Stand off at Tiananmen》，於2009年
六四20週年之際出版。後來作者自己把它翻譯成中文，在今年六四前夕推出。作者署上自己
的英文名字Eddie Cheng.這位Eddie Cheng先生，原是北京大學物理系80級學生，剛進校門
就趕上競選運動，以後他自己也成了學生運動的重要組織者，曾帶頭發起了84年85年兩次校
園民主運動，86年考托福考GRE赴美國留學，現居美國科羅拉多州。他的同學、八九民運領
袖劉剛說，如果Eddie Cheng們當年沒出國，如果八九年他們還在北京，充當學生領袖，上
通緝令名單的就該是Eddie Cheng他們，輪不上我劉剛了。劉剛這話當然有自謙的成分，不
過那倒是告訴了我們Eddie Cheng是何種來歷，何等人物。

    天安門運動場面宏大，頭緒萬千。作者選擇了學生集體的角度來敘述這個故事。這一選
擇很明智，也很正確。因為作者本人就曾經是學運的參與者組織者，故而對這一代大學生的
集體心態有冷暖自知的準確把握；六四後這麼多年，當事人，尤其是學生，發表了大量的回
憶和記敘的文字，已經積累了豐富的材料；再加上作者和若干當事人有著密切的聯繫，包括
在私下有過多次交談，因而對學生群體在運動中的狀況瞭若指掌。這就為作者以學生集體的
角度來敘述這場運動提供了堅實的基礎。在整個八九民運中，學生始終佔據舞台的中心，是
運動的主角；我們不能說，八九民運就是學生運動，但是我們確實可以說，寫好了運動中的
學生，在很大程度上，也就是寫好了這場運動。

    讀《天安門對峙》，不能不為八九民運的功敗垂成而痛惜不已。就在《天安門對峙》中
文版出版的同時，網上正在熱傳《李鵬「六四」日記》。有人評論道：八九民運遭到鎮壓是
不可避免的，學生們絕食不絕食，撤出不撤出天安門廣場，其實都沒多大區別，因為鄧小平
李鵬他們打一開始就定下了「動亂」的罪名，就說了「不惜流血」，學生方面再怎麼講策略
也是白搭。這種觀點顯然是錯誤的。按照這種觀點，只要專制統治者決定鎮壓民運，民運就
無法避免被鎮壓的命運。那麼請問，民運怎樣才能避免被鎮壓呢？依據這裡的邏輯，那除非
是專制統治者自願放棄鎮壓，也就是說，除非專制統治者不再是專制統治者，除非是我們遇
上了戈爾巴喬夫。

    我當然不能贊同這種觀點。只要你認真讀一讀《天安門對峙》，你就會發現，在整個事
件的過程中，民運方面曾經不止一次贏得上風，迫使當局作出一定退讓，可惜民運方面未能
見好就收。在六四之後，我最大的擔憂就是，在以後很長很長的一個時期裡，恐怕中國都不
會有大規模的群眾性的民主運動了，因為大多數人失去了對非暴力抗爭的信心；而對大多數
民眾而言，一旦他們失去了對非暴力抗爭的信心，他們並不會轉而投身暴力抗爭，而是會放
棄抗爭本身。所謂「殺20萬人保20年穩定」，就是指的這種效應。中國民運要取得突破，首
先需要重建非暴力抗爭的信心。這種信心在八九民運期間曾經達到史無前例的高度，但是被
六四屠殺所摧毀。因此，我們要重建對非暴力抗爭的信心，不能不從反思八九和反思六四入
手。這也是我推薦《天安門對峙》的一個理由。◆