從即將到來的政治轉型需求看當前中國民間運動的缺失

王軍濤


    8月7日，本刊主編胡平邀請了高文謙，夏明，萬延海，王天成，趙巖和王軍濤等，在
《北京之春》編輯部辦公室舉行座談會，討論中國局勢和民主轉型問題。此期封面主題欄目
內的文章是部分與會者的發言摘要。——編者

    米奇尼克對話中國民間運動，龍應台、易中天北大演講和劉亞洲討論中國政治改革這些
事件引發的反響和爭論，都指向一個話題：中國結束一黨專制的政治前景已再度成為朝野公
開討論的話題。這一話題對執政者而言是承認民主化改革的必然性和必要性。而民間則更多
地關注如何實現這一轉型。我想簡單談幾點看法。

    第一，中國在探索後共產黨體制的轉型曾有過自己的時代和經驗。上世紀80年代我們發
動過街頭運動，打贏過選戰，辦過獨立媒體，發行過叢書，開辦過函授學校，設立過智庫。
那時的知識界，一手影響學潮、媒體等民間運動，另一手影響黨內開明派和改革派。那時，
異議運動的每一個話題都對朝野公議起主導作用。可以說，異議運動為1989年民主運動建立
了廣泛政治和社會基礎。就此而言，在推動共產黨極權體制轉型的過程中，中國異議運動有
過自己豐富的探索和獨特的成就。

    第二，1989年六四鎮壓及其後的政治清洗的畸形發展，根本上改變了中國異議運動的政
治、經濟、社會和文化環境。異議運動被當局成功地妖魔化和邊緣化。後89在年輕一代中興
起的民間運動，主動與異議運動在思想、組織和活動上謹慎地保持距離。他們接受了政府維
穩條件下通過專業活動漸進改革體制消化問題的思路。然而，胡溫新政時期快速黑社會的政
府腐敗暴政，不僅挫敗了他們的專業努力，而且對他們的職業尊嚴甚至人身安全都不斷地侮
辱。實踐使得他們逐漸走向共識：沒有憲政化的政治改革他們不僅不能以專業改造中國，甚
至無法維持專業獨立水準。《零八憲章》作為各界聯合宣言，標誌著中國民間運動和異議運
動再度合流。

    第三，這一合流很像80年代後期，但也很不同。80年代後期是體制內改革派與異議運動
合流，推動政治改革，成為朝野主導力量。但今天的民間運動與異議運動合流雖然主導民間
最有活力的力量，但遠不能影響執政力量的政治取向。執政黨的主流仍然是上層維穩和中下
層黑社會化。這就使得當今中國缺乏80年代末期中國所有的或者蘇東波中所有的朝野共識的
政治轉型意願。

    第四，如果缺乏共識，我們事實上不僅現在還沒擁有一個共同的中國，而且很難擁有一
個未來的共同中國。後89官方暴力維穩高度共識且意志堅決，民間則在暴政打壓下分化，但
趨勢是主流由善意充分地耐心等待向著憤怒地對抗發展。隨著底層暴力反抗增強和中層多樣
化抗爭局面發展，統治集團會發生分化。中國再度站在一個十字路口。即使沒有大規模突發
政治風潮逼迫當局，目前民變持續發展也終有一天使得危機管理成本超出社會的承受力。就
此而言，危機是不可避免地會到來。

    第五，即將到來的危機會使得中國政治前景具有極大的不確定性。但這是中國人無法逃
避的一次有風險的創製機遇。關鍵是各界力量沒有準備好。民間運動各方都還在某種正常的
專業架構中積累經驗和力量，沒有準備在大規模政治風潮、危機中破局，然後迅速建立新的
憲政框架，減少不確定的過渡期和降低社會的轉型成本。

    第六，建立一個強大的反對黨，作為替代共產黨的政治架構，是減少過渡期的不確定性
和降低轉型成本的必要舉措。這是最近成立的中國民主黨全國委員會的主要政治考量。其他
的問題都是枝節的政治爭議。我們需要一個前景；需要通過實踐建立起這樣的意識。

    我個人對未來政治前景持謹慎的態度。不樂觀的主要因素是中國各界對即將到來的變局
估計不足，因而極可能被局勢拖著走。其間，各種投機心態和力量會影響局勢。投機不必然
是惡，但在轉型期佔據主導地位，會加大轉型成本。中國民主黨將秉承一貫傳統，立足於中
國公民的安全和正義需要，為中華民族提出長遠發展的戰略藍圖並努力實現之。◆