【雜 感】

請楊振寧講理

絲 韋


  楊振寧教授是我們許多人所尊敬的人。他和李政道教授一起，第一次作為中國人
拿到了諾貝爾物理學獎，為中國爭了光，為中國人提高了自信。我們感謝他們，也
尊敬他們，儘管他們的言行並不是完全沒有可議之處，人們依然對他們保持尊敬。

  前幾天，楊教授接受了香港電台曾智華先生的訪問，談了中國的科技發展和別的
一些問題，最後談到了諾貝爾和平獎和魏京生的問題。這裡面，至少我個人認為有
問題。
  楊振寧說：「諾貝爾和平獎委員會的成員是一些理想主義者，對於實際的情況往
往不清楚。如果魏京生得到諾貝爾和平獎，對於中國的經濟成長和十二億人民的生
活都不利，所以我希望魏京生不要得到和平獎。」
  話說得似乎簡單明瞭，問題就在簡單而並不明瞭。諾貝爾和平獎委員會的成員是
不是都是理想主義者，我不知道，我願意相信楊教授的話。但理想主義者是不是就
一定「往往對實際情況不清楚」呢？未必。在這上面楊教授未免武斷了，失之於偏
頗了。
  從楊教授這兩句話來看，顯然他認為自己是瞭解實際情況的。那麼魏京生的實際
情況如何？他當年到底只是說出了街知巷聞的對越作戰的指揮官的名字，還是真正
出賣了什麼重要的軍事情報，才被重判入獄十五年的，請您就說個一清二楚吧。他
是不是象官方以外的說法那樣，是因為反對鄧小平不民主的做法，比許多人更早預
言他會搞個人獨裁，這才獲罪下獄的呢？也請說說！
  這些不能說或不便說也罷，但下面的問題是沒有什麼不便說不能說的。如果魏京
生得了和平獎，為什麼就會對中國的經濟成長和中國人民的生活不利而有害？這就
實在叫人想不通了，楊教授只是把這個結論搬出來，不容分說地就要人們接受，不
加解說地好像人們就非接受不可，這就未免有違科學精神了。不管自然科學，或社
會科學，總得先有推理，加以證明，才能成立，才能使人信服。現在這個樣子算什
麼呢？難道不是不講理地強加於人？就算不是強加於人，也總是不講道理。
  為什麼要這樣？莫非這當中的道理是不好講的？或者其中牽涉到什麼重大的國家
機密，誰說了都有洩密之罪？除非說出來的是鄧大人，這位老大人是專門愛向海外
的名貴華人談國家大事的，如他一九八九年就向李政道教授談過「六四平亂」的機
密要事，因而有了一句名言：「好在有我在。」堅決鎮壓！楊教授想來也可能有過
這同等的待遇吧。
  廢話少說。還是請楊教授講講道理，何以魏京生不宜獎，只該罰？您既然清楚實
際情況，您就說出來吧。
 人們要求有一個「說法」。
  (轉載自一九九五年二月香港《明報》)