【海峽兩岸】

江澤民李登輝握手言歡

何頻


  如果純粹從北京政權自身的處境來看，完成「統一大業」遠不若維持對大陸人民
的統治迫切，海峽兩岸領導人自然用不著匆忙握手言歡。但是至少有兩個重要因素
使中共決策層急忙在台灣問題上表現出積極姿態：第一是台灣民主自由的長足發展
，台獨勢力的日益膨脹；第二是後鄧時代新領導「核心」江澤民，在徒有名義法統
地位卻少有令天下信服業績的狀況下，意識到統一牌可以聚集民族主義情緒。
  於是「江八點」便出籠。其中相當引人注目的是，提議兩岸領導人在大陸或台灣
舉行「高峰會議」。台灣和海外的超度反映出乎意料，不少人對「高峰會談」表現
出特別的期待。

北京希望藉機打破僵局

  經過八十年代改革熱潮之後，中共意識到自身政權已面臨著嚴重挑戰，西方民主
化思潮的滲透，經濟改革出現的陣痛，不僅毀掉了兩任總書記，而且發生了震驚世
界的「六四」大悲劇，從一九八九下半年到一九九二年鄧小平南巡前，中共致力修
補形象，根本無暇顧及台灣問題。
  鄧小平的南巡成為中國經濟發展的一付興奮劑。不過，由於鄧小平臨近死亡，新
一代領導人權威尚未建立，政治上一時平靜，潛伏的危機卻遠未取消，中共還是不
敢冒然在兩岸問題上尋求突破性發展，「統一」成了遙遙無期的目標。
  與此同時，台灣內部情勢卻出現了翻天覆地的變化。民選使政府首腦受到各方牽
制，也具是有廣泛的合法的民意基礎，朝野一方面承認中共為合法政治實體，一方
面讓拓展國際政治空間的動作以更大的幅度在提升。一九九三年李登輝公開辱罵中
共為「土匪」，對日本司馬遼太郎的一番談話，更使北京變得高度緊張。
  越來越多的信息傳到中南海，使決策層意識到台灣問題已造成某種實質性的挑戰
。在外交上，台灣問題在中日、中美、中英之間以及聯合國造成極大困擾；在內，
解放軍的將領不斷憤怒地上書，要求給台灣一點顏色看。許多統一情結強烈的人則
不斷提醒中共高層，兩岸關係處理不好，台灣走向獨立，將刺激少數民族甚至漢族
地方的分離運動。
  
穩住對方為根本出發點

  江澤民或許已經注意到，民族主義是牽制台灣最好的武器，在台獨日烈的情況下
對台灣問題採取積極姿態，可以激揚更高的民族主義情緒，從而引導為維護政權的
力量。
  就江澤民個人而言，在即將失去鄧小平這座靠山之際，面臨權力在內部遭到挑戰
的巨大壓力，他對台灣的最低要求是希望台獨勢力不要太猖獗，以免逼迫他要騰出
手來採取極端行動。不過，江澤民有可能利用完成「祖國統一」大業來奠定他的新
權威地位。
  無論江澤民心理到底打什麼樣的盤算，他都有必要擺出一付和善的姿態，假如李
登輝答應與他在大陸或台灣見面，勢必引起國際國內高度注意，是塑造自身形象的
最好機會。當然也給了李登輝一個製造自身形象的最好機會。
  但是，江澤民在春節談話中只同意兩個會談地點(大陸或台灣)，排除國際場合，
甚至連第三地似亦無可能。在何種情況下進行「李江會談」，自然是江澤民蒙利多
多。江澤民在講話中還指出李登輝要以「適當身份」與他見面。何謂適當身份？顯
然中共不可能接受「中華民國總統」這個身份的。
  所謂「江八點」、所謂「李江會談」、所謂《國統綱領》，說穿了還是以穩住對
方為最根本出發點，彼此都不接受對方的條件，也就難有大突破。當然，政治常常
打破常規，創造奇跡，「江李會談」在一、二年內見面也並非絕無可能，值得注意
的是，當年「蔣毛會談」並沒有防止「國共大戰」。歷史或不會重複，但對「李江
會談」期望過高亦無必要，它頂多只是一種臨時性的安排，給人一些喘息的時間。
和平統一之路依然漫長。