【讀者、作者、編者】 來信摘登 對胡平文章的一點補充 《北京之春》編輯部： 關於胡平評李澤厚、劉再復對話錄一文，我提供一點補充。李、劉說蘇聯、東歐 共產黨專制的垮台是因為他們不抓經濟，這與事實不合。匈牙利、捷克、波蘭等國 進行經濟改革都比中國還要早。在波蘭民主轉型前夕，軍政府在市場化方向的經濟 改革中已經走了很遠。當時，軍政府提出的經改方案和團結工會的經改方案幾乎一 模一樣，但是軍政府依然被波蘭人民拋棄。可見，波蘭共產黨專制的垮台並不是它 們不抓經濟的結果。這是個簡單明瞭的事實。稍微查查資料就可證實的。 讀者 李亞仁 九四年四月二日於康州 支持台灣加入聯合國 台灣的經濟繁榮早已為世人有目共睹。台灣的政治民主化最近幾年也取得了驚人 的進步，多黨制民主已經在台灣形成。然而，台灣的兩千一百萬中國同胞在聯合國 卻沒有代表。 眾所周知，德國統一前西德和東德都在聯合國擁有席位。目前，南韓北韓在聯合 國是同時擁有席位。蘇聯在聯合國曾擁有多個席位。為什麼台灣的兩千一百萬中國 同胞不能在聯合國擁有席位？ 中華民國參加國際組織不僅有利於台灣人民貢獻國際社會，而且有利於台灣人民 的根本利益。對於中國大陸人民來說，中華民國加入聯合國可以在國際上凸顯中共 的共產專制制度的腐朽性、沒落性和反人民反民主的反動本質，因而有利於中國大 陸人民結束共產專制制度。 在此，我強烈地呼籲，海外民運組織和民運人士積極投入到支持中華民國在一個 中國的原則下加入聯合國的運動中。 赴澳大利亞留學生 周亞輝 劉國凱文章使我感慨 劉國凱先生： 您好！ 從去年二月號的《北京之春》雜誌上看到你有關廣州七九民運的回憶與思考文章 ，十分感慨。同時十分高興十多年後在新大陸重新獲悉你的信息。十多年前七九民 運時本人也在廣州短期參加過廣州的民主運動，當時曾加入過你所發起的組織，化 名為習寧，真名陳永瑜。或許你已全無印象，不過這不重要。當時大多數年輕人長 期生活在中國大陸封閉的社會中，思想很不成熟，我本人也不例外。 文革剛剛結束，共產黨政權仍十分強大，人們依然沉重地籠罩在文革的陰影中。 民運組織大都只帶變革的色彩，而旗幟鮮明地反對共產黨的甚少。自己深感民運力 量不足，無論變革派及反共派均無法形成力量。也深深地知道七九民運所以能存在 ，乃是共產黨長期實行毛主義的破產。 我來美國時間不長，沒加入任何組織。對你在今年二月號《北京之春》文章中的 許多觀點尤其是民運組織形分而神合的觀點我是十分贊同的，讓我們在同一戰線上 根據自身的情況選擇最適合自己的位置一致對外。 陳永瑜 2/22/95 民主不會從天上掉下來 編輯先生： 在我周遊新加坡、馬來西亞期間，發現馬來西亞華文報登載《劉再復、李澤厚對 話錄》，感到問題多多，嚴重誤導讀者。回港後買到貴刊一月號，讀到胡平先生的 評論，覺得寫得太好了。大陸有太多的所謂知識分子，即使身在海外了，仍然是對 共產黨那麼留戀，懼怕，沒有勇氣徹底批判之。 民主，絕對不是要等到中國產生了中產階級後才可以享用的，民主只能靠人以勇 氣去爭取，沒有勇氣爭取，民主永遠不會從天上掉下來！ 韌鋒 95-2-16於香港 《曙光》是一本好書 《北京之春》編輯部： 《北京之春》九五年三月號內有篇不可多得的好文章，即由解龍先生撰寫的「文 化大革命論」(可惜弄不到《曙光》全書)，我以為解先生的著作才從深層角度剖析 了文化大革命，也正確地評價了毛的功與過，我與我家庭是文革大受害者。首都大 專院校紅衛兵革命委員會(俗稱首都三司)「光臨」上海串聯，即看中我家的房子， 勒令我全家人立即趕去一郊區草棚。其後王洪文的「上海工人革命造反司令部」也 到佔用我家宅正式成立，此房子在上海工工總司印刷出版之「一月風暴」雜誌封底 內層有照片。我雖對文革深痛疾惡，但我仍不同意市面上一干文革受害人千篇一律 地咒毛，相反我亦認為毛對中國人擺脫共產黨封建統治和初步萌發「人民思想」有 一「功」，他雖從一己私利的目的出發，但卻給人民一個真正認識共黨的機會，此 運動也給予人民非常珍貴的教育——共黨的絕對權威也只不過是一場神話，它同樣 是可以粉碎的。我也相信，日後必將產生的中國大陸人民非共民主革命，其首度破 除共產黨迷信，即源於此。《北京之春》刊登了此段落，是我數十年來看到的很少 數的好文章之一，令我深感《北京之春》雜誌是超值的雜誌，謹向你們致謝。。 上海一讀者□ (【編注】 請需要《曙光》一書者立即與本刊聯絡，我們正在與有關人員聯繫購買 此書。關於該書的介紹，請閱讀本刊今年三月號(第二十二期)「一本中國的先知書 」一文。)