台灣問題：現實的思考


(廣東)笛目


      近期，為海峽兩岸的關係問題，中共的宣傳機器開足了馬力，除了力圖阻止
李登輝訪美，同時也給美國政府以難看的面色，以敬傚尤。
      訪問在緊張的保守氣氛中完成了，但中共的人身攻擊之聲乃不絕於耳，而美
國國務院則開始以息事寧人的姿態出來打理後事——安撫中共。
      世人到底應怎樣看待海峽兩岸的關係？筆者擬以大陸新一代的眼光，供一方
之洞見，求拋磚引玉之目標。
      大凡以暴力革命獲取之政權，其國際權威(承認)之獲取，通常系革命成功、
確定之後，亦即所謂「塵埃落定」之後的事情；與此同時，其政治有效疆界通常也
以其有效統治之範圍同時得到確認。例如蒙古國系經武裝革命(雖然是在前蘇俄的協
助下)從中國的版圖中分割出去，「塵埃落定」後，中共很快就承認了這樣的分裂事
實。又如，南、北韓的形成是經過了五十至五十八年的戰事後，待其「塵埃落定」
後，中共也全部分別承認了。前東、西德的歷史存在，亦是二戰的結果，它歷經差
不多三十年「互不理睬」之後，也最後相互承認了(只是因為上帝的意旨才讓東德在
數年前和平地向西德「投降」了，這種案例在國際關係史上是絕無僅有的)。中共在
四九年攫取了中國的政權後，也是經歷了漫長的歲月才「塵埃落定」，逐漸獲得國
際社會的承認。至於中共四十多年來的有效統治範圍也即是她目前行政「手臂」所
能有效觸及到的地方。
      作為一個革命政權，中共從未對台灣實施過任何時間意義上的有效主權統治
。若非出於台灣本身自願的合併，中共很難說服世人接受這樣的事實：台灣是中共
政權有效統治的一個行政單位。英國人與葡國人自願在九七、九九年拱讓出香港、
澳門的治理權，那是另一回事(為避免複雜，民意之自願暫不予討論)。但是從國際
慣例、倫理、權力追溯力來看，台灣政權對大陸主權的聲稱，包括對外蒙的主權聲
稱，都會招來比大陸中共政權大得多的「權威性」。只是現實國際政治並不總是認
同這種有「權威性」的聲稱。道理非常簡單：四十多年過去了，「塵埃落定」，台
灣政權並未能有效地重返大陸「續政」。
      中共作為一個暴力革命推出的政權，其權威伸張只能是「力所能及」的範圍
，並不享受通常政權和平交換所帶來的全部繼承權利，其中包括領土的繼承權等等
。
      現時，世界範圍內流行人權理念下的國家主權觀。其大意是：國家的形成，
包括分裂、合併、取決於原居住民眾的自由意願。加拿大的魁北克法語省居民中的
一部分醞釀成立獨立的國家，加拿大政府則以善解人意的方式開導、挽留這些居民
；在八二年的福克蘭群島之戰中敗北的阿根廷，目下正提議以五十萬英鎊一個家庭
的代價，以民主的方式「購買」該群島居民的歸屬意願；不久前，前蘇聯解體的時
候，戈爾巴喬夫、葉利欽等政治領導人也以人權為上的原則，尊重部分共和國要求
主權獨立的民意公決。回過頭來看台灣問題，近五十年的分裂歷史，要合要分，是
否也把島民們的意願放在得到足夠尊重的位置上？
      任何一個有常識的國際關係學者都會承認：倘若允許現存的國家以「我的祖
先曾佔有這塊領土」為由而去擅自更改國家版圖，現存的國際秩序一定會大亂。
      就中國而言，等鄧小平等老一輩狹隘的民族主義情緒消失於歷史舞台後，當
中共某部分保守的台灣問題「學者」被新一代受過良好訓練的國際問題專家代替的
時候，台灣問題將會成為不是問題。□