來信選載 人民事業與世長存 《北京之春》編輯部： 我是剛從廣州來美探親的離休老知識份子，兩個月來，我每天看報紙：《人 民日報》(海外版)和《世界日報》，到圖書館借閱名人傳記，方勵之先生著「我們 正在寫歷史」，以及貴刊《北京之春》、《九十年代》、《爭鳴》等刊物，增加見 聞不少，從而知道一些國內外民運人士的主張和動態。我也看過貴刊薛偉先生對談 錄，胡平先生、馬悲鳴先生、柳江先生、肖雪慧女士的大作等，總的印象是：文章 說理清楚翔實，使我讀後大開眼界，得益不淺。我覺得歷來中國知識份子由於擁有 知識、文化、接觸面廣，全世界各地的信息都能知道，所以瞭解、觀察問題比較快 而敏感，而且他們大多數多是愛國的，不少人還在科學領域或某些專業上有很大的 成就，他們一心希望中國早日擺脫貧困，走向富強，實現民主，革除弊政，肅清貪 污等想法和意見都是對的，相信也是大多數中國人的心願。但如何才能夠達到目的 ，那就要靠大家的艱苦努力了。我在廣州工作幾十年，過去的肅反，反右，文革運 動，我自己以及親友、同學都親身經歷過，那些無辜被關，受害人的悲慘情況，大 家想已知道，當然，後來很多都得到平反昭雪，以及補發工資等。但「青春去了不 再來」，「人死了不能復生」，多少父母、妻子、丈夫、兒女的悲哀是永遠無法補 償的，當我每想起這些親人們的舊事，就覺得心裡難過，禁不住落淚，歎聲：唉！ 中國人的命真苦啊！ 畢竟，這些過去的已經成為歷史，我們應該奮發精神，為將來而努力，可惜 的是我現在年已老邁，只有寄望於年青一代，他們應該會比上一代更有作為。路是 腳踏出來的，歷史是人寫出來的，但願春天的後面不是秋，人民的事業與世長久， 苦難的中國人民早日重新站起來，走自己應走的路，過自己希望過的理想生活，與 世界人民一起，並肩前進，創造一個美好、幸福的新世界！ 如有貴刊總第六期以後的各期刊物，請按信封地址惠寄一份，價款郵付給你 們。謝謝！ 此祝 撰安 七十歲老人竹間 九五年七月二十五日 公眾人物不要怕批評 編輯先生： 我讀最近兩期有關爭論文章，有以下看法： 要想當領袖，當公眾人物，就不要怕人批評，不管這種批評是什麼用意。 吾爾開希在美國這幾年真是進步大，對民主的理解，對問題的闡述，對個人 責任的承擔，都可以看出是有水平的。他說的：我們對殺人無責任，但對未成功的 避免殺人有責任，這說明他懂了。 柴玲的表述也可以，因為她可以有權力講明她的觀點、處境，但她沒有不讓 人講話，只是在進行正當的辯護而已。 封從德，不准別人講話，不准別人批評，太武斷，為什麼八九民運的來源非 要問你？我們看CNN，CBS，ABC，聽普通的參加了天安門鬥爭的人，從長安街跳出來 的人，都可以，甚至，從共產黨的報道去分析，都行。 封從德，對共產黨領導人講話的口氣和對民運人士講話的口氣一樣，太沖。 在美國以及在法國，遍地能人，講話，幹事，都要和氣一點，讓人有餘地，不要太 自傲，比如在討論會上，逼著胡平回答你，這是我在這裡從未見到的。在法國開學 術會一定不是這樣的。 夏文 喜看「六四」諸青年進步 胡平、於大海諸君： 讀了《北京之春》七月號「八九民運討論」，非常高興。「六四」諸青年都大大 進步了，柴玲、吾爾開希也都成熟起來了，甚為欣慰。 錘子砸下去以後，鍛胚必定是痛苦的，但也必然更精淬、更堅韌的了！ 龔小夏的文章我尚未讀到，僅從各文章的轉述看，我似不同意她的這些意見(有關 天安門人物)的。當然，小夏與我是有著非常深的歷史關係的朋友。 何一龍先生的發言也是非常好的，代我向他及一切誠心誠意幫助著中國民運的朋 友致敬！ 王希哲 九五·八·六 「回首天安門」說得鞭辟如裡 胡平： 昨天才接到訂閱的貴刊，一口氣讀完了大部分有關「六四」的文章。 唯有你的「回首天安門」說得鞭辟如裡，有深度，尤其是對柴玲、李祿的分 析性的批評，可以澄清許多思想與道德的混亂。許多中國知識分子所優為的就是一 元式思想模式的謬誤。這種思想模式所形成的二分法也仍然呈現在許多人的文字中 。不過，總希望你的清醒，不止帶來讚譽，而且漸能改進他們的頭腦。 任念祖 一九九五年五月二十五日 對王德耀文章的幾點意見 《北京之春》編輯部： 貴刊總第二十六期刊登了王德耀先生《民聯陣二大順利閉幕》一文，正面報 導了民聯陣二大的情況，實屬難能可貴。這說明貴刊為了團結民運力量，擺脫歷史 糾紛而努力貢獻。本人在此特表敬佩。 同時對王德耀一文有如下補充或商榷意見： 一、說嚴家其、萬潤南等人在八九年「不屑加入民聯而成立民陣，埋下兩條 路線鬥爭的伏線。」與事實有出入。當時民聯內部糾紛已經很激烈，使新至海外者 有所失望，故另立民陣，而此二組織儘管內部矛盾重重，但是組織之間關係良好， 並不構成「兩條路線鬥爭」。 二、王若望先生的飛機票等之所以給予包銷，是因為他是民聯陣聘請的高級 顧問，而非一般與會代表或貴賓。好比美國公司開董事會，董事代表通常要自付旅 費，但是公司所聘為高級職員則由公司提供旅費，這是完全正常的。 三、所謂「在反對人士虎視眈眈」之下召開二大一說並無事實根據。(「反對 人士」一詞或應改稱「華府會議杯葛派。」)大會亦未「排斥反對人士參與而獨邀王 若望」。去年年底在紐約召開的「民運工作會議」上，民聯陣已向各位與會者發出 邀請。二大召開前原民聯陣理事長伍凡又再次通過杜智富先生向「反對人士」作邀 請。二大召開時有多名「反對人士」參加並講話，其中較著名的有錢達、岳武和石 磊。 四、關於「下一步看徐邦泰表現這樣的意氣來答謝自民黨之善意」一說，未 免將事情過於簡單化了。關於民聯陣能否及何時與自民黨合併一事，不能單由徐邦 泰說了算，而是由總部、理事會、監事會來充分聽取了基層意見之後才能討論決定 。而且這也不是個「義氣」問題，而要更複雜一些，例如對民運操作原則的共識問 題，組織架構的相容問題，大陸工作的做法問題等，不是那麼輕而易舉就解決的。 最後再一次感謝貴刊的誠懇精神，祝貴刊興旺發達。 楊巍 民聯陣主席選舉違犯了程序 《北京之春》七月號上王德耀關於民聯陣「二大」的文章只談正面，忽略了問題 ，因而不夠全面。現僅舉一例。二大除了舊金山的主會場有六十名代表以外，還在 澳洲、歐洲設了兩個分會場，分別有三十五名和四名代表。這樣，參加投票的代表 共是九十九名。當時競選主席的候選人有兩個：徐邦泰、黃奔。但是，在主會場負 責主持大會的人只告訴澳洲、歐洲分會場的代表徐邦泰是候選人，沒告訴他們黃奔 也是候選人。結果，澳洲、歐洲的代表以為只有徐邦泰一人參選，所以就投了他的 票。所以，這次選舉是不公正的，也是違犯程序的。假如大會主持人只將黃奔一個 人的名字通知澳洲和歐洲，使澳洲、歐洲的代表都投他的票，那麼，加上黃奔得到 的美國代表的票，他就足以當選為主席了。 民聯陣「二大」一代表 自民黨否認與民聯陣談過合併 《北京之春》： 貴刊七月號裡王德耀的文章提到，「自由民主黨全部核心人士」都出席了民聯陣 「二大」並商談合併。其實，王德耀所指的只是自民黨的一支，說「全部核心人士 」也是誇張(如王炳章就沒有出席)。現在由倪育賢領導的自民黨作為一個組織並未 與民聯陣談過合併。日前，自民黨曾發表一聲明澄清事實。聲明全文如下： 中國自由民主黨聲明 本黨從今年七月號《中國之春》(民聯陣機關刊物)獲悉，民聯陣與「自民黨 」發表「聯合聲明」稱，民聯陣與「自民黨」正在進行積極合併中，並宣稱今後將 以民聯陣「自民黨」名義共同行動云云，殊深驚訝，我中國自由民主黨自一九八九 年十二月二十六日在弗吉尼亞黑堡成立以來，歷經三屆代表大會，從無通過與民聯 陣聯合的決議，本黨於今年四月十六日在紐約召開第三次代表大會，民聯陣主席徐 邦泰、副主席張伯笠、總幹事汪岷等均曾來電致賀，嚴家其先生也代表民聯陣親臨 致詞，其間，從未談到和提及民聯陣與自民黨合併一事，現民聯陣未與本黨進行任 何溝通，以秘密方式突然宣佈與從我黨分裂之一部實行聯合，並宣告以不倫不類的 所謂「民聯陣——自民黨」名義進行活動，民聯陣的這一舉動，公然插手兄弟組織 的內部分歧，用支一派打一派的手法，使我黨近年來正在順利進行的內部整合功虧 一簣，本黨對民聯陣這種不顧民運整體利益的做法除深表遺憾外，特在此慎重聲明 ，本黨自始至今，一直為一獨立的民主政黨，任何人假借我黨名義與民聯陣聯合的 行為一概與本黨無涉，今後民聯陣的一切行動與本黨無關。 中國自由民主黨主席 倪育賢 一九九五年七月二十一日 希望貴刊及其他刊物今後在提及「自民黨」時更慎重些。 一 賢□