尋求共識非易事 (北京)李曉平 經過「六四」屠城和東歐巨變，對中國現行政治制度不存補台幻想的人有了 規模空前的劇增。他們中間，認為應當通過和平演進方式來實現制度根本變革的， 又佔了大多數。不過，在這大多數非暴力民主派中間，對更具體的實現途徑和操作 方案，卻持有相當分歧的看法。 九三年十一月，秦永敏等九人發表《和平憲章》，以合理、合法的方式，勇 敢地衝破言禁，提出了一系列頗具真知灼見的政治民主化建議。然而，使我吃驚的 是，他們居然認定中共及其政府是大陸政治制度和平變革的唯一主導力量。換句話 說，它要不想主導，或無力主導，和平變革就沒戲，中國就必將重蹈近百年來的惡 性怪圈。顯然，這樣的認定太缺乏根據。而且事實上，自「六四」到《和平憲章》 問世，再到現在的六年中，中共及其政府不僅沒有主導這一進程，而且反對這一進 程。據我所知，即將發表的《和平憲章(第二版)》，已經改變了上述看法。 然而，最近又見到周舵先生發表的文章(《答傅春雨先生》，載《北京之春》 一九九五年四月號)，稱中共主動及時地推行自上而下的漸進民主變革，是和平地實 現制度變革的一種「代價最小、成功幾率最大的選擇」。而且，全文隻字未提和平 演變道路的其他選擇的可能性及成功的可能性。坦率地講，我對「代價最小」不持 異議。但是，我對「成功率最大」持最大的異議。 在中國推進民主化、實現制度徹底變革的非暴力途徑，我認為可有下列四種 ： 一、中共主動及時地推行自上而下的漸進民主變革，最後經動盪程度最小的 突變，確立多黨議會民主制度。 二、中共在社會和黨內民主力量的迫使下，被動地實行漸進民主變革，最後 經動盪程度較小的突變，中國進入民主社會。 三、即使在社會和黨內民主力量的逼迫下中共也不實行漸進民主變革，而是 一直抗到內外交困，才作出重大讓步，來個一百八十度大轉彎。社會經突變躍入自 由民主新階段。 四、在社會和黨內民主力量的逼迫下，中共堅持「唯有中國才能救社會主義 」，一條道走到黑，拒不讓步、轉彎，最後被非暴力地結束其存在，社會進入制度 根本變革的突變過程。 中華民族對上述途徑作出選擇，並經由上述各途徑成功地實現中國民主化的 可能性是很不相同的。在我看來，作出第一種選擇並達於成功的可能性幾乎為零， 第二種為10％左右，第三種為70％左右，第四種為20％左右。可以對此進行一些論 證。但我在這裡更願意舉些當代史上的例子來支持我的大概估測。這些例子是前東 歐、蘇聯的和平演變和台灣政治制度的和平變革。 前蘇聯共產黨曾經極其難能可貴地主動求變，自上而下地推行過一些民主化 變革，但由於過不了質變這個坎，終於自行解散。在社會和退出蘇共的民主力量主 導下，前蘇聯完成了和平演變。這是第一種途徑的一種不成功的嘗試。 第二種途徑有一個成功的例子，即台灣。國民黨被動地推行漸進民主變革， 並且終於成了現代民主政黨。 經第三種途徑完成和平演變的有波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、東德、阿爾 巴尼亞、保加利亞(當然質量上有差別)。 走第四種途徑的是羅馬尼亞。羅共於八九年十一月下旬召開十四大，一致選 舉齊奧塞斯庫繼續擔任總書記，並重申決不把權力交給另外的政治力量，不改變計 劃經濟的道路。十二月二十二日，由於保安部隊對示威群眾的鎮壓激起了民眾更大 規模的抗議，齊奧塞斯庫對軍隊下達鎮壓令。結果部隊掉轉搶口，攻擊保安部隊， 並逮捕了齊奧塞斯庫夫婦。一天之內，救國陣線取代了共產黨。雖然響起了槍聲， 但羅共決不是被大規模群眾性暴力革命所推翻的。 我看不出由於中國特色，因而在中國大陸，第一種途徑的成功可能性變成最 大。老實說，認為中共會主動及時地推行自上而下的漸進民主變革，已經近於癡人 說夢，說這麼做成功可能性最大，就更使人不知所云。我覺得，持上述看法的人， 或者他們把中國現代化過程中所遭遇的困難大大低估了，竟至於幻想大陸中國人有 那麼好的運氣，能把這一件大好事得到手；或者他們自身缺乏應有的信念，魄力和 責任能力，因而下意識地將重擔擱到別人的肩上，這樣自己就無須主導、也無須推 動民主化進程，只須從旁襄助即可。此外，由於持上述看法的人同時認為，中國公 民的素質遠低於足以支撐一個比較穩定的民主制度運行的水平，這就產生了自相矛 盾：一則滿懷熱誠地期待中共有遠比國民黨和原東歐各執政黨高的民主素質，會主 動及時地推行民主變革，一則又明確認定大陸國民的素質遠低於台灣人民和東歐各 國公民的素質，他們不曾想過去解釋為什麼這樣低素質的人民卻會擁有一個如此高 素質的執政黨。就此而言，將第一、二種選擇之成功的可能性定為10％，第三、四 種之成功的可能性定為90％，則是相當自恰的。 在談到四種非暴力途徑時，我將突變與和平演變相聯繫，為的是破一破突變 只能與暴力變革相聯繫的傳統觀念。社會制度的根本變革是質變，這樣的質變不可 能繞過突變方式來完成。東歐巨變都是突變，且都是沒有出現大規模群眾性暴力的 和平演變。東歐諸國分別在一個月、幾個月及一年左右時間內實現了從一黨專制到 憲政民主的飛躍。 鑒於和平演變的成功先例如此之多，我們有理由認為，中國在政治變革過程 中出現天下大亂的可能性並不大。但是，這決不意味著可以對此掉以輕心。相反， 我們應該盡力避免、努力防止這種局面的出現，開創中國歷史的新紀元。這裡，保 證和平、理性、非暴力地推進中國變革的最關鍵因素，是持不同政見者和突破黨禁 後的有組織政治反對派的影響和力量。中國的持不同政見者已經具有一定的歷史資 格。但是，不能說已成氣候，不能說已是和平演變的合格的推動力量和主導力量(想 一想不斷有人主要寄希望於中共主導、中共主動及時！)。今天，在很多人以打擦邊 球的方式為營造公民社會做事的時候，我們則要合理合法地進入當局設立的禁區： 違反憲法設立的禁區和利用憲法中應當被修去的部分設立的禁區，更堅定、更踏實 、更勇敢地以自己的言行喚醒公民意識，樹立社會良心，體現新的文化和價值取向 ，提出比當局更有見地的、標本兼治的掃腐除弊、興邦強國方略。這樣，離開成氣 候就很近了，而體制內外的暴力派也就更難得逞了。□