來信選載 感謝諸位同仁為我母親做的工作 大海兄，您好： 您寄來的照片信件都收到了，十分感謝！盼今後正如您所說，能多加聯繫， 從而加強瞭解與合作。 今天我收到家人的來信，這是從去年八月至今整整十三個月第一次收到家中 的消息，我的母親於五月二十八日被中共釋放了，這麼長時間，這麼重要的消息竟 向我封鎖達數個月之久，可見中共對一位古稀老人的折磨，威脅是多麼嚴重恐怖。 同時也感謝您及諸位同仁們的大力支持，為我母親做的大量工作。 高沛其 九五年九月八日 對兩篇文章的異議 十月號《北京之春》上有兩篇文章，我讀了後有不同意見。 一篇是《喬冠華與喬宗淮》。作者仲仁對喬冠華在七十年代初期代表中共在 國際舞台上的表演佩服得五體投地。眾所周知，七十年代初期的中國，人民生活於 極端的政治專制之下，經濟上也十分貧困，哪裡能和「美帝蘇修」相比。我和我的 朋友們看到喬冠華在聯合國大會上那種志得意滿仰天大笑譏諷「美帝蘇修」的神態 ，都很不以為然。仲仁先生年輕，那時還在上高中，當時有欽佩之感倒不足為怪， 二十年後重提往事，認識總該有些改變吧？ 另一篇是《重訪愛沙尼亞》，給人的感覺是今不如昔，自由民主之後的愛沙 尼亞反不如共產專制下的蘇聯。文中寫到一位叫莉亞的音樂家如今失了業，並把此 歸結為「得到了說話的自由，失去了吃飯的自由」。此大謬不然。在中國早就有造 原子彈的不如賣茶雞蛋的情況了，更不用說幾千萬知青上山下鄉變相失業，那怎麼 能說是自由帶來的後果？作者講到人權，他認為生存權是最基本的人權。按照作者 ，原來的蘇聯，人民雖然沒有言論自由等人權，但有著生存權的人權。現在的愛沙 尼亞則反了過來。這種論調實在和中共差不多。《北京之春》刊登過許多討論人權 的好文章，建議石村先生讀一讀、想一想，然後再作評論。西方有個故事，叫「埃 及的肉鍋」，一群奴隸為了得到自由而從主人處出走，走到半路上渴了、餓了，於 是就有人說還不如回去再當奴隸算了，做穩奴隸好歹還有點肉可吃。 台灣《遠見》雜誌八月號登出一組文章介紹今日東歐幾個國家的情況，在那 裡，自由民主正在茁壯成長，經濟發展也大見起色。有興趣者不妨參考參考。 筱春 九五年十月五日 願胡平有更多作品問世 《北京之春》編輯部： 胡平先生的著作給我影響極大。他的作品內涵豐富，思想深刻，邏輯嚴密，而且 文筆和文風極好。這種「文格」極具感染力，親和力和震撼力，每每閱讀他的著作 、文章或雜感，思想上總能得到一種清晰的順理，人們未必同意他的觀點，但是他 的坦蕩、透明以及寬容立刻讓人們感到對他的文字無需設防而進入實質性的思考， 因而獲得一種奮發向上的力量。所以閱讀他的作品是一種不可多得的愜意的精神交 流。願胡平先生有更多的作品問世。 讀者 李莊傑 馬悲鳴為何對革命黨人如此苛刻 薛偉先生：您好！ 來信及刊物收到。甚欣喜。非常感謝。 讀馬悲鳴《譚嗣同為什麼不逃生》一文後，內心久久不能平靜。譚嗣同一直 是我心目中一位光明磊落為祖國義無反顧的英雄。他的偉大而悲壯的獻身曾經感動 和激勵了無數熱血志士。而馬悲鳴對他的褻瀆竟到令人不堪容忍的地步。 我獨不解馬悲鳴為何對維新志士、革命黨人如此苛刻，而對葬送了三分之一 中國，屠殺了無數百姓的清王朝和老妖婆慈禧卻如此終情。對此種歷史觀鄙人斷難 苟同。 或許，我們天天在與中共打交道的人才能深深感受到新保守主義的巨大的現 實性危害。必須進行一次辯論！很想能有更多的朋友更深入更全面的思考一下這個 問題。 此事拜託！代問胡平先生、於大海先生好！ (國內)海洋 九五年九月五日 我敬重王若望先生 我是從大陸來的，在報上看到抵制中共偽慶的聲明。王若望先生的大名列於榜首。 這又加深了我對王先生的一分敬重。 憑王先生的聲名，在國內哪怕被中共抓進監獄，也關不住他被人們敬仰的威 望。 在美國，他也可以拿到綠卡之後再來反省自己對中共做過「錯事」。 可是我們可敬的王先生沒有這樣做，他沒忘記我們還有十二億同胞。可悲的 是像王先生的人不多。上帝保佑你，王先生。 一讀者 大海、胡平、薛偉三位先生： 您們好！ 船上幸會，承蒙各位先生向我約稿，現將最近的兩篇小文寄來。 為丁子霖被捕多寫的文章，是我聽到消息後連夜寫成，真是匆忙之作，卻是 真情實感。 莫莉花 九五年八月二十七日 《北京之春》編輯部： 編輯先生： 鄙人是《北京之春》自創刊以來忠實的讀者。 鄙人有一朋友在大陸，是私營企業家，從事鞋業製造。近年來事業雖有所成 。但國內法制欠健全，政治上缺乏安全感，故屢次要求鄙人代為說法，有否可能在 美國設立公司，以拓展市場及獲取安全感，並在將來能將子女安排美國讀書。 適鄙人在《北京之春》八月號讀到項小吉先生在美國紐約開設一家法律事務 所，可幫一些中國公司在紐約註冊。於是，不揣冒昧，請貴刊在百忙之中，能將此 信轉達給項小吉先生律師事務所，並請告知項先生事務所的電話及傳真號碼，以便 鄙人可直接向項先生索取有關資料。 我友人如能蒙項先生關注，不勝感激。 香港 新泰遠東發展有限公司 聯繫人：曹明 一九九五年九月二十日 (編者註：此信已轉項小吉) 《北京之春》編輯部： 我在《北京之春》上看到意大利黃先生的來信。對於黃先生關心意大利民運 情況，我感到十分高興。在「六四」之後，意大利當時有很多支持中國民運的活動 ，如全國工人的罷工等等。民主中國陣線也在意大利有聯絡處，負責人為研究西藏 近代歷史的專家宋黎明先生。他的地址和電話為：SONG Liming,Via Chiabrera 12 7 B/10,00145 Roma,Tel & Fax:06-5432459。 九月十八日至二十五日，我受意大利和平協會的邀請，在意大利活動一個禮 拜，與意大利的一些市政府、電視台、電台、報刊、人權組織進行了廣泛的交流， 參加了在Perugia舉行的國際紀念聯合國成立五十週年的大會，有來自世界上一百二 十個國家的代表參加了這次會議。 我這次去意大利，也與宋黎明先生協商過在意大利展開民運活動和經濟活動 的計劃。有關情況，請朋友們向黎明先生瞭解。 民主中國陣線副主席 齊墨 一九九五年九月二十八日 謝謝程兆奇的細心糾正 亞衣兄： 您好！ 《北京之春》十月號上發表了一封讀者來信，作者是程兆奇，對我《試論「 打破一環」》一文中所引述的歷史事件提出了糾正。信寫得很長，極認真，我是心 悅誠服的。 在寫「試論」一文時，我對於「靖康學運」具體發生的朝代是沒有把握的。 但苦於一時找不到歷史資料查閱，誤認為南宋初年。程兆奇指出是北宋末，而且並 非歷史上第一次學運，顯然他是正確的。程還客氣地補充說明這不影響拙文的「宏 旨」。但這種知識層面上發生的錯誤，實在是笑話。這是一個很好的提醒，希望將 來不要再犯此類粗疏的毛病。一般說來，談問題不要超出自己的學術領域，容易出 錯。我又不是學歷史的。但很難嚴格做到不涉獵其他領域，問題可能還會出。一是 要有自知之明，小心謹慎。二是刊物上刊登此類糾正文章，使謬種不致誤傳。謝謝 程兆奇的細心糾正。 鄭義 九五年十月十日 台灣中國人權協會來函 薛偉先生惠鑒： 九月二十七日傳真收悉，有關黃樹剛、劉保才二劫機犯遣返乙案，本會目前 所做處理及該案發展情況如左： 一、本會已於九月十八日致函行政院大陸委員會，表達支持該會基於人道考 量暫不遣返之決定，並呼籲在未確定劫機犯遣返後不致遭判重刑前不予遣返。 二、法務部日前已駁回黃、劉二人之假釋案，不假釋即無立即強行遣返之虞 ，本會當密切注意其後續發展情況。 三、致函美國紐約中國人權，請其呼籲各國關注兩岸對劫機犯處理之問題， 促使兩岸建立一合理之遣返模式。專此奉覆 順祝 時祺 徐培資 敬啟 八十四年十月三日 中國人權協會□