讀者來信


向國內朋友推薦《北京之春》

《北京之春》編輯部：
亞衣兄：
      本人所撰小文《詩人在「內部」著急》已在貴刊十二月號刊發，非常感謝。
我有合適的稿件當繼續提供貴刊。惟望貴刊可惠寄一份。《北京之春》的資訊無論
在對國外還是國內的中國人均很重要，我將特別向國外的朋友們推介和傳播貴刊。
為表達自由與資訊自由的實現，《北京之春》與我參與的Tendency完全一致。當互
砥礪。

      孟浪
      一九九五年十一月二十八日晨


國內教育情況不樂觀

薛偉先生：

      您好！久不通音訊，一切可順利？我情況如常，工作仍很忙，學校教師待遇
普遍偏低，不少年青人都時興「下海」經商。國內教育經費奇缺，像我們這樣學校
連年赤字從中可以看出整個國家經濟並不那麼樂觀。
      現在學校搞改革，學生入學收學費，一千五百元到三千五百元不等。根據專
業而定。可謂「優質優價」。窮學生沒有助學金，只能靠貸款。當然有獎學金，但
並非人人可得到。國家再不包畢業分配，主要靠「雙向選擇」，即單位與畢業生雙
方見面談。所以我覺得西方的市場經濟不少因素已進入了中國高等教育領域。像學
校這樣的窮單位很難留住人才。學生運氣好的一畢業在外資單位找到工作，在我市
一個月可掙二千到四千元。而他們的老師干了大半輩子，有的到退休，不過一千元
左右，這種現象誰都說不合理，但誰能改變？
      好久沒看到外邊的資料了，如可能，請照寄。
      離開美國已兩年，也許以後再難有機會去探望那邊的朋友。

       莫爾
       九五年十一月十日


作者更正

亞衣兄：
      《北京之春》收到，謝謝！
      《中國大陸和蘇俄改革的比較研究》連載四期，細小之處姑且不計，但以下
三處當作訂正：
      (1)載於八月號的第一篇，第十九頁提到前蘇聯於「一九七六年」在集體農莊
實行了「有保證的勞動報酬制」，時間應為「一九六七年」。第二十頁「社會主義
首先是一種社會形態，屬於工業社會的範疇」，其開頭應為「工業社會主義」。第
二十一頁「以『國有化』為標誌的工業社會主義的最後解體」，開頭應為「以私有
化為標誌」。第二十三頁倒數第二段「客觀經濟結構的這些特點」，應為「宏觀經
濟結構的這些特點」。
      (2)載於十月號的第三篇，第四十二頁倒數第二段「沙諾林院士」應為「沙塔
林院士」。第四十六頁倒數第二段「因此它們常常基於往日的習慣而不情願地」應
為「因此它們常常基於往日的習慣情願或不情願地」。
      (3)載於十一月號的第四篇，第四十六頁第二段有兩處提到「中共十一屆五中
全會」，均應為「中共十一屆三中全會」。第四十七頁第三段中的「後以陳雲為主
席」，「主席」應為「主任」。同頁第一段第三行「中共那些傳統的基本體系」，
「體系」應為「信條」。第四十八頁倒數第一段第八行「毛及其政黨」應為「毛及
其同黨」。以上請公開訂正。
      僅在此向讀者深表歉意！

       王鵬令
       九五年十一月一日


《北京之春》：
      謝謝你們的E-mail。我已在電腦網絡上讀到了《北京之春》。我會告訴我在
國內的朋友如何在網絡上讀《北京之春》，他們會很喜歡讀的。
      建議你們也把電子版的《北京之春》存到CND的電腦裡。這樣，國內會有更多
人能讀到。
      謝謝你們的辛勤努力。我非常喜歡你們的雜誌，祝你們越辦越好。

                   朱榮
                   九五年十一月二十三日


《北京之春》：
      貴刊十二月號刊登的全美學自聯致柯林頓的信中有一個錯誤：日本的內閣總
理大臣早已不是宮澤喜一了，而是村山富市，他們兩位之間已隔了另外兩位總理大
臣。

             趙京
             九五·十一·二十五


《北京之春》：
      請盡快寄二十八、二十九期《北京之春》給我。我要將雜誌送給我在國內的
朋友。有人很快要回中國去，他會幫我把雜誌帶回。

             魏洪            
             十一月二十二日