江澤民「修憲運動」背後 金鴿 江澤民從政以來，一直背著「六四」的大黑鍋抬不起頭來，在「秘書幫」的導引 下，開始搞「修憲運動」，試圖在「名正言順」的幌子下，加強江核心的統治地位 ，據北京高層官員透露：這其實是在高層權力鬥爭中的又一場「鬧劇」。 緣起共產黨的不合法 自四九年到現在，共產黨的統治要麼無法可依，要麼有法不依，要麼帶頭違法。 毛澤東說：「我就是和尚打傘----無法無天」，文革是毛澤東不要法的傑作。鄧小 平比毛澤東高明之處是多了一塊遮羞布，搞了《憲法》、《刑法》等一大堆法律， 並在「社會主義民主與法制」的旗幟下取消了「四大自由」。「六四」不但將這塊 遮羞布撕得粉碎，並徹底動搖了共產黨的統治基礎。六四後高層表面上口徑一致「 不爭論」，可私下的爭論一直沒有停止過。當年同情學生和民運的改革巨人萬里、 老將軍張愛萍、原國防部長秦基偉等，以及當年投「棄權票」的喬石、胡啟立，甚 至一度支持過戒嚴的楊尚昆，都對六四戒嚴導致大屠殺持不贊成或不完全贊成態度 。江澤民雖然不願為六四平反，他卻在高層幾次談到上海六四前後「使用工人糾察 隊」的經驗，表明他也不願替鄧背「屠夫」罪名，至於李鵬那是綁在恥辱柱上「死 豬不怕開水燙」，儘管如此，從李鵬到軍中強硬派也沒有一個人站出來，聲稱對開 槍殺人負責。瞭解高層內幕的人說，江澤民曾在高層幫圈子內多次探討過六四問題 ，並試圖使之合法化。人大通過的《戒嚴法》就是在這種背景下產生的。 《戒嚴法(草案)》共五章三十二條，主要內容為：個別地區發生緊急情況，國家 沒有作出戒嚴決定時，當地省級人民政府可以決定並組織實施交通管制。必要時可 由中央軍事委員決定派出人民解放軍協助恢復和維持秩序。《戒嚴法》還規定，戒 嚴任務一般由人民警察、人民武裝警察執行。戒嚴期間為了盡快恢復和維護正常的 社會秩序，國家可以在戒嚴地區，對憲法、法律規定的公民的權力和自由予以保證 戒嚴令的實施和維護社會治安秩序所必需的限制。關於「使用槍枝問題」問題，《 戒嚴法》草案建議：戒嚴期間應當盡量避免使用武器，但遇到某種特殊、非常情況 時，也可以使用武器，但必須有嚴格的限制。為了給「使用武器」更加合法，人大 還將對《刑事訴訟法》作相應修改，核心問題是「軍人為執行國家戒嚴法而採取軍 事的必要手段，不能被法律追訴」。 中央軍委還草擬了《中華人民共和國懲治軍人違反職責犯罪條例(草案)》，共分 三章五十二條，涉及五十九個罪名及其處罰規定，重點是所謂「危害國防安全罪、 妨礙作戰秩序罪、危害戰鬥力罪和妨礙部隊管理秩序罪四大類」。(可惜沒有屠殺無 辜民眾罪) 高層爭論「反革命罪」 最早建議取消「反革命罪」的議案，是在趙紫陽擔任總書記後手下人馬搞的。當 時議而未決，是因為陳雲、王震等一幫老傢伙死死認定存在著「反革命罪」。鄧小 平在政治上也一直趨向保守。但有人調查發現：自中共二一年建黨以來，中共以「 反革命罪」錯殺的幹部群眾，遠遠超過「帝修反」的殺人紀錄，中共自己以「反革 命罪」殺害掉的共產黨員，竟比蔣介石殺掉的共產黨員還多得多！於是，在共產黨 內部長期流傳著一句順口溜：「干革命不如不革命，不革命不如反革命」。流行的 解釋是：「干革命的沒有好下場」，從第一次黨代會開始的陳獨秀到彭德懷、劉少 奇、林彪、胡耀邦、趙紫陽等，從延安整風到三反五反、反右、四清、文革、清污 、反自由化、六四，從高層領導到基層黨員，自相殘殺知多少？死於非命知多少？ 政治迫害知多少？正是「干革命」所致。而「不革命」的個體戶和私營企業大軍， 已成為「腰纏萬貫」的「大款族」，而「反革命」的國民黨已使台灣走上富饒民主 的道路。甚至連國民黨戰犯也成了毛澤東生前唯一被恩准的「特赦」對象。當年的 國民黨人一俟訪問大陸，是趾高氣揚的台商，捧都捧不過來。所以，「反革命」一 詞在老百姓中香得很，國際上也一再譴責中共迫害政治犯。這次，人大又重新提出 以「顛覆罪」替代「反革命罪」。江澤民在處理魏京生的案件中，試圖以所謂「顛 覆罪」來淡化政治犯。可他搞得太拙劣了！誰不知道魏京生唯一的罪過就是實踐了 憲法規定的言論、出版和結社自由。 所謂「顛覆政府罪」，用來取代《刑事訴訟法》第一零二條「反革命罪」，原法 的所謂「反革命罪」，邏輯和含義極其混亂，其「政治犯」概念當局也難以掩飾， 如刑法第一零二條第二款的所謂「反革命宣傳煽動罪」，是典型的以言論治罪，該 款規定只要「散佈懷疑、仇視和反對政府的言論」即可問罪。六四以來，不知有多 少人被該罪囚於牢中。在修改「反革命罪」的過程中，一直存在著兩種思路，人大 喬石、田紀雲代表的開明派，主張不以言論治罪，將政治案轉為刑事案，有「顛覆 政府的行為和目的方可治罪」，但李鵬及江澤民仍認為有「顛覆政府的言論和行為 就可治罪」，不幸的是後者佔了上風。實際上現在的所謂「顛覆罪」與「反革命罪 」一樣是「換湯不換藥」，仍是製造大量政治犯的惡法。 為獨裁「穿一條褲子」 正在策劃中將修改的《憲法》，重點是「國家軍委主席統帥全國武裝力量，而國 家軍委主席由國家主席擔任」。江澤民現在已經擔任了國家軍委主席和中央軍委主 席，但過去的憲法沒有規定國家軍委主席必須由國家主席擔任。所以，楊尚昆任國 家主席的那時就未能擔任國家軍委主席。現在江澤民為了避免華國鋒的下場，準備 通過修憲長期維繫「一元化」領導。 江澤民的「修憲運動」(被知情者們稱為「穿褲子運動」)方興未艾，他不但要將 鎮壓反革命「合法化」，而且要將九七統治香港「港人當家，北京做主」合法化， 還要將「解放台灣」合法化，更要將總書記的大權獨攬合法化。已有人指出江澤民 集黨政軍大權於一身「缺乏法律基礎」，江對此深感擔憂。 華國鋒繼承皇位時，他的對手們向他發起的第一個挑戰是：一個人長期集黨政軍 大權於一身，不利於集體領導和違背黨的民主集中制原則。於是，華放棄了軍委主 席職位，最終導致了他的垮台。如今這股風也已悄然升溫，已有些人指責江澤民在 搞文革式的「一元化」領導，而軍頭們則屢發與江核心的不和諧之音，強調「軍中 將領的作用不能頂替」，所言「頂替者」不就是江澤民嗎？知情者說，江澤民其實 對軍頭們很害怕，軍頭們「功高震主」，江澤民又沒有整死幾個軍頭的魄力和資本 ，高層和民間已有「全國跟著中央走，中央跟著核心走，核心跟著軍頭走，軍頭跟 著感覺走」之說。正是因為如此，江澤民「修憲運動」的另一個重要目標就是通過 法律將軍委主席的「獨裁權」更加具體化，以圖謀制肘軍頭們，而軍頭們除唯唯諾 諾的親江派外，搞反彈者頗有人在：爭權、爭位、爭利！ 江澤民十字路口向後轉 江澤民未來可以利用「修憲運動」，構築起法制社會的大廈，可他則相反。有了 「戒嚴法」比起沒有法就可開槍殺人是一種形式上的「進步」，但歷史是無情的。 《戒嚴法》將「統一祖國」中發生的「動亂」視為第一項可以鎮壓的目標，這就使 戒嚴的範圍擴大到台灣、香港、澳門，更何況，《戒嚴法》明文規定：必要時可以 動用「人民解放軍」，這就使戒嚴的大屠殺(如果需要的話)變得更加有恃無恐了！ 六四時開槍殺人者遭千人指、萬眾罵，連屠夫們都不敢公開認領這份功勞。現在好 了，以後殺人狂們一個個都成了「維憲英雄」了。江澤民所謂的「修憲運動」真是 歷史的進步嗎？悲哉！江澤民站在選擇中國命運的十字路口上，可他不願向前走， 也不想往右走，而是往左拐、向後轉。□