共產主義：終審判決 陳奎德 塵埃落定。葉利欽大選獲勝。 繃緊神經翹首以待的全球觀察者，長長地鬆了一口氣。 東歐的嘩變和前蘇聯的解體，以及劇變後的基本態勢，既是本世紀最重大的事件 之一，同時也是全球知識界智力和心靈的激盪中心和焦點，它引發了廣泛的反省、 思索和辯論。 特別是，當俄羅斯和東歐在近幾年向市場經濟轉軌遭遇困難，大眾生活水平水準 下降，在某些國家原有共產黨人物被選舉重新上台時，左翼回潮在這些地區擴展開 來。於是，更廣泛的疑慮和更深刻的論辯，像濃霧一樣，瀰漫於全世界。 正是在這種背景下，俄羅斯擺擂選舉。最後的雙雄對壘，標誌著兩種命運的對決 ：或是繼續目前的疲憊艱辛怨聲盈耳的市場經濟改革，或是在一定程度上恢復部份 計劃經濟措施，同時逐步整合並重建蘇聯大帝國的昔日光榮。 焦點問題是，艱苦的當下現實與昔日的共產主義究竟何者更為可取？ 面對上述兩雄選擇，恐怕任何人都不可能輕鬆地投下自己那一票。 應當坦率地說，作為一個政治人物，葉利欽的從政風格和政績，實在乏善可陳； 筆者對於葉利欽，無論是判之以公還是私的任何標準，都難以產生好感。然而，當 您的記憶庫開啟，腦海中浮現出共產社會中那些夢饜般的歷史場景時，你的手恐怕 還是會不自覺地滑向葉利欽的票箱。 這就是人類的宿命。 我們面臨的窘境，常常是無可選擇。試想，當你面對一個爛山芋和一個毒番茄時 ，你選哪個？人類的基本命運，往往不是「魚與熊掌，不可兼得」，而是「一筐爛 果，必須選擇」。邱吉爾所謂「民主是壞政體中較能接受者」的概歎，實是深有感 觸之論。 近些年來，筆者自我反省，努力要割除的惡性嗜好之一，就是我稱之為「人類的 潔癖」：總想在現實世界中期望完美，尋求完滿，嚮往一塵不染。事實上，今天， 自己越來越死心塌地認定，普天之下，沒有包醫百病的靈丹妙藥，沒有完滿無缺的 制度形態，沒有無可挑剔的理想人物。我們在現實中所做的一切選擇，無非都是「 眾害相權取其輕」，如此而已。 簡單地說，我已經把那個苦苦糾纏自己的「潔癖」，放逐到了「天國」，保留給 了宗教，僅僅作為批判性的標準，提升性的動力，而絕不當做具體追求的目標了。 畢竟值得慶幸的是，俄羅斯終究是作出了自己歷史性抉擇。這是一個現實的抉擇 。 在民怨沸騰，生活艱難，俄羅斯極端艱困的經濟狀況下，還能再次還舉原執政者 執政，可以想見，人們的境遇是何等無助無奈；而明知即使共黨上台也不可能完全 返回舊共黨時代，但人們仍然拒絕那個舊時代的符號，可見，他們對共產主義的恐 懼有多深多廣了。 各種跡象顯示，俄羅斯人所受的苦已經越過了它的極點。在如此深重苦難的極點 上，人們仍然拒絕走回頭路，在此意義上，我們有理由相信，這次選舉，實質上是 對俄國共產主義的終審判決。從此，它真正成了歷史。 自然，人們仍會對當選者葉利欽寄予厚望，但是，我恐怕這種期望會再次落空。 (雖然，我寧肯自己說錯了。)因為，俄國要走上正常的軌道，恐怕還需要時間。 一方面，眾所周知，在政治上，一旦打破原有平衡，就必定產生連鎖反應，產生 一系列震盪，直至逐步達到新的平衡。新體制的建立都要經過幾個回合的反覆較量 ，才能最終穩定下來。 東歐的左翼復興，實際上就是這樣一種歷史的自動震盪平衡現象。當然，由於振 幅日益衰減，震盪逐步減弱，因此，可以斷言，它們已經絕不可能返回原點了。 在另一方面，諺云：「沒有不夾腳的新鞋」。任何向新社會的轉型，都會付出巨 大的代價。猶如分娩的陣痛，無法避免。區別僅僅在於陣痛的大小和時間的長短。 其實，只要比較一九一七年革命的代價與當前轉型的代價，事情就清楚了。二者 最大的不同在於，前者在付出血腥的慘重得多的代價而達到穩定的平衡後，人們發 現，他們的景況竟然比革命前更糟！這真是歷史所開的殘酷的玩笑。 而後者，雖然誰也無法預測將來達到新的穩定平衡後的精確狀況，但畢竟有現實 的(並非理想狀態)的相同制度形態的社會作參考，即是說，它是擁有現實的經驗性 依據的。不像前者，完全是人為設計的從未存在過的社會。 這就是筆者對俄國長遠前景預後樂觀的基本理由。 當然，作為中國人，我們自然會想到，這次俄國大選，對於中國而言，意味著什 麼？ 早就有人額手慶幸中國未曾經歷「蘇東波」式的大變革了。蘇東各國老百姓在轉 型的苦難被人們嘲笑為「急躁政治變革」的「自食其果」。其幸災樂禍之態，躍然 紙上。 不過，我想問的是，現在就下結論是否為時太早？俄國這次選舉所顯示的國民心 態對瞭解中國人的心理有什麼啟示？而關鍵的核心問題是：中國的變革之路是否比 俄羅斯和東歐更好代價更輕？中國現有的制度性框架還能容納多久目前速度的經濟 增長？由於中國的國有企業的制度性改造並未真正開始，真正的陣痛還在後頭，到 那時，中國將付出什麼樣的代價？ 嘲笑他人是容易的。而走出自己的歷史陰影，卻是需要超絕的力量和耐心，是極 其困難的。成敗如何，只有付諸歷史判決了。□