中國改革的實質是建立官僚資本 (北京)哀國 中國大陸的改革，官方正式文件主要講由計劃經濟向市場經濟過渡。一接觸到產 權問題，口頭上總是竭力迴避。前一個時期，一些學者公開提出私有化的問題，或 變相提出這個問題——認為在馬克思主義創始人那裡，社會主義應當是個人所有制 。所有這些說法都被看作是自由化觀點。在批判戈爾巴喬夫的民主社會主義時，社 會主義應是包括有私有制在內的混合經濟的觀點也曾是批判的一個重要內容。如今 ，中國實際上已是多種所有制並存，據有關方面統計，到一九九五年六月，在國家 註冊的個體戶已達二千二百三十九萬家，私人企業已發展到五十六萬三千家。九四 年個體經濟和私人經濟的總產值高達二千八百億人民幣，這種情況還在迅速發展。 在這種情況下，一些保守派的理論家驚呼這樣下去公有制的主體地位和社會主義制 度將不保。政府也是反覆強調，我們搞的是有中國特色的社會主義，公有制是國民 經濟的主體。 究竟怎樣來認識中國改革的實質呢？ 其實，私有化是由計劃經濟向市場經濟過渡的題中應有之義。眾所周知，形成市 場的基本前提就是不同的所有制主體和經營主體的存在。過去計劃經濟時期就有全 民所有制和集體所有制。實踐表明，單有這兩種公有制還不可能有真正的市場經濟 。今天要搞市場經濟，就還必須有私人所有制。這就是說，要使計劃經濟向市場經 濟過渡，就不能沒有一個私有化的過程。市場的充分發育，還必須有私有化的一定 程度和規模。講計劃經濟向市場經濟過渡而不講所有制問題，這不僅是理論上的不 徹底，而且是一種虛偽和欺騙。 從馬克思主義的觀點看，改革，就是變革生產關係，使之符合、適應生產力發展 水平，以保證和促進社會生產力的提高。中國在改革之前，究竟發生了什麼問題？ 生產力與生產關係這對矛盾的狀況怎麼樣了？用中共「八大」的提法說，就是生產 關係——全民所有制和集體所有制太先進了，脫離了廣大人民群眾的覺悟水平—— 公有制名義上人人有份，實際上等於誰也沒有——造成了比資本主義社會更嚴重的 異化。因此，誰也不關心它，誰也沒有勞動積極性，脫離了生產力發展的現實水平 。而且實踐表明，幾十年來，社會主義通過利用工農業產品價格的「剪刀差」，殘 酷地剝奪農民和剝削廣大工作人員超高額的剩餘價值雖然完成了自己的原始積累， 但由於上述原因，根本沒有能力實行有效的管理，從而嚴重影響和阻礙了生產力的 發展。因此，改革就是要從原有的生產關係後退，至少要使一部份全民所有制變為 私人資本。過去我們長期實行的是低工資，誰有資本去辦工廠、做生意呢？只有把 全民所有制的一部份變為私人財產，才能保證計劃經濟向市場經濟過渡，才能保證 改革的推行。 因此，問題根本不是要不要私有化，而是私有化到什麼程度，怎樣私有化的問題 ？事實上，改革以來，變全民所有制為私人資本的事從來也沒有停歇過：據有關方 面統計，現在中國大陸有一百萬元人民幣資產的人已超過一百萬。千萬元戶也已為 數不少。近幾年來，國有資產每年流失二千多億人民幣(此外，還有掛帳二千多億) ，他們數額如此巨大的財產不是通過化公為私又是從哪裡來的？這些全民財富不是 流到私人手中去了又是流到什麼地方去了？在這種情況下，反覆講堅持社會主義， 堅持公有制為主體，不過是虛偽地為了欺騙和麻醉廣大人民群眾而已。 怎樣把公有制變為私有制，大致上無非是這樣三種方法： 一是清點、核算全部國有資產和造成這些財富積累的勞動，然後把其中一部份按 付出勞動的多少分股份給大家(有的職工已死，他應得部份就給其有繼承權的子女) ； 二是像俄羅斯所做的那樣，每個公民多發一萬盧布的私有化券。這是一種為快速 實現由公有制變為私有制過程而採用的實質與第一種方法一致，做法相對粗糙的途 徑。 上述兩種做法的好處是：比較合理，國家能有效控制國有資產在國民經濟中的比 重，能使每個公民都有公平地(當然是相對的)參加自由競爭的機會。不好的地方是 ，每個人所分得的股份都比較少，要造成私人對促進社會發展有利的較雄厚的經濟 實力的過程比較慢。這些做法的前提是，社會有強有力的監督機制——如真正意義 上的獨立的多黨制的存在，新聞、出版、言論自由等等，使有權的人無權利用這個 過程為自己謀私。 第三種就是中國改革所做的。由於中國是一黨專政，政治上實行的是高度集中的 專制主義，國家又比較貧窮，廣大幹部普遍覺悟不高，這一切決定了中國的改革必 然是通過「權錢生意」——即通過腐敗的途徑來進行，只能是變全民所有制為官僚 資本(順便說說，在中國當前的條件下，這確是一個悖論：不改革不行，而改革就不 可避免腐敗，腐敗又在敗壞改革的名聲，為反對、窒息改革喚起和發動群眾，共產 黨不順應民心高喊反對腐敗不行，可它自身又不可能根除腐敗，而且真正徹底反腐 敗就意味著終止改革，回到原來的老路上去，對中國也未必是什麼好事)。 事實上也正是如此：改革以來，暴富起來的無非是通過下述幾條途徑：一是利用 「雙軌制」。如鋼鐵國撥價每噸八百元人民幣，市場價三千元，你能搞到幾千、幾 萬噸鋼鐵，一下子就成為百萬富翁；二是通過吃銀行利率差。國家銀行的利率不超 過10％，而一些企業迫切需要資金，你如能給他們提供貸款，他們可給你30％以上 的利率。這樣，你如能從國家銀行貸出大量資金再供給急需的企業，自己立即可以 成為大富翁；三是搞房地產。因為中國市場經濟剛開始，法規不健全。土地與其說 是市場價，不如說是「市長價」，你如能低價搞到幾千幾百畝土地再倒出去，也立 即可成為暴發戶；四是炒股票。雖然少數平民百姓通過炒股票也發了點小財，但真 正通過它發大財的不是他們。在中國，股票正式上市之前就發出不少原始股，這些 原始股等股票正式上市時已身價百倍了。然而原始股普通老百姓是搞不到的，只有 當地一些主要領導才能有，而他們也是嚴格按其地位來決定能獲得這種股票數量的 多少的；五是通過承包工廠、企業。誰都想承包，究竟誰能承包上，就要看他與有 權作出給誰承包的人的關係了；光是一九九二年國家機關搞「精簡機構」，精簡下 來的人大辦公司，實際上是把原來由他們管理的國家資源和財產變相地變成了這些 部門的資源和財富。很顯然，凡此種種，都離不開一個「權」字，都是權與錢做交 易的過程。這樣由全民所有制變為私人資本，只能是變為官僚資本。 這種做法的好處是，可以在較短的時間內把社會主義的原始積累變為由少數人擁 有大量資產的私人原始積累。如果這些官僚及其子弟堅持在國內經營並且善於經營 ，對整個社會發展有好處，將來社會發展快了，還可通過徵收他們的調節稅，建立 社會保障基金等方法來解決貧困群眾的問題。這種做法雖然令人難以接受，但從理 性上也還應當接受。這種做法的壞處是，它是野蠻的、不合法的、壟斷的。為了保 證這種變革的進行，思想上只有搞虛偽的欺騙——包括大喊反腐敗，實行愚民政策 ；政治上只能強調高度統一的專制主義。但這樣做要想取得最終成功必須注意兩點 ：一是變為私人資本後保證不向國外轉移，而堅持用於本國的經濟發展；二是這些 老爺在大吃魚肉的同時讓老百姓也能喝點湯，即在把全民所有制變為官僚資本的過 程中，讓廣大老百姓的生活也不斷地多少有些提高。這樣，群眾的不滿才能保持在 一定程度內而不致引起總爆發。但要現在的中共做到這兩點看來都是很難。因為其 財產是掠奪來的，人民對此恨得咬牙切齒，所以他們的心總是虛的，總怕遭到人民 的正義清算，這樣，他們在感到自己的權力不穩時必然要把掠奪來的財富向國外轉 移，為自己準備退路；此外，實踐證明，他們的貪婪和無能也使他們無法做到第二 點。而這兩條做不到，只能引起老百姓普遍的更大的不滿，最終必然導致大家用武 力的方式要求重新分配社會財富。少數既得利益者只有依靠權力來保護自己、壓制 反對者——這樣就會使中國的政治走向更加專制——白色恐怖、而這種專制一旦被 打破就是天下大亂。 中國改革比較穩妥、現實的道路是，花大力量解決觀念上的問題——這就是徹底 清算毛澤東和「社會主義」給中華民族帶來的災難，讓大家認識到非徹底拋棄今天 這種一黨專政和傳統的社會主義制度不可。但是，由於現在中國的領導權還掌握在 老人手中，過去在社會主義旗幟下所幹的大量壞事、醜事他們都參與了，有些主意 就是他們出的，有的甚至是他們自己負責指揮的，這決定了只要這些人還掌著權， 還活著就不可能做到；二是讓政權牢牢掌握到開明的改革派手裡。這最好是通過和 平演變，新老自然交替的過程，而且這是可能的、甚至是必然的，只是時間上的問 題。然後讓軍隊國家化，開黨禁，實行真正的新聞、出版、言論自由，政治民主化 ，實行真正的法治，逐步走上規範化的市場經濟的道路，形成一個能保證國家民主 化和國家經濟持續迅速發展的強大的中產階級。□