鄧家子女為父政治整容


金鴿


  一俟鄧去世，進行整容是必不可少的治喪程序，而據北京高層官員透露，近來鄧
家子女實際上已經在為其父進行政治整容，以圖挽救鄧及其家屬的名聲及命運。

反對鄧後評價涉及六四

  消息來源說，在原先擬定的鄧後評價徵求意見稿中，有涉及評價鄧小平六四時的
「功績」，其大意是說：鄧小平同志在一九八九年六四時，「英明果斷」，「挽救
了黨和國家的命運」。但鄧的這一功績不被其子女看好，相反，鄧榕和鄧樸方等堅
持表示不贊同將鄧的這一歷史功績「載入史冊」，並通過其母卓琳將意見轉告江澤
民等，他們的主要意見是：1、六四時的決定是中央政治局常委作出的，不是鄧小平
一個人的作用；2、鄧當時已經不是中央委員；3、鄧看過陳希同的報告後說：如果
真是那樣的話，那就是一場反革命暴亂了；4、鄧本人不應對整個事件負責；5、應
重點評價鄧有中國特色的社會主義理論和戰爭年代的作用，等等。總之一句話，反
對鄧後評價涉及六四，堅持認為鄧不應對六四事件負責。
  歷史並不是一個少女，可以隨意塗脂抹粉的。鄧家子女把行將就木的鄧小平當作
少女來打扮，煞費苦心。這其中有著最深刻的歷史背景和社會背景：北京自六四後
流傳著幾副對聯，形象而入木三分地對鄧進行了評價，其中一副是：

  毛澤東十年動亂
  鄧小平十年動亂
  橫批：人民無辜

  另一副對聯則道：
 
  毛澤東文革動亂十年如一日
  鄧小平六四屠城一夜勝十年
  橫批：後來居上

  還有不少順口溜、打油詩，是老百姓在為鄧小平進行「最後總結」，如有的順口
溜說：

  美國總統竊聽電話就得下台
  中國皇帝殺人如麻反成政績

  未來可以流芳百世
  結果成了遺臭萬年

  還有的北京市民說：像中國這樣殘害人民的情況，如果發生在法國，一百次大革
命都發生了，等等。鄧家子女無論在國內或國外，走到那裡，都擺脫不了六四的陰
影，連他們身邊的「至愛親朋」，都認為六四有損鄧小平的形象。於是，鄧家子女
想盡一切辦法為鄧「整容」，企圖將一個封建暴君「修改」成「慈父」般的「偉大
人物」。可歷史是無法篡改的。據政界人士估計：保存在北京市民手中的六四屠城
照片及各種「證據」，至少也有數萬件，有朝一日一旦曝光，鄧小平頭上的聖靈光
環便會變成黑色幽魂。

為鄧評功江澤民心態複雜

  江澤民是藉六四事件而上台的，自然不敢為六四翻案，不過，江儼然一派「超脫
」，似乎自己與六四慘劇無關。將六四屠城之功評判給誰，事關重大，如果鄧小平
不肯領受，鄧家子女也反對將「功勞」評判給鄧，那六四豈不成了無頭案，就江澤
民的願望而言，很希望將六四屠城之功，完全歸屬於鄧小平，至少有三大好處：一
、鄧死後這筆賬由死者來負；二、給政治搭檔李鵬減輕壓力；三、借鄧的「虎威」
來維持對六四的定性。但如果遵鄧家子女的意見，把六四講成不須鄧小平來負責，
那到底該誰來負責呢？就軍方而言，劉華清已經在軍內講明：是鄧小平下令調動軍
隊的，雖然對鄧充盈著讚揚，軍方將領也都希望將責任都推給鄧小平，誰叫他六四
時身為軍委主席呢？

黨史上罕見的「逃功」現象

  在中共黨史上，「爭功、表功、居功」是屢見不鮮的。如第一代領導核心毛澤東
，多次表白自己「挽救了黨和革命」，就連十年浩劫的文化大革命，也被毛視為「
平身所做的兩件大事」之一。而第二代領導核心鄧小平及第三代領導核心江澤民，
也絕非謙謙君子，什麼「百色起義」，什麼「浦東模式」，不都吹得神乎其神，似
乎沒有「百色起義」，中共就不可能建起紅色政權，似乎沒有「浦東模式」社會主
義改革就沒有了出路。而此次對「天安門戰役」(動用數十萬正規軍，打垮上百萬手
無寸鐵的北京市民和全國學生)——六四的「逃功」現象，為黨史罕見。鄧小平頭腦
清楚時曾言：六四，是「我尊重政治局常委大多數人的意見」，而政治局常委中只
有李鵬和姚依林明確表態支持進行鎮壓，趙紫陽反對，喬石、胡啟立棄權。所以，
「尊重多數人的意見」是說不過去的。就連扮演屠夫形象的李鵬，也是談六四變色
，聲稱，功勞應歸於以小平同志為代表的老一輩無產階級革命家。如今，天大的功
勞無人認領，連鄧家子女都不願其父「功勞大大的」，真是「虛懷若谷」，值得歷
史學家們大書特書。
  
江核心打官腔愁煞鄧家子女

  據說江澤民對鄧家子女的「參政議政」深為不滿，所以，傳到鄧家子女耳中的話
無非是一些「官腔」而已。什麼「對鄧的評價是由中央來作的」，什麼「小平同志
的偉大歷史作用應該肯定」，「中央對六四的定性沒有改變」，「小平同志對六四
事件的看法和意見黨中央是清楚的」……等等，無非是說：江核心有權採納你們的
意見，也有權不採納你們的意見，因為你們是歸黨中央領導的，而黨中央是歸江核
心領導的，不要不識時務。
  鄧小平氣短，江澤民氣長。鄧家子女時兒怨江、時兒捧江，時兒罵江，但都無可
奈何花落去，且看鄧後江澤民如何在鄧小平身上做文章了。□