讀《嘹望》評「遏制中國論」有感


林培瑞


  最近美國輿論界裡有人提出來要「遏制中國」(也叫「圍堵中國」)引起了中國官
方報上的較為激烈的反應。美國輿論指的是中國專制政府的違反人權和在軍事上的
威脅，中國官方報把這些理解為更為廣泛的反華情緒。中國在二十一世紀裡的崛起
自然是任何中國人盼望的事情，要是有人來「遏制」當然會引起反感。
  我自己是美國白人，非常喜愛中國文化，花了很多年把中文學會，在美國大學裡
教中國文學，從李白的詩到侯寶林的相聲段子我都感到有極大的吸引力。到現在我
幾乎所有的最好的朋友都是中國人，我跟他們一樣盼望中國崛起。
  但我看了新華社最近發出來的一些評論以後，只好問問自己，我盼望的是哪個中
國的崛起？是我所喜愛的那種廣闊的，文明的，厚道的，講理的中國？還是另一種
？
  舉例說，新華社《嘹望週刊》最近把美國《時代週刊》的一篇評論罵為「冷戰騎
士的狂言囈語」。我感興趣，去看了《時代週刊》的原文。雖然我並不同意它的一
切說法，但更為明顯的發現是《嘹望週刊》對《時代週刊》的歪曲和錯誤的報導。
《嘹望》的報導說《時代週刊》「要求美國政府對中國實行經濟制裁，」但《時代
週刊》的原文說的恰好相反:「經濟制裁行不通」不要考慮。《嘹望》又說《時代周
刊》「主張不讓北京舉辦世界婦女大會」，但《時代週刊》沒有提不讓舉辦。它只
說柯林頓夫人應該拒絕參加，理由是要給中國統治者施加壓力，鼓勵他們往開放、
容忍的方向走。《嘹望》還說美國人要「扼死中國而後快，」而且要「在中國尚處
於早期時就開始。」這種惡劣的話當然會刺激任何民族的民族情緒，但是我看了《
時代週刊》的文章發現它根本沒有這句話。連這種意思都沒有任何一點。這意思完
全是新華社的貢獻。
  《嘹望》的文章還說《時代週刊》鼓吹「顛覆中國的反華輿論。」但《時代週刊
》的評論員沒有用「顛覆」兩個字，也決不能說他的文章反對的是「中國」。他反
對的不是華夏，不是中國民族，中國文化，中國的衣食住行，或中國的尊嚴。他兩
次提得清清楚楚，認為問題出在中國的專制政權，不在中國老百姓。
  我看完了《時代週刊》歎了一口氣。《嘹望》在中國國內的讀者有多少能夠知道
《時代週刊》的文章的真正的意思是什麼？中國還沒有出版自由，《嘹望》的歪曲
和謊言很容易站得住。如果中國讀者用《嘹望》的謊言來形成他們對美國輿論的印
象，這不是非常可惜的嗎？中國讀者要是看了《嘹望》的這篇文章以後感覺到民族
尊嚴受了點損害的話，有多少能夠知道這個損害的來源並不是美國，而是《嘹望周
刊》自己？
  回到中國在二十一世紀的崛起的問題上，不知道將要崛起的是哪種中國？難道是
《嘹望週刊》所代表的那種專制的，說謊的，謾罵的，不擇手段的，狹隘民族主義
的中國？我不信。我盼望一個開明的，講道理的，說真話的，廣闊文明的中國。中
國的人才是很豐富的，我相信這種中國正在崛起。□