評遲浩田訪美 金 楓 去年底曾經遭到一再推遲訪美之行的中共政治局委員、中央軍委副主席、國 防部長遲浩田，終於作為五角大樓的客人，踏上了美國的土地。遲浩田率領歷來訪 問美國級別最高的中國軍事代表團，對美國進行的兩個星期的訪問，目的是鞏固美 中兩國已經有所改善的關係。同時，他的這一行程，被稱為美中兩國恢復到了「六 四」以前的「軍事關係正常化」，而受到新聞輿論的高度關注。從抵達美國的那一 刻起,遲浩田一直受到最高的軍事禮遇,首先是在五角大樓受到十九響禮炮的歡迎。 同時，他關於「六四」的言論及當時的角色，又在在成為抗議批評的焦點。 遲浩田與鄧榕的「六四」觀 雖然柯林頓競選連任以後，美國主張和北京當局恢復全面接觸的政治力量開 始佔到上風，並以遲浩田訪美作為其政策成就的一個重要標誌，然而遲浩田除了在 雙方軍事關係上給予了實質性的讓步(承諾今年七月一日以後美軍軍艦可以繼續停靠 香港、保證防止武器的擴散等等)以外，卻在輿論傳播方面給他的東道主出了一泡「 爛污」，即他在美國國防大學的演講回答問題時談到了「六四」事件。遲浩田說,「 六四出了一點問題,被人故意誇大了。派軍隊是迫不得已。我當時是總參謀長,可以 負責和認真的回答朋友們的問題:天安門廣場上沒有死一個人,出問題是出在東、西 和南面。有點頂頂撞撞。但這被某些人故意誇大誇張了,是不符合實際情況的。我也 可以告訴朋友們,這個事情再也不會發生了。」 遲浩田的這一說法，幾乎釀成了一場不小的風波，不但遭到美國輿論和海內 外民運人士的猛烈批評，美國共和黨資深眾議員克裡斯.史密斯也立刻對遲浩田的說 法提出疑問和反駁,並邀請遲浩田到美國國會作證。史密斯是國會國際行動和人權小 組委員會的主席,他邀請遲浩田參加在國會舉行的聽證會。史密斯說,如果遲浩田將 軍拿不出證據,反駁我們所看到的屠殺圖像和天安門廣場屠殺後倖存人士的證詞,那 末我們就無法接受遲浩田的說法。史密斯說,如果遲浩田將軍無法參加國會的聽證, 我們願意在他所說的任何地方聽他提出證據。當然遲浩田並沒有到會作證。 但在美國國會舉行的這場聽政會，邀請了當年「六四」現場的目擊者《人民 日報》編輯吳學璨、民聯陣副主席楊建利、中國人權執行主任蕭強等到場作證，盡 管遲浩田等缺席，這個聽政會在美國主要媒體上得到了充分的報導，就連在美中兩 國關係中「主和」勢力剛剛佔上風的美國行政當局，也不得不對遲浩田的言論公開 表示遺憾。美國國務院發言人伯恩斯說,遲浩田這種說法是不幸的,不合時宜的,也是 不正確的。紐約時報和華盛頓郵報還為此發表了社論。華盛頓郵報的社論認為,我們 重提這段歷史,是因為今天在中國掌握政權的,基本上還是當初在天安門鎮壓民主示 威群眾的那些人。在美國的民運人士也說,我們今天揪住日本不放,就是因為日本不 承認歷史或是竄改歷史。 人們可能都還記得，九五年初《紐約時報》發表對鄧小平小公主、鄧辦副主 任鄧榕的採訪，出現了中共政壇難得一見的景象，對鄧小平的健康狀況和「六四」 事件，鄧榕與中南海持不同的講法，比如對「六四」事件，她在為鎮壓行動辯護的 同時，也坦陳中共對控制暴亂缺乏經驗，導致了不幸的對抗，她說：「這是一場悲 劇。沒有一個中國人希望看到這樣的事情發生。老百姓和軍隊都死了很多人，有些 人死得很慘。」 顯然，鄧榕的這一講法比較中共正式宣傳的版本，要接近事實一步了，有評 論認為這是鄧家為了在鄧後撇清與「六四」責任的關係而作的鋪墊，自然也就引起 仰仗「六四」上台的目前中南海掌權者的不滿，鄧家子女為此也受到最高領導人的 批評，並對他們的言論作了進一步的嚴格限制，而後鄧榕除了作為解放軍代表出席 人大會議外，幾乎在公開曝光的場面中消失了。她在「六四」問題上的表態，無疑 給遲浩田提供了一面吸取「教訓」的鏡子。 從遲浩田自毀形象看中共領導人素質 一直在追蹤研究中共政治人物的高新，把遲浩田在美國國防大學演講稱為「 出臭」。一句「六四」天安門事件沒有死一個人，令在邀請遲氏訪美問題上已經飽 受國會攻擊的美國國務院再添羞辱。他認為，即使站在維護中共政權的角度看待遲 浩田對「六四」天安門事件真相的掩飾，也實在是既不明智，更不技巧，從中暴露 了中共高層領導人的外交素質實在令人不能恭維 --無論從意識形態角度是否認同他 們的政權。 高新「公正地講」，遲浩田在去年李登輝訪美事件之後，確實是軍方喊打之 聲最強烈者之一，但說他對天安門屠殺負有主要責任，委實是沒有搞清當時的決策 背景。事實上，一九八九年「六四」鎮壓過程中，身為軍委委員兼總三謀長的遲浩 田，恰恰是因為在支持鎮壓問題的表態上，較許多黨內、軍內強硬分子慢了半拍； 鎮壓之後又被一批黨內和軍內元老認為總三謀部在佈置進京戒嚴部隊調動問題上指 揮不力，不但暫時失去了官晉一級的機會，而且一度在政治上倍受冷落。當時，因 為解放軍三十八軍前軍長徐先勤曾抵制軍隊武裝進入北京，被軍事法庭逮捕，故在 鎮壓過程中，輿論幾乎一邊倒地將鎮壓主力認定是遲浩田最早起家的部隊二十七軍 （事實上還是三十八軍充當了鎮壓先鋒部隊，祗不過當時已經由代軍長張美遠指揮 ）。據說遲氏本人還抱怨替「楊家將」背了黑鍋（當時盛傳遲氏是楊尚昆女婿）。 類似的話傳到一批左派元老耳朵裡，自然引發強烈不滿。直到一九九二年中共籌備 召開十四大前夕，遲浩田的政治前途仍然不被看好。當時，遲浩田的總三謀長職務 被解除，而以「新老交替」為名接任遲浩田總三謀長職務的張萬年，竟然比遲氏還 大一歲。遲氏雖然「榮升」軍委副主席，可排名卻在張萬年之下，而且在軍內僅僅 分管軍事外交儀禮及民兵組織、軍人復轉安置等事務，軍內實權根本不在他的手上 。 高新指出，便是站在維護共產黨政權，挽救因為「六四」事件而遭到毀損的 解放軍形象角度，也不能不承認遲氏的那番掩飾效果適得其反。本來，中共政權的 用意是希望通過時間的推移，令國內、海外在「六四」問題上逐漸冷卻。過去幾年 裡，在外交場合上不得不就「六四」事件回答提問時，江澤民用過「沒有經驗」的 拖辭，李鵬更找過「橡皮子彈不夠」的理由。如此回答是否荒唐暫且不論，但等於 是承認了事件過程中有人死亡。同時也說明在所謂「重大原則問題上」對外講話從 來都必須統一口徑的中共決策層，並沒有要求在不得已回答「六四」問題時，必須 一口咬定「沒有死一個人」。遲浩田此舉，實在是反映了其素質太差自毀形象。 民運人士和知識分子的批評反彈 八九民運的積極參加者和組織者、作家鄭義以及在美國的民運人士一致指出 ,遲浩田將軍是用偷換概念的手法,以偏概全,只不過重複了當年國務院發言人袁木, 和戒嚴部隊發言人張工的說法罷了,並沒有什麼新意。鄭義說,眾所周知的所謂六四 天安門事件,是指以天安門廣場為中心,發生在北京的軍隊用真槍實彈鎮壓和平示威 群眾的慘案。並不是僅僅指的天安門廣場這一個地方。六四後來到美國的許多經歷 了這次事件的人,以及大量的圖片和當時的報道都證明,東、西長安街,崇文門一帶, 不僅是出現了一點問題,出現了遲浩田所謂的「頂頂撞撞」。東長安街特別是五顆松 ,公主墳、復興門一帶,中彈倒下的民眾不計其數。 六四當夜被打斷一條腿的留美學者、中國社科院的張亞來後來再度來美國留 學。他在接受美國之音採訪的時候說,當時長安街一帶的地方醫院的太平間裡,停滿 了死難民眾。其中就有人民大學教授丁子霖的十七歲的獨子蔣捷連。 隨著時間的推移，也有些人主張，「六四」已經過去多年,不要糾纏這些歷史 了。但是,民運人士張伯笠說,忘記過去就意味著背叛。 不過，遲浩田在同一個場合還談到，(「六四」)這樣的事情再也不會發生了 。派軍隊是迫不得已。北京的政治學學者、《八九民運史》一書作者陳小雅指出， 「遲浩田保證這個事情再也不會發生了。就政府公開表態來說，這是一個可喜的進 步。」 但陳小雅也強調：天安門廣場沒有死一個人，不等於其他地方死人就對。關 鍵問題在於動用暴力來解決政治和思想問題。八九天安門事件，在哪個地方死人， 並不是一個主要的問題。並不是在天安門死人就算死人，在東、西長安街上死人就 不算死人。不是這個問題。八九天安門事件之所以作為一個我們民族、我們政府和 人民記取的教訓的一個事件，主要是說用暴力來處理人民內部的意見分歧的問題。 那怕就是意識形態，政治主張不同，也不應該用暴力來對待這個問題。至少派軍隊 來了，也開進來了，帶著武器，有槍彈，而且你也開槍了，死人了。這就是暴力問 題，這就是實質問題，而不在於哪個地方死人，死多少人。 中國國內的知識分子表示，「六四」當時，在西方、在美國，人們兩個月來 天天看新聞,他們對天安門屠殺的規模和確切情況，比我們在國內的人瞭解得多得多 。這種情況,生活在中共謊言欺騙之中的中國老百姓是根本想像不到的。 一九九五年五月十九號,王丹和劉曉波等五十多位大陸知識分子、學者發出請 願書,呼籲吸取血的教訓,推進民主和法治進程。呼籲書說,1989年六四,永遠是中華 民族刻骨銘心的日子。我們祭奠六四,為那些屈死的冤魂。我們祭奠六四,為血腥的 悲劇不再重演。然而，遲浩田一邊將這些懷有滿腔熱血的仁人義士投入監獄、勞改 營，一邊冒天下之大不韙，在國際媒體面前繼續用謊言來粉飾血腥的鎮壓，這與毛 澤東當年同赫魯曉夫關於原子彈的那段談話何其「神似」，就憑他天安門沒有死人 這番謬論，把他稱為「六四」屠夫是一點也不冤枉的。 中國出口武器影響兩國關係緩和 遲浩田在美國也強調，中國尋求的只是和平與穩定,但是許多分析人士認為, 中國向中東國家出售軍火,可能破壞那個地區的穩定。據「美國之音」記者的報道， 貝茨.吉爾是蒙特裡國際研究所防止東亞核擴散項目的主任。他說,美中之間新的緩 和關係仍然伴有緊張因素,其中原因之一就是中國的武器出口問題。吉爾說,「一方 面,我們非常需要全面改善和中國這樣的大國的關係,尤其是在軍事問題上。所以我 認為,總的來說,這是可取的一步。遲浩田已經來訪,但願我們能夠在這個基礎上進一 步改善關係。在建設關係和擴大關係的過程中,會有一些問題。軍事方面的問題之一 ,就是我們對中國向美國關注的國家出售武器的擔心。」吉爾指出,中國承認向伊朗 出售過武器和技術。一些人士和情報界的人員也證實了這些交易。 吉爾談到,「已經得到證實的是,中國向伊朗提供了艦艇發射的遠程巡航導彈 。這是中國能夠生產的最先進的導彈,叫做C-802型。這些射程在60到90公里之間的 導彈貼近海面飛行,因此在接近目標的時候更加難以對付。伊朗有了這種導彈以後, 攻擊能力大幅度提高,對波斯灣的航運構成威脅,也威脅到美國的軍事運輸。」 華盛頓近東政策研究所的軍事專家埃森施塔特說,近年來中國向伊朗出售了戰 斗機和地對空導彈。不過埃森施塔特認為,美國在常規武器方面最關心的是中國最近 向伊朗海軍提供了進攻性武器的技術。埃森施塔特表示,「中國人在幫助伊朗人重建 海軍力量方面扮演了重要角色。實際上在某些方面還擴大了伊朗的力量。他們向伊 朗提供了導彈巡邏艇,並且為這些巡邏艇提供了比較先進的艦對艦導彈。有報道說, 中國還參與了向伊朗提供非常先進、非常複雜的水雷的交易。」 分析家認為,中國向伊朗提供武器與中國對波斯灣石油的需求有直接的關係。 最近石油工業的一些研究表明,中國每天消費六十萬桶石油。如果中國經濟繼續以目 前的速度增長,到公元2000年中國的石油消費量將達到每天一百萬桶,到2010年達到 每天三百萬桶。 埃森施塔特披露,美國國防部長佩裡告訴遲浩田,甚至合法向伊朗出售武器都 會對這個地區產生不穩定的影響,對美國和中國的利益都構成威脅。他表示,「中國 人如果希望成為國際社會負責任的成員,他們就沒有理由出售水雷。如果他們想出售 坦克或者戰鬥機,那是一回事,我們會感到不高興,不過這些武器造成的不穩定影響, 比不上水雷或者艦對艦導彈。」 此外,還有中國幫助伊朗發展核能項目的問題。埃森施塔特說,問題是,大部分 核技術既可以用於和平用途,也可以用於軍事。由於伊朗沒有支付能力,中國推遲了 伊朗訂購的兩個核反應堆的交貨時間。但是埃森施塔特認為,有消息顯示,中國決定 幫助伊朗人建造六氟化鈾工廠。 埃森施塔特說,「這種工廠把鈾氣化。不管是製造核電站的燃料還是製造核武 器,濃縮鈾的過程都需要這一步。實在很難說這筆交易是正當的。顯然我們必須不遺 餘力地反對這項交易,因為這筆交易如果落實,會構成很大的危險。」 然而,中國向中東擴散武器的行動並不止於伊朗。據說美國情報部門確信,中 國去年向巴基斯坦出售了製造濃縮鈾所需要的磁環。人們還確信,中國和德國以及俄 羅斯共同向伊拉克提供了發展化學武器和生物武器的技術。這些武器在海灣戰爭中 對盟國軍隊構成了威脅。埃森施塔特說,現在人們擔心,中國也向敘利亞出售了同樣 的技術。「我認為,幾年來有些可靠的報告說,中國人向敘利亞人提供了導彈技術,幫 助他們建立生產固體燃料導彈的能力。還有消息說,中國即使沒有幫助敘利亞發展生 物武器計劃,至少在幫助發展化學武器計劃。顯然,在化學武器方面,他們可能提供了 製造化學武器所需要的技術和原料。」 防止武器擴散專家吉爾說,中東武器交易的上升和違反國際武器控制協議的情 況如果得到證實,將是對美國利益的挑戰。他說,「如果中國真的以某種方式幫助伊 朗或敘利亞這樣的國家發展大規模殺傷性武器,事態非常嚴重,因為這顯然會改變波 斯灣地區的力量平衡,改變美國和其他西方國家在這個地區維護自己利益的能力,尤 其是就保障石油供應而言。」 遲浩田卻在訪美時對記者說,武器擴散的問題被新聞界誇大了。這只是公開的 官話，在私下他已經代表北京當局向華盛頓再次作了明確的承諾和保證，所以白宮 在內心來講還是認為從這一介武夫的訪美過程中，美國獲得了實質性的利益。 遲浩田意在中共「十五大」更上層樓 從遲浩田背景看，他算是鄧小平線上的人，向來被外界視為目前中共軍隊內 部的實權派代表人物，同時也被認為是一個比較開明的軍事領導人，一度有傳言在 決定「六四」開槍時，其表示異議的態度雖然不像當時的國防部長秦基偉那麼明確 ，但是與鄧小平的「堅決果斷」還是有距離的;但同時他還與鄧小平家庭「過從甚密 」，並與鄧小平的大秘書、鄧辦主任王瑞林同為中共山東幫的「軸心人物」，因此 他也成為江澤民一心想爭取、或爭取不成就必須要除掉的一個重要對象。 根據見諸報導的資料顯示，江澤民自從在中共軍內扳倒了「楊家將」以後， 就全力培植目前擔任總參謀長的張邁年，並在準備替代政治局常委劉華清、政治局 委員張震軍委副主席職務的安排當中，同時提升了張邁年和遲浩田，並將張排名在 遲之前，按照慣例這個接班的過程如果順利，張就可能代替劉華清進入政治局常委 ，而遲浩田雖然也同時晉陞為軍委副主席，但因為排名在張之後，那就意味著即使 不馬上退休，在黨內地位並沒有提升，只是維持了政治局委員的身份而已。 然而，張邁年、遲浩田與劉華清、張震的這一交接班進程，因為受到劉華清 、張震的頑強抵制未果。但是，在今年將要舉行的「十五大」上無疑還要再次較量 ，這個過程相信會得出一個結果，劉華清、張震的退應該是大局已定了，但張邁年 、遲浩田誰接劉華清進入政治局常委，相信還存在著某些變數。遲浩田正是因為看 到這一變數的存在，才費盡心機爭取到美國訪問這個世界媒體焦點的大舞台上，演 出了上面提到的那一幕： 一方面在中美關係最惡化的時候——在台灣海峽進行試射飛彈、大規模聯合 軍事演習，引發美國派遣兩艘航空母艦明目張膽的進行干涉——他的言論雖然強硬 ，但似乎並沒有張震、張邁年顯得那麼好戰，甚至雖然在美方無限期推遲他的訪美 行程時，他也沒有像中共強硬派所期望的那樣，乾脆順勢就取消這一行程計劃，而 只是保持一種耐心幾近是委曲求全的等待心理;另一方面，在訪美的時候，又對美國 是「哪壺不開提哪壺」，偏巧在導致兩國關係惡化的「六四」問題上，作了毫無理 性的拙劣表演，這不僅與他在期待訪美的心情方面是相矛盾的，甚至與他在美國所 作的承諾和保證，也是南轅北轍的。 儘管遲浩田與鄧家的關係、與王瑞林的結盟以及其被認為還算是「開明」的 良知，令他的內心在「六四」問題上，也抱持與鄧榕相同的看法，甚至作為一個軍 事負責人，他也要為在「六四」中軍隊聲譽蒙受的損失負責，從撇清責任的角度看 ，持與鄧榕相似或更加接近事實的看法，或許對自己的聲譽更有利，但這些都是屬 於內心良知和「遙遠」歷史的範疇，從中共現實的政治運作的機制運行規律來分析 ，遲浩田這種僵硬、保守、頑固、反常，甚至是自相矛盾(一面輕描淡寫地說沒有死 人，一面又慎重其事的保證今後不會再發生了)的言論，反應出他「老驥伏櫪，壯心 不已」——更側重於對現實的圖謀，與其說他的那番話是講給美國人或海外媒體聽 的，不如說他是說給國內的政治對手們聽的，因此，他在意的並不是美國人和國際 輿論的反應，而是中共黨內的反應，尤其在意能夠在十五大上決定張邁年和他之間 ，誰更具有進入政治局常委資格的那些人的反應。□