寫在世紀之交

——個人經驗與思考的陳述(三十一)


胡平


287.造反派重開內戰

      還在紅十條下達的前夕，八二六派與紅成派就已經打開了內戰。八二六派在
二月鎮反中受壓更深，對紅成派一度落井下石耿耿於懷，於是就在批判二月鎮反的
名義下指責紅成派犯了右傾的錯誤。紅成派則批評八二六鬧風頭主義、山頭主義，
桃子還沒熟(比喻革命還未取得成功)就忙著打擊同志，製造分裂，搶奪勝利果實。
紅十條指示，要八二六與紅成「加強團結，不要互相攻擊」。然而，具有諷刺意味
的是，偏偏是在紅十條下達之後，兩派的內戰才愈演愈烈，並且迅速地從文鬥升級
為武鬥。      
      五月二十三日，八二六派在人民南路廣場舉行慶祝紅十條的群眾大會，紅成
派沒有參加。第二天，紅成派在同一地點舉行了同樣的一場大會。接下來，兩派都
刷出大字報，指責對方「破壞團結」。由此，兩派的分裂公開化。
      大體上說，八二六與紅成的分歧主要有兩點。首先，兩派對二月鎮反的評價
不一致。八二六主張「全盤否定二月鎮反」，紅成主張「根本否定二月鎮反」。從
字面上看，「全盤否定」和「根本否定」幾乎沒有區別。分歧在於，八二六認為二
月鎮反既然是反革命復辟逆流，因而，受壓最深的、反擊最堅決的就是最革命的；
紅成則認為，雖然鎮反是錯誤的，但那並不等於說被鎮壓者就都是正確的，更不等
於說被鎮壓者就都是最正確的。換言之，圍繞著對二月鎮反的不同評價，兩派實際
上是在爭論誰比誰更正確或曰誰比誰更革命。
      兩派分歧的另一個焦點是劉結挺張西挺問題。我們知道，先前，紅成和八二
六都主張為劉張平反；在劉張進入省革籌之初，兩派也都表示堅決擁護。可是沒過
幾天，紅成就改變了態度。紅成認為劉張更偏愛八二六而冷落了自己。據紅成派揭
發，由劉張直接控制的省革籌辦公室，在寫給中央的情況匯報中，處處抬高八二六
，貶低紅成。隨後，紅成又進而對劉張展開更全面的攻擊，他們說劉張在過去擔任
宜賓地委書記和市委書記時就積極推行錯誤路線，一貫排斥打擊革命同志，劉張和
李井泉的矛盾不是兩條路線的鬥爭而只是「狗咬狗」；他們還說劉張弄虛做假(例如
偽造革命日記)，欺騙中央，實屬「三反份子」，因此必須將劉張趕出省革籌。八二
六則打出捍衛紅十條，捍衛紅色政權的旗號，反對紅成打倒劉張。八二六堅稱，劉
張問題是摧毀李井泉獨立王國的突破口，打倒劉張就是為李廖死黨翻案。雙方的調
門都越來越高，這就引發了一場長達十個月的激戰。

288.十九中的八二造反和第一次聯合會議的失敗

      我對兩派間的爭論本來沒有多少興趣。我以為在紅十條下達之後，我們就應
當執行中央的指示，盡快地實現造反派的大聯合，然後再建立革命委員會。至於說
造反派之間發生了意見分歧，我想，既然雙方都承認對方是造反派，那麼，這些爭
執就不應該妨礙彼此的聯合。事實上，在內戰爆發之初，兩派都還表現出很不情願
的樣子，彼此都指責是對方打響了第一槍。然而，事情很快就發生了變化，尤其是
在紅成提出打倒劉張的口號之後，雙方—依我看，主要是八二六一方—竭力把彼此
的分歧上升到原則的高度，上升到路線鬥爭的高度。內戰不再是內戰而變成了外戰
，師出有名，理直氣壯；主張聯合倒被視為無原則，被視為和稀泥搞折中。
      讓我多少有些意外的是，在造反派同學中，熱衷於內戰者竟然大有人在。在
保守派組織垮台之後，內戰的爆發構成了新的興奮點。甚至在許多沒有參加組織活
動的一般群眾中，也迅速地形成了擁護八二六和擁護紅成的兩種觀點的鮮明對立。
不同觀點的人一見面就爭論不休。兩派組織的成員一旦遭遇，少有不發生衝突的。

      十九中是八二六派的天下。紅成派的人數很少，平日也不在校園活動。八月
二日的晚上，一支外校的紅成派毛澤東思想宣傳隊來到隔壁空軍醫院進行擁軍演出
，我們前往觀看。演出的第一個節目就有打倒劉張的內容。台下的幾個八二六同學
按捺不住，跳上台去造反。紅成宣傳隊只好停演。雙方還叫罵了一陣，然後才各自
散去。只苦了那班扶老攜幼一心來看戲的觀眾；不過在當年，這種混亂場面實在很
尋常，大家都見慣不經，頂多嘟囔幾句也就算了。我勸阻本派的同學不必打斷對方
的演出。我說等對方演完後我們再上去批判不好嗎。這些同學聽不進去。這也難怪
。自造反風潮興起以來，所謂「造反」已經形成一種模式。不論是一次會議，一次
發言，還是一場演出，一場展覽，只要人們認定你違反了毛澤東思想，他們就可以
採取直接的行動予以干擾、破壞、阻止或中斷。在這裡，造反者完全用不著去說服
對方，以便讓對方自己改正；也用不著經由某種必經的程序，然後才獲得強行制止
對方的權力。造反意味著把自己的觀點不由分說地強加於對方。這就叫「造反有理
」。第二天，校園裡貼出一張大字報《八二造反好得很!》，不點名地批評我「右傾
」。
      《中學戰報》停刊後，我們紅戰兵團又辦起了一份油印的《紅兵》小報，大
約每週一期。除了刊登中央首長講話，轉載其他報刊文章和摘登各地動態外，也發
表一些我們自己寫的東西，在校園內頗有影響。我常在上面寫一些短文，呼籲造反
派實現大聯合。讀到毛主席的最新指示—「要善於把我們隊伍中的小資產階級思想
，引導到無產階級的革命軌道上來」，我覺得很有道理，於是在文章中反覆引用。
在十九中八二六派內部，主張聯合的同學漸漸多了起來。到了八月下旬，適逢報上
又在宣傳大聯合，我們終於說服本派的同學和本校的紅成派舉行一次聯合會議。我
們找到空軍醫院的白主任，希望他從中撮和。白主任欣然應允，還同意為我們提供
會議室。
      聯合會議在空軍醫院的會議室進行。兩派代表各坐一邊，先是共同朗讀毛主
席語錄，然後作表態性發言，都說要高舉大聯合的旗幟，爭作大聯合的模範。等到
簽訂聯合協議時，雙方發生了爭執。事先，我們幾個同學建議，以「擁護省革籌的
領導」這種表述來處理兩派在劉張問題上的分歧。本派的其他代表也沒有表示異議
。可是到了會議桌上，有幾位本派的代表卻堅持要寫成「擁護以張、粱、劉、張為
首的省革籌的領導」—這是當時八二六派的一個最流行的口號。紅成派自然不肯接
受。本來，在某些鐵桿紅成派那裡，連「擁護省革籌的領導」這種表述都是不肯接
受的。他們堅持說「擁護省革籌的正確領導」，或者只提張粱不提劉張。劉張的問
題一經明確提出，雙方的談判便再也進行不下去，聯合會議遂宣告失敗。
      十九中的第一次聯合會議沒有成功。不過話說回來，在當時，像十九中這樣
，兩派人員能夠坐下來討論聯合之事，本身就已經很難得了。

289.從文化革命到武化革命

      倘若造反派之間的內戰始終保持在文鬥的水平上，那也罷了。最令我意外的
是，內戰很快地升級為武鬥。到了六七年的盛夏，包括我在內的許多人都納悶:怎麼
文化革命變成武化革命了?
      街頭上出現了越來越多的關於各地武鬥的消息報道，這裡發生血案，那裡又
在告急。湖南、湖北、廣東、廣西、新疆、河南、陝西、黑龍江...，看來，全國許
多地方都爆發了大規模的武鬥。在四川，則以重慶地區的武鬥最為激烈。據說那裡
的武鬥甚至動用了大炮、坦克和高射機槍，參與者動輒成千上萬，傷亡者常常有幾
十人或上百人。
      成都地區的武鬥，規模也不算小。起先，兩派使用的武器還只是鋼釬木棒，
大約從七月中旬起，兩派都開始配備了步槍、手槍和手榴彈一類熱兵器。不少組織
成立了自己的武鬥隊。在兩派勢力犬牙交錯和一些被認為具有戰略意義的地點(如火
車站)發生過幾起槍戰。不過總的來說，成都的武鬥並不激烈。這大概和以下幾個原
因有關:第一，成都是省革籌所在地。紅成派雖然反劉張，但不反省革籌；省革籌在
成都還有一定的威信。新近成立的成都警備司令部是由不久前剛奉命入川的軍隊組
成，對此前成都地區的政治鬥爭(包括群眾組織之間的鬥爭)涉入尚淺，兩派群眾對
警司大體上還是買賬的，至少是不公開反對；所以警司還能在兩派武鬥時發揮一定
的調停作用。第二，成都兩大派的矛盾不算太深。第三，成都人好爭辯而不太好打
架。這當然是相對而言。據說就在這年夏天，一批紅成派的學生去到北京，不知為
了何事與一些北京的學生發生肢體衝突；紅成同學十分悍勇，讓北京人大為驚愕。
但若和重慶人相比，成都人又斯文多了。132廠事件造成了駭人聽聞的重大傷亡，那
是因為人們事先對開槍毫無思想準備。一旦熱兵器正式登場，大家都知道子彈不是
吃素的，打起仗來便更謹慎。據我所知，在此後的幾次較大規模的武鬥中，雖然雙
方都使用了熱兵器，有的還出動了自製裝甲車，但傷亡者的數目都不曾超過132廠事
件。
      成都人搞武鬥，往往是雷聲大雨點小。我一位好朋友馮同學，抱著「體驗生
活」的目的參加了那場攻打火車站的戰鬥。聽他講起戰鬥經過，煞是有趣。一到現
場，他就十分緊張，只覺得兩腿發軟；回頭看其他的戰鬥人員，個個也都是很害怕
的樣子。大家分別給自己找到一個極安全的位置，然後把槍高舉過頭，朝對面方向
胡亂地發射一陣。這一仗最後是打贏了，可雙方卻基本上沒交上手。估計是對方人
員覺得勢單力薄，打著打著就自行撤退了。
      在成都，參加武鬥的人員主要是中學生和青年工人。大學生們對武鬥鼓噪得
厲害，但極少親臨戰場。想當初五.一九中和場事件，川大八二六的大學生們被手持
鋤頭扁擔的貧下中農戰鬥軍包圍，大學生們寧肯舉手投降，好漢不吃眼前虧。
      當然，成都的武鬥也有過幾次硬仗。一次，紅成派向七中的八二六派進攻。
八二六派守在一座教學樓裡，紅成放火燒樓，幾個八二六戰士(都是中學生，還有幾
個女同學)寧死不屈，最後喊著「毛主席萬歲」的口號跳樓。
      十九中一帶是八二六的勢力範圍，故而不曾發生過有組織的兩派武鬥。我對
成都兩派武鬥情況的瞭解，只是來自大字報、傳單和街談巷議。這類消息通常都不
完整，而且總是誇大其詞。好在我這裡要記敘的並非成都地區文革史，而只是我個
人的經驗與感受。

290.關於武鬥的其他問題

      除了有組織的武力對抗外，武鬥還有其他幾種形式。
      一是偷襲。據說，在成都東郊的農校，一批武鬥人員趁黑夜衝進對立派的宿
捨開槍掃射，造成多人傷亡。再是打冷槍。一天，一位川大八二六的學生在本校宿
捨樓的窗邊，被一顆來自校外的子彈擊中，當場斃命。開槍者不知是誰，但很可能
是故意瞄準射擊的。在市中區人民南路廣場的百貨公司附近也發生過零星的槍擊，
雖未聽說有誰被打死，但搞得市民都很緊張。
      武鬥升級，連真刀真槍都上了場，拳打腳踢就顯得雞毛蒜皮，在一幫熱衷武
斗的人那裡簡直成了家常便飯。抓住對立派的成員就毆打一頓，或者是強迫勞動。
十九中紅成派的一個頭頭，這天路過十二中(該校也是八二六佔優勢)，被對方認出
，抓來逼著他上樓頂修高音喇叭。那時，兩派都用高音喇叭互相罵陣，彼此都開槍
射擊對方的喇叭。自己的喇叭給打壞了，自己這派人不敢上去修理，害怕吃對方的
槍子，於是就強迫對方的俘虜去修。這種懲罰要算輕巧的了。聽說重慶兩派武鬥，
竟有抓住對方成員槍斃的，或者是「下零件」(即割鼻子割耳朵)，還有用槍口抵著
別人的脊樑要人家跳糞池。不只是打對立派，有時遇上原保守派的骨幹也拖來打一
頓，哪怕對方早已洗手不幹，成了逍遙派也罷。有時候打人則乾脆不需要任何政治
上的借口，只要覺得對方討人嫌，過一過手癮，純屬惡作劇。
      在大規模武鬥期間，社會治安普遍惡化，強盜行徑便盛行起來。聽家裡人講
，街道上的居民只好自力救濟，一遇到誰家出了什麼情況，左鄰右舍們就猛敲臉盆
，高聲吆喝，哄跑強盜。有些地方的居民則拜託附近的造反派武鬥隊協助維持治安
。武鬥隊的成員倒是很樂意扮演這種警察式的角色。有的群眾組織甚至把所在單位
及其四周變成自己的領地，形成小小的割據局面。由於缺少必要的自我約束，他們
的所作所為，縱然對社會治安不無幫助，但其自身卻也往往構成了另一種社會治安
問題。
      槍枝彈藥流布在一大批既未經訓練又毫無管束的青少年手中，擦槍走火、失
手傷人的情況便在所難免。我家鄰居的一個十三歲的孩子，就是在和小夥伴玩弄手
槍時走火身亡的。在我所熟識的人中間，因走火傷亡的比在武鬥中傷亡的還要多。

291.關於武鬥的理論
      看到武鬥之風竟然越來越盛，我不禁十分困惑。但是，在另一些造反派看來
，武鬥的發生乃是兩個階級、兩條路線鬥爭發展到白熱化階段的必然產物。還在五
月下旬，川大八二六的一支戰鬥隊就寫出文章 《保衛成都》。按照這篇文章的觀點
，132廠開槍事件證明，革命越是接近勝利，敵人越是瘋狂。敵人磨刀霍霍，要砍我
們的腦袋。在血腥的反革命暴亂面前，我們絕不可有絲毫的怯懦和退讓。反革命的
暴力必須用革命的暴力來粉碎。這番話雖然是針對造反派與保守派的鬥爭而發，但
後來也很容易地就憑慣性而轉用到造反派與造反派的鬥爭上去。
      武漢七.二頟事件對武鬥思潮的發展無疑起到了火上加油的作用。七月二十日
這天，武漢保守組織「百萬雄師」因為反對中央文革成員王力對武漢問題的表態，
強行扣押了王力，並在駐軍部隊的同情和配合下舉行了聲勢浩大的示威遊行。當時
，毛澤東本人就在武漢，王力的講話實際上是傳達中央的決定，但一般民眾和戰士
對此並不知情。當日，毛澤東悄悄離開武漢。兩天後，王力獲救，飛回北京。緊接
著,中央公開譴責武漢七.二頟事件是反革命事件。全國各地相繼舉行了規模盛大的
遊行，強烈聲討這一反革命事件。七月二十五日，在北京更舉行了有三百萬軍民參
加的集會，林彪、周恩來、中央文革成員和三軍負責人全數出席。大會提出堅決打
倒武漢地區黨內軍內一小撮走資派，打倒「百萬雄師」的一小撮壞頭頭。
      武漢七.二頟事件造成了極大的震撼。許多造反派認定，這是一次地地道道的
反革命兵變。《紅旗》雜誌、《人民日報》和《解放軍報》陸續發表社論和文章，
號召揪出軍內一小撮走資派。全國各地的許多造反派也都提出了「揪軍內一小撮」
、「打倒帶槍的劉鄧路線」的口號。街頭上出現了幾份不同凡響的大字報，例如「
兵變!兵變!」，「成都要爆炸」，「武裝保衛成都」等等。作者高屋建瓴，縱論天
下大勢。按照這些作者的分析，文化革命已經進入新的階段。劉鄧黑司令部正在調
動他們所掌握的軍事力量向革命派猖狂反撲，全國正處在由軍內一小撮走資派發動
反革命軍事政變的緊急危險之中。革命的根本問題是政權問題，而政權的根本問題
是軍權；反動派決不會自行退出歷史舞台，他們一定要進行垂死掙扎，因此最終必
定是「槍桿子裡面出政權」，戰爭解決問題。
      與此同時，江青在一次接見河南造反派組織的講話中，肯定了「文攻武衛」
的口號。這次講話立刻在成都兩大派中引起熱烈的反響。先前，不少組織已經成立
了專門的武鬥隊，但仍有名不正言不順之嫌；如今則堂而皇之地打出旗號，曰「武
衛隊」或「文攻武衛隊」，「文攻武衛指揮部」，等等。

292.武鬥之風在十九中

      武鬥之風也刮進了十九中。本派的一批同學—自然是男同學—聞風而動，找
來鋼釬籐帽把自己武裝起來；其後，又不知從哪裡搞到槍枝，湊起了一支武鬥隊。
他們經常全身披掛，荷槍實彈，出出進進；有時還乘上由同學自己駕駛的汽車外出
活動，雖然沒有參加過幾場武鬥，但給校園平添了一股火藥味。
      十九中八二六派的頭頭們大都不熱衷於武鬥，不過對那批熱心戰備、耀武揚
威的同學也眼睜眼閉、很少表示反對。自從目睹川棉武鬥和132廠武鬥後，我對武鬥
更加反感，忍不住常常要對武鬥隊的同學提出批評勸告。對方不予理會，有的還氣
勢洶洶，惡言相向，往往是不歡而散。
      武鬥之風既盛，一些同學打人上了癮。這尤其令我反感。有好幾次，在校園
內，我們見到本派的同學動手打人，於是便上前制止，但很少制止得住。我們發現
梅耀榮同學出面勸阻一般更有效。梅耀榮是八二六戰鬥團十九中分團的團長。說起
來，梅耀榮並不算十九中最資深的造反派，但他無疑是最孚人望的頭頭。在那場「
對聯」辯論會上，紅五類出身的梅耀榮上台表示不贊成對黑五類同學採取排斥打擊
的態度，給全校師生留下了深刻的印象。從四月底十九中成立八二六分團以來，梅
耀榮憑著他的勤懇踏實、任勞任怨，贏得了同學的普遍敬重。由他出面制止打人，
動手者常常不好意思和他當面頂撞，故而比較有效。每逢有同學出手打人，被打者
也總是高喊梅耀榮求救。不過，後來一位同學告訴我，梅耀榮其實並不簡單。當有
同學抓人來打時，被打者急忙喊著梅耀榮的名字求救，梅耀榮即便馬上就聽見了，
但並不馬上就趕去制止，而是略等片刻才去往現場。這樣，打人者多少過了手癮，
再看在梅團長的面上，所以就住手了。我問梅耀榮是否如此，他笑笑算是回答。事
後我想，梅耀榮的做法也有他的苦衷。若一開始就去制止，正趕在別人興頭上，很
可能碰壁；一次碰了壁，權威便打了折扣，以後說話就更不靈了。由此我進而想到
，運動中出現了很多問題，中央也不是一開始就出面制止，這是否也是同樣的道理
呢?如此說來，我的做法就不高明了。我似乎悟出點什麼道理，但還是有些氣悶，因
為我總覺得對不良現象應該從一開始就制止才更好。
      據我所知，在許多學校的同一派別的內部，在堅持文鬥的同學和熱衷武鬥的
同學之間，都出現過某種程度的關係緊張。我發現，我寧可和對立派的一些人打交
道，而不願意和本派的某些人來往。我開始意識到—當然還很模糊—在政治上，持
有何種觀點並不那麼重要，更重要的是你用何種方式、何種態度去持有該種觀點以
及用何種方式、何種態度去對待持有不同觀點的人。

293.我的武鬥觀

      我不喜歡武鬥，但我喜歡閱讀議論武鬥的文章；不過對於它們的觀點卻並不
信服。
      譬如說，武漢七.二頟事件後，兵變一說很時髦。由於兵變這個概念特別刺激
，所以人人都掛在嘴上。可是，我以為很多人和我一樣其實並不相信這真是一場兵
變。我相信解放軍是承認毛澤東的無上權威的，因此絕不可能發生直接對抗偉大領
袖的反叛行動。保守派的情況也是如此。大家爭來爭去，不就是爭誰擁護偉大領袖
誰反對偉大領袖嗎?這種爭論本身正好說明兩派都擁護毛主席，因為它表明雙方都遵
奉毛的絕對權威。當時的人們個個都明白，不論爭執多激烈，衝突多尖銳，只要中
央一表態，特別是偉大領袖親自表態，勝負立見分曉。也就是說，被宣判為錯誤的
一方，決不會直接反對最高當局的裁決，更不會以武力來對抗。既然如此，怎麼可
能發生什麼反革命暴亂呢?至於說兩條路線鬥爭發展到白熱化階段必然爆發武鬥這種
觀點，我也不相信。我看到的事實正好相反。有些地方兩派惡鬥不止，刀兵相見，
那是因為兩派彼此都認為他們自己代表了正確路線而對方代表了反動路線，但與此
同時，中央卻沒有明確表示支持一派反對另一派。一旦中央明確指出某一派犯了路
線錯誤，那一派馬上就洩了氣，武鬥也就差不多打不起來了。換句話，只有在中央
看來兩條路線鬥爭不夠尖銳、不夠明顯的地方，才可能發生武鬥；等到兩條路線斗
爭發展到非常尖銳、非常明顯的地步，中央出面發佈判決，武鬥反而會平息下去。

      文攻武衛的口號提出後，武鬥派的同學很興奮，我卻有些不滿。我當然承認
人們有權自衛。可是在我看來，正因為兩派互不信任，各自加強武裝的結果只能是
造成劍拔弩張、一觸即發的危險情勢，從而使得武鬥更容易爆發。若說你不武裝自
衛，對方卻要用武力進攻，那怎麼辦?我看事情並非如此。事實上，在那些從不搞武
斗也從不搞武裝的地方—例如許多黨政機關、文化單位，通常也不會受到武力進犯
；因為兩派發動武鬥都是以對方搞武鬥為借口。再說，就算有人硬要主動進攻，軍
隊呢?軍隊幹什麼不出面制止呢?中央不是多次發文件(六.六通令、七.三佈告、七.
二四佈告))制止武鬥嗎?糟糕的是，軍隊制止武鬥不力，動作遲緩不說，而且不採取
有效手段，光是手拿語錄本，口中唸唸有詞「要文鬥不要武鬥」，那能有多大用?記
得一個夜晚，我一個人在學校宿舍裡，聽到遠處劈劈啪啪的槍聲響個不停，心中十
分焦慮，於是在筆記本上寫到:「權威就是說話算數，發了佈告又不執行，這是為什
麼?」文化革命搞成了武化革命，兩派殺來殺去，結下冤仇，將來還怎麼能在一起共
同生活呢?

294.九月的形勢變化

      進入九月，形勢發生了一些變化。從北京傳來消息，王力垮台了。據說其罪
名主要是搞亂外交，鼓吹在外交部奪權；反軍亂軍，號召「揪軍內一小撮」。這個
消息讓大家都感到很意外。文革發動至今，中央文革一直被視為毛路線的權威發言
人，享有幾乎不容反對的特殊地位。王力是其中一個十分活躍的人物，尤其是在武
漢七.二頟事件後，聲望達於高峰。如今突然垮台，眾人無不驚詫。過去，許多造反
派組織都以能作「中央文革的鐵拳頭」為榮，都以能和中央文革的成員拉上關係為
傲。王力一倒，想來會對這些組織造成一定的影響。
      在成都的兩大派中，一般都以為八二六和中央文革的關係更為密切。前階段
大揪軍內一小撮，八二六顯然也比紅成更積極。這次王力垮台，紅成派搶先發佈消
息。此前總是八二六更熱衷於發佈各種來自北京的動態，以至於紅成挖苦說「八二
六專靠『北京來電』過日子」。這次情況倒了過來。紅成一面批「王八七」(王力八
月七日在外交部發表講話，被毛澤東批示「大毒草」)，一面批八二六「極左派」。
八二六顯得有些被動，但很快就穩住了陣腳。畢竟，王力、還有關鋒(另一位中央文
革小組成員，與王力同時垮台)，對四川問題介入並不算深。再說，八二六雖然大力
鼓吹「揪軍內一小撮」，但並沒有什麼實際行動。成都軍區的領導班子早已改組，
駐軍(警司)也是新來的部隊，對八二六頗為支持。至少是在成都地區，八二六談不
上有什麼反軍亂軍的具體行為。也許更重要的是，中央有指示，王力的問題由中央
處理，不要下面群眾組織來稿。這樣，由王力垮台造成的衝擊波還沒有廣泛擴散就
止住了。成都兩派鬥爭的基本格局也沒有發生顯著的變化。
      九月的形勢變化表現在以下幾點。一、「揪軍內一小撮」被定為反軍亂軍、
「毀我長城」的反動口號。連帶著，像「武裝奪取政權」、「戰爭解決問題」一類
口號也被否定。中央並要求開展擁軍愛民運動。二、中央發佈九.五命令，嚴禁群眾
組織從軍隊奪取槍枝，嚴禁武鬥。為了配合九.五命令，要求各群眾組織上交槍枝。
三、公開發表毛主席視察大江南北的最新指示，其中強調革命群眾組織要在革命的
原則下實現大聯合。在成都，兩大派都作出響應中央號召，執行九.五命令，堅決貫
徹毛主席最新指示的熱烈姿態。隨後，有些組織(包括十九中八二六分團)上交了至
少是大部份武器，武鬥隊也散了伙。一些單位的兩派還簽訂了停火協議。儘管兩大
派依然對立，武器也遠遠沒有收齊，暴力衝突仍時有發生，但總的來說，成都地區
的武鬥現象確實減少了。雖說好景不長，沒過多久，兩派對抗重新強化，並很是延
續了一個時期，不過到底比這七、八兩月要緩和多了。

295.再度推動大聯合

      報紙上連續發表文章宣揚聯合。中央首長講話也一再敦促聯合。這樣，實現
聯合的問題又一次提到了兩大派面前。
      麻煩還是出在劉張問題上。許多八二六派聲稱，毛主席號召我們「在革命的
原則下」實現聯合。劉張問題是原則問題；這個問題不解決，聯合就沒有基礎，聯
合就只是湊和。我當然不贊成這種觀點。我以為，所謂「革命的群眾組織要在革命
的原則下實現聯合」這條指示，意思是說只要雙方都是革命的，那麼就應該在這個
原則下實現聯合。
      看來，在本派內部，持有我這種觀點的人仍不佔優勢。不過從其他方面，我
聽到了和我一致的聲音。有兩家組織採取類似的立場。一家叫紅衛軍團，是個工人
組織。一家是九中的毛澤東思想戰鬥團(簡稱九毛)。我對九毛素有好感。六六年年
底，九毛曾在市體育場舉行批判「對聯」的大會。在成都地區兩派內戰中，九毛大
概是唯一的一家不介入內戰，不從屬於兩大派的組織。這在當時十分不易。兩大派
幾乎瓜分天下，游離其外者難免不感到落寞。能頂住這分落寞需要格外有定見，有
凝聚力。
      我在三月底以《中學戰報》名義舉行的串聯會上結識了幾位外校的同學，有
的在事後繼續保持聯繫。其中一位是一中高三年級的徐友漁。他是該校紅成派的要
角，好像還是個頭頭。我和他雖分屬兩派，但相談甚洽。我們都反感武鬥主張聯合
。於是，我們也都參加了由九毛髮起的幾次關於大聯合的討論會。會上，一位人稱
老惠的人發言頗有份量，條理清楚，娓娓道來。老惠是西南局機關造反派，看上去
也是個頭頭，三十歲上下。順便一提，文革中造反派頭頭大都是年輕人，學生不必
說，工人造反派和機關造反派的頭頭們也少有超過四十歲的。這是一個很有趣的現
象，眼下暫且不表。我在會上也講了自己的觀點。會下另一位九毛的頭頭找到我表
示欣賞，並鼓勵我寫成文章。這位同學叫張隆溪。
      九毛首先貼出一張宣揚大聯合的大字報，題為「春天裡的幾片陰雲」。我深
為贊同。可惜注意到這篇文章的人並不多。我以為就聯合問題還有進一步分析和論
證的必要，尤其是讀到幾張持相反觀點的文章後。我幾度擬稿，但寫來寫去總不能
讓自己滿意。寫得太瑣碎，似乎缺少別人文章的那股氣勢。寫寫停停，遲遲拿不出
手。直到後來形勢又變，題目已經過時，遂作罷。
      讀到報上所說「要鬥私批修促進聯合」，突然生起一個念頭。過去說克服私
心，那似乎是極難極難之事。不論你怎麼做都還說你沒做夠。如今倒變得簡單了:只
要緊跟毛主席的偉大戰略部署，認真執行毛主席的指示就是。這看來也對。在生活
瑣事上再克制私慾，對人對己，其意義都不大；在大是大非上執行毛主席的革命路
線才更重要。在眼下，那就是實行大聯合，不要爭什麼「以我為核心」，不要在乎
自己一派的小山頭，這並無任何難為之處。可是，為什麼別人偏偏就不肯去做呢?

296.對「全面內戰」的反思

      文化革命的一個顯著特點是廣泛的群眾參與。這種廣泛參與的一個顯著特點
是，群眾依據觀點的不同而形成不同的派別，派別之間進行激烈的鬥爭，其鬥爭導
致了嚴重的暴力衝突。毛澤東將之戲稱為「全面內戰」。如何理解這場「全面內戰
」，無疑是理解文革的一個最有趣、也是最複雜和最困難的問題。      六七年夏
，毛澤東視察大江南北時　講過這樣一段話。他說:「工人階級內部沒有根本的利害
衝突，在無產階級專政的條件下，更沒有理由分成勢不兩立的兩大派。」然而，「
沒有理由」的事情畢竟發生了。我們可以說，文革中的全面內戰，既不是毛澤東事
先期待的，也不是他事先料到的。那時，我有一個強烈的感覺。我想，群眾組織鬧
派仗，搞武鬥，屢勸不止，想來一定讓中央也很傷腦筋。至於民眾，我相信，如我
一般反感者一定不少。一年後，清華大學發生百日大武鬥，毛澤東批評學生造反派
「一不鬥二不批三不改」，「群眾不滿意」；同時派駐工人宣傳隊接管清華，「工
人階級領導一切」。紅衛兵造反運動從此壽終正寢。紅衛兵造反運動如此下場，誰
能說沒有咎由自取的成份?
      相對而言，文革中「全面內戰」時期是中共當局對社會控制較松，壓迫較少
的時期，也是民眾的活動空間較大的時期。無怪乎一批昔日的造反派至今仍把這段
時期稱為變相的自由民主，也無怪乎某些人一聽到別人爭自由爭民主就聯想到這段
時期的「全面內戰」。由此可見，認真反思這段歷史絕非沒有重大的現實意義。□

      (未完待續)