香港回歸前後形勢評估 陳波冬整理 3月23日，紐約中國論壇舉行座談會，就香港回歸形勢、鄧後政局和中國民運等問 題展開討論。與會者有:吳學燦、嚴浩、郭巖華、唐捷、項小吉、盛文欽、劉國凱、 陳軍、吳牟人、辛苦、鄭義、北明、楊周、倪育賢、謝選駿、李洪寬、白夢、華夏 子、蔡南潮、胡平、 陳波冬。現將有關香港問題的發言摘登如下: 吳學燦：香港回歸，大陸民眾態度各有不同；香港民眾心情更是複雜。一方面是同 胞情，歡呼香港重新成為祖國大家庭的一員；另一方面，對共產黨暴政反感，擔心 九七後香港成為共產黨統治的犧牲品。我曾在廣州中山大學讀書，八五年後，因工 作關係多次去廣東，對曾經是廣東省治下的香港，有著特殊的關注。我認為，香港 的所謂「平穩過度」，實在是充滿了危機和變數。大約有幾種情況：一、中共以手 中掌握的整個大陸的財力，控制香港的金融命脈，使香港的大資產階級不得不與中 共政權保持一致，形成香港社會的階層分化。分化的過程中，中下層容易走得更緊 。中共與上層人士把香港的「一國兩制」逐步變成完全由中共控制的、與大陸大同 小異的「一國一制」；中下層人士團結合作，展開保衛「一國兩制」的鬥爭；他們 的鬥爭需要世界各國、大陸改革派、沿海尤其深圳、珠海兩個經濟特區的呼應和配 合。也需要我們民運人士考慮共同作戰。二、中國幾千年的封建社會，一個老皇帝 死後，接下來的總是一場宮廷鬥爭。毛澤東死，葉劍英等搞的中南海懷仁堂之變， 就是歷史上著名的宮廷政變的新版本。胡耀邦、趙紫陽因不願做「兒皇帝」而被廢 ，太上皇於八九年六月四日發動大屠殺。這是中國歷史上最慘烈、最現代化的宮廷 政變加血腥屠殺。現在「鄧皇帝」死，很可能又在醞釀另一場政變或內戰兼而有之 ；如果發生此種情況，香港的「一國兩制」又會呈現多種複雜的情形。如果改革派 、開明派佔上風，香港的自由港、金融中心、貿易中心地位更發揮，從而為整個大 陸的和平演變開闢道路；如果保守派、頑固派佔上風，那麼情況可能相反。如果保 守派、頑固派在短期內佔上風，過一、兩年形勢仍然會向著改革的、良性的方向轉 變。對此，我抱著審慎樂觀的態度。 陳軍：最近李柱銘、司徒華、劉千石等到美國，表明香港問題進一步國際化。一國 兩制，實際證明社會主義的挫敗，證明香港的制度至少不落後於大陸。中英聯合聲 明主要是英國人搞的；基本法主要是中方搞的。兩者都沒有體現香港中下階層的民 意，只反映了中英雙方的利益。彭定康的政改，九一、九五年的立法局選舉，中方 認為英方單方面破壞了聯合聲明；於是中方搞出個「臨立會」。「一國兩制」、「 港人治港」一直在變化。九七後的香港民主派「落車」，肯定受壓。民主派現在分 為幾派。一是激進的「『四·五』行動」，他們認為中英雙方都不好，英方臨時才 搞民主。他們與大陸臨立會合作可能性較大。二是「民協」，他們爭取進入體制內 ，有的已進入臨立會。有人稱這是「鳥籠裡的民主」。中共怕香港成為民主運動的 基地；香港將是「高度自治」，而不是「自治」。我們與香港民主派的關係如何， 應認真考慮。 項小吉：香港民主黨將留在香港，堅持敵後，前途不敢樂觀。共產黨會派人滲透， 利用開會時的民主程序，將香港民主黨變成第九個「民主黨」。國際化是一種保護 ；國內問題，關鍵要把江澤民一派拿下去，那就必須否定鄧小平，必須為「六·四 」翻案。為此，我們必須區分受益者、受害者、責任者。打擊責任者，如李鵬、陳 希同等；團結受害者，如工人階級就是「改革」的受害者；擠掉受益者。鄧當時上 台就是如此。所以，目標是民主，步驟是變化，程序是倒江。應該提出新的口號:「 深化改革，全面開放」。鄧的「改革」不過是清末洋務運動。愛國民主運動應改為 民主愛國運動。我們應與國內地方上保持聯繫。地方上「攪動」、發難，中央就會 有人響應。海外民運只能是精英政治；國內才是群眾運動。現在民運是低潮，貴在 堅持。 吳牟人：香港問題的重點是香港的民主派，不是中共。要不要「一國兩制」，無論 從政治或經濟或對台灣的示範作用，中共應該都不是問題。中共擔心的是「一國兩 制」下的香港會不會作為「橋頭堡」影響大陸；但如果海外民運在香港活躍太厲害 ，中共予以壓制，反而不利於香港的民主派。 倪育賢：對香港問題，我以為不能限制我們的眼光。從民主的理念而言，「一國兩 制」是欺人之談。如林肯說：「不能指望當一個國家的一半人民在遭受奴役的時候 ，另一半人享受自由。」以前共產黨要解放「全人類」，現在講「一國兩制」，這 是他們理論上的倒退。今天我們面臨的時代，是民主化進程的關鍵時代。第一次沒 有權威的獨裁者，這很重要。中共內部的鬥爭一定激化；中共貌似穩定，其實內部 恐慌。應該促使江澤民失去權威，或者同時有幾個權威。現在的問題是要大力促成 民運人士的團結。 白夢：中共絕不想看到香港的繁榮穩定受到影響，反而擔心亂。我不同意「一國兩 制」是共產黨理念上的倒退。因為他們很清楚，這是他們的利益所在。他們要保住 執政地位。民主派退出立法局，成為反對派，地位似乎在下降。中共可以通過各種 方式去打壓他們，比如以資金購下報紙。富豪倒向中共，但普通市民的利益何在？ 如果董建華允許民主派參與政治，搞「六·四」晚會，抗議活動，如果中共也默認 ，民主派的影響反而會淡化。民進黨在台灣的經驗值得借鑒。 劉國凱：台灣民進黨與香港民主黨有完全不同的生態環境。「二·二八」與「六· 四」就不同。香港民主派的出路，國際化走不通，反而給共產黨抓住把柄；國內化 也不可能，因為連他們自己的問題都解決不了，他們應該立足於香港。一個政治勢 力存在的表現形式就是報紙、街頭抗議等等。香港人不像大陸人那樣受雇於國家機 關，他們敢於頂住打壓。目前看來共產黨不敢抓人，民主派應從草根民主做起。 胡平：對香港民主派而言堅持就是勝利。香港回歸後，中共的作法大概是，在政治 結構上，降低民選機構的實際份量，加強非民選機構的實際權力。這樣，不管民主 派贏得多少選票，但實際難以左右大局。另外，通過種種手段，迫使媒體自我管制 ，壓縮不同政見的表達空間。但中共要一下子明火執仗地全面鎮壓民主派也有很多 困難。民主派要善於利用這種張力，堅持下去，繼續發揮自己的作用。能做到這一 點就是成功。海外民運當然要支持香港民主派，但具體作法要注意，不要給他們增 加壓力。 在會上發言的還有:陳波東、鄭義、郭巖華、萬延海、辛苦、嚴浩、盛文欽、李洪 寬、楊周等。會議由吳學燦、陳波東主持。□