中共內部爭議「有限度政改」 莫 伊 自江澤民放話在中共十五大政治報告中添寫「有限度政改」，十五大的政治 報告幾度修改，並開始在數千名高幹中征徇意見。據北京官員透露：江的「有限度 政改，頗惹爭議，公開的或私下的反對者不少，各種言論有之。」 開放派主張「大動作政改」 已列入十五大政治報告《將建設有中共特色社會主義事業向下個世紀全面推 進》中的所謂「政改」內容，其實沒有多少新鮮貨色，相當的篇幅仍是重複八十年 代初的老調子，「精減機構」、「政企分開」、「黨政分開」、之類，雖然提及到 基層選舉曾要「表達民意，間接委任和直接選舉同時都可以進行」，但報告反覆強 調的是「加強黨對基層選舉工作的領導」，一句話，還是一切由共產黨說了算。此 類的「政改方案」自然遭到黨內外開明派思想界、知識界人士的反對。 據瞭解，中共黨內及黨外開明人士所提的建議公開的有：Ａ實現國家政治生 活的民主化、法制化。Ｂ實現國家權力的民主置換；Ｃ實現文人治軍；Ｄ防止執政 黨濫用權力；Ｅ國家領導人由公民直接選舉，先行縣市一級領導人的直接選舉；Ｆ 制定和完善《選舉法》；Ｇ保障公民的基本權力，如選舉權、人身自由、言論自由 等；Ｈ實現新聞自由、出版自由，放寬新聞管制；Ｉ人民對國家的重大事情有知情 權參與權和決定權……等等，提以上建議的有中共黨內高層的改革派官員及元老， 胡趙派人馬、人大、政協系統，民主黨派及非黨派民主人士，大學教授、北京知識 界名流，還包括江澤民幕僚班子中的思想開放者。關於高層中流傳的私下建議，（ 包括內參、內部材料中被反面批判的觀點）內容更加大膽、直率，儘管幾乎沒有被 接受的可能，但仍可從中得知「目前中國的民心、民思：如Ａ有學者提出實行總統 制，總統由全國公民直接選舉，賦予總統治理國家的權力，總統的權力同時受到法 律限制和監督；Ｂ有黨員建議「修改黨的名稱」和「奮鬥目標」，「放棄不切實際 的共產主義理想」，改名為「中國社會黨」或「社會民主黨；Ｃ有黨員建議廢止「 一黨專制」允許存在「反對黨」如像台灣那樣；Ｄ有中共的幹部建議，廢棄「民主 集中制」，用現代民主制取代；Ｅ有知識分子主張「實現首次中國公民的全民公決 ，以決定國家的前途和民運」；Ｆ有人主張建立「憲法法庭」，以審理國家的最大 糾紛。Ｇ知識界有人主張「擴大一國兩制的範圍，除香港、台灣、澳門外，西藏、 新疆、內蒙古等地也可以實行資本主義制度，但社會主義地區仍占主體，以化解民 族矛盾」。Ｈ更有甚者，要求江澤民、喬石、趙紫陽等人發表「施政綱領」，「由 全國人民來投票決定未來國家的領導人……」等等。 「中國人的基本權力不如緬甸、伊朗、古巴、越南」 同一消息來源說，中共的知識界有人私下廣為散佈，指「中國人的基本權力 應名列倒數第一。」高的自然比不了，連緬甸、伊朗、伊拉克、古巴、越南、柬埔 寨等國都不如，他們說：１、緬甸的民主革命雖然也被鎮壓下去，但昂山素潔已獲 自由，可以在國內領導反對黨，有政治上的發言權，而中國的魏京生至今仍被關壓 ，沒有任何言論自由。在緬甸，執政黨已宣佈解散在軍中的執政黨組織，執政黨不 在一些執法、司法部門發展黨員，雖然緬甸實際上仍維持一黨專制，但某些方面已 比中國有民主進步成分。２、伊朗、伊拉克被視為國際上恐怖主義活動最厲害的國 家，但伊朗、伊拉克人民仍有選舉權，最近被伊朗宗教領袖霍梅尼欽定的繼承人落 選，而持異議的拉夫桑加尼被選為總統，光憑這一條在中國就如「聽天書」。３、 古巴雖然長期是一個保守頑固的共產極權國家，但在古巴，人民的私生活是豐富多 彩的，而在中國，共產黨沒有一個方面是管得寬鬆的；４、越南雖然也是共產黨國 家，但越南名義上已有西方式的總統和國會，而越南民眾批評一、二個國家領導人 不會被立即打成「反革命」判刑，而在中國的嚴打中，一些所謂的「反革命分子」 （現修改為「危害國家安全罪」）僅僅是說了幾句對江澤民或李鵬不滿的言論，或 是為了悼念「六四」。５、柬埔寨人民有選舉權，國家實行多黨制。柬國家的動盪 主要由國內受中共長期支持的赤柬分子波爾布特等人造成。現紅色高棉已向政府投 誠。消息人士說，綜上所述，北京廣為流傳中國人權遠不如第三世界中最落後的幾 個國家。再不改革，中國將成為二十世紀最後的封建王朝。 江澤民不贊同搞「民主變革」 北京消息來源說，江澤民以維護社會穩定為由，不贊成搞「大動作」的「社 會主義變革」，認為那會「導致社會的動盪」。江澤民依然對世界上的民主革命潮 流視而不見，死抱著共產黨的僵化體制不放，在江澤民和黨政軍內的保守派看來， 「任何時候都不能動搖執政黨的領導地位」，美言之：「有中國特色的社會主義」 ，所謂「鄧小平的旗幟不能丟」。 江澤民為何不贊同搞「民主變革」？消息人士說，江澤民有「五大擔憂」： 一是擔憂政改危及江澤民在全黨全國人民中的「核心地位」，因為直接選舉或總統 制都可能由民意而不是由先皇來決定中國的現階段領導人。二是擔憂加大人民的發 言權，會導致清算「六四」血案，而他本人是「六四」的最大受益者，而且也是責 任人之一。三是擔憂歷史否定鄧小平；四是擔憂新聞自由和言論自由導致黑幕的大 爆光，成為共產黨倒台的條件。五是擔憂如果擺不平和黨內強硬派的關係，也存在 被強硬派廢黜的可能，該人士說，江澤民唯一不擔憂的是人民的自由度。八九年「 六四」之後，很多中國人在看清楚共產黨的同時，也麻木了，「習慣死亡」、「逃 避自由」，任其擺佈，據說江信從的是老子的理論：「民可使為之，不可使知之。 」 消息人士說：「還有一個主要原因，就是領導人的知識結構或曰素質：不懂 搞！」他說，鄧小平曾坦言：「美國有上百年的選舉經驗，我們沒有！」言下之意 ：我們不知道怎麼搞。這倒也是大實話，不過，這不能成為不搞政改的理由，道理 很簡單：不學習西方現代民主制度，鄧就永遠也不會搞。江澤民有小聰明，所以， 也喜歡搞小動作，而人民需要的不是梳頭而是真正的民主變革。在也曾經是「不懂 搞」的東歐和俄羅斯，儘管經濟恢復和發展程度快慢不一，但有些國家已具備加入 歐盟或北約組織的條件，俄羅斯也加入了「富國俱樂部」七工業強國首腦會議，從 今後成了「八國高峰會議」，更重要的是：東歐和俄羅斯人民已經受到了廣泛的自 由權力。 極左派另有一套「整改」方案 北京官員又說，極左派反對進行「政改」，但他們另有一套整「政改」的方 案，正試圖影響十五大的政治報告。以鄧力群為代表的極左勢力，連連拋出「萬言 書」，全面進攻「改革、開放」政策，他們以擁有官僚資本的「太子黨」相配合， 企圖將共產黨的權力絕對化，將共產黨侵佔國有資產合法化，將毛氏路線法律化。 鄧力群派最新的一篇萬言書《１９９２年以來資產階級的表現和特點》，批判了《 讀書》、《書刊文摘》、《今日先鋒》等一批刊物。在鄧力群派看來，現在是到了 對「資產階級自由化」「挖祖墳」的時候了。 在此之前，鄧力群派曾有過幾篇萬書言書，都對政局產生過影響。一九八五 年乘胡耀邦訪問日本時，拋出《資產階級意識形態對我們思想界學術界的精神污染 》，受到鄧小平的欣賞，鄧說過：「力群同志懂馬列主義，力群同志的馬列主義水 平比我高。」胡耀邦後來撤了鄧力群中宣部部長的職，終止「清污」運動，但也因 此得罪了鄧小平並導致了被迫下台。近一二年拋出的《維護社會主義的公有制基礎 》和《影響我國國家安全的若干因素》等文，將「六四」事件的平反作為「大防」 ，全面抨擊國有企業的改革，「使工人階級再度成為雇工」，儘管這位「地下總書 記」否認自己是作者，可授意或不署名撰寫萬言書，已成為中共政治鬥爭中的新特 點，據北京官員說，不署名是一種創造，有三大好處：１、若遭重大追究，作者可 以紛紛否認執筆；２、可以大膽表明觀點；３、一旦成功，再披露作者為之不遲。 知情者說，且莫小看了萬言書的作用。當年毛澤東的第一篇萬方書《湖南農民運動 考察報告》，導致了一場「農民革命」；姚文元的萬言書《評新編歷史劇「海瑞罷 官」》，點然了文革；張春橋的萬言書《論無產階級對資產階級專政》，成了文革 的旗幟。陳希同的萬言書《關於北京發生的動亂和反革命暴亂》，促使鄧小平下令 進行「六四」大屠殺。如今鄧力群派的萬言書，意在引起中共黨內的「共鳴」，使 極左派的觀點擴大化，及理論化、系統化。左派也對現狀不滿，他們也在求變，求 變回更加專制的時代。在極左萬言書的影響下，中共黨內高幹中要求將共產黨的極 權統治法律化呼聲甚烈。 江澤民護鄧「借屍還魂」 江澤民因為還沒有形成自己的理論系統，只好打著「護鄧」的旗幟來「統一 全黨的思想」。所謂鄧小平「有中國特色的社會主義理論」究竟是什麼，其實連江 澤民也說不清楚。北京理論界有人將鄧小平的某些帶實用主義色彩的話總結成三論 。謂一，「貓論」，鄧小平借用過劉伯承元帥的一句話：「不管白貓黑貓，抓住老 鼠就是好貓」。謂二，「摸論」，鄧小平說過「摸著石頭過河」。（此話頗惹爭議 ，有人說「難道能摸著石頭蓋房子嗎？」謂三，「污論」，鄧小平一直認為搞改革 開放要堅持四項基本原則，要反對開放，一手抓反資產階級自由化了定為「一百年 不動搖」的「基本路線」。鄧小平的「三論」儘管缺乏理論深度和帶有某些荒謬， 但在「權力就是真理」的中國仍可以用來「治理老百姓」。但也難服人心。 前不久發生過一個案子：某地體育學院的講師在給學生上政治課時，講了半 天學生們還是搞不懂什麼叫「一個中心，兩年基本點」的「黨的基本路線」。後來 一名學生悟道：「是不是和『比基尼』（泳裝）差不多？」都教師竟乾脆回答：「 差不多！」後來該講師被撤職處分，可他仍說：「我不知道怎樣來解釋？」北京官 員說，看來「黨的基本路線」「難以深入人心。」真正要搞政改，首先就要改掉所 謂「一百年不動搖的黨的基本路線。」也有人透露：北京理論界已經有人在研究准 備為江澤民「換一種說法」，以取代那種極不嚴肅誰也搞不懂的所謂「一個中心兩 個基本點」。但江澤民認為「出發點」還是「兩手都要硬」。所以，不能樂觀地認 為十五大政改方案中不提「反自由化」，就等於不再鎮壓異議人士了。高層在策略 和手段上改變，使之帶有一些法制化的色彩，可裨問題不會有大的改變。北京官員 說，現在國內幾大派在「政改」問題上，「陣壘分明」，趨於激烈，江澤民的所謂 「有限度政改」可能最後成為幾大勢力的「妥協方案」，江澤民在政改的一些根本 性問題上不會讓步，如開放「黨禁」、「報禁」等，而在「換湯不換藥」的方面會 有較多的改變或曰「新說法」。如將鎮壓異議人士列入「打擊犯罪」，又將「打擊 犯罪」列入「社會主義法制建設」，美其名曰：「建設法制社會」，字面上好看， 而且宣講時好聽，國際上也容易被一些政要接受，不過這並不是中國人民所盼的「 真正的政改」，充其量是共產黨為了推遲垮台而進行的「自我調理」。□