江澤民怕什麼？ 劉賓雁 人民大會堂又送走了一批客人，「十五大」閉幕了。 大會的成果是什麼呢？香港一家報紙評論的標題回答說：「權力盡歸江澤民 」。公論似乎也是如此。 十年來中國先進分子所期待的鄧死後中國的政治民主化會有一個進步，成了 一片幻影。三年來海外關於江澤民的地位是否已經穩固和他能否順利接班的爭論， 似乎也由事實作出了回答。 然而也怪，塵埃並未落定，空氣中依然飄浮著一些忽明忽暗、若隱若現的什 麼東西，令人覺得事情似乎尚未落到實處；大會的結局令人難以相信，前景捉摸不 定。新選出的政治局常委亮相遲了四十分鐘，有人心裡就嘀咕起來，是不是又有變 故？出了什麼岔子？ 一位十五大開會前三天來美國訪問的教授，當晚做了一個惡夢：北京上空布 滿軍事飛機，軍方不滿江澤民對人事的安排，突然發動軍事政變！此公從來不問政 治，居然也會焦慮出一個夢來；且已入不惑之年，故並非年少無知，胡思亂想。 人們常說江澤民官運大好。鄧小平對接班人體貼周到，連死期都是為他安排 的，不長不短八年時間：長得足夠他在鄧的庇護之下去經營個人勢力，卻又沒有長 過頭，天下大亂。但是鄧的恩典又豈止於此！這八年，把一批人拖老了拖死了，江 澤民對面的陣容裡就少了一批當年民主派的幹將。這八年，又足夠使一些當年的改 革派、自由派分子撈到足夠的錢、名、位，消磨鬥志，改換門庭，從而成為滿足現 狀和維護現狀的分子。 不然，江澤民怎麼敢封殺前總書記趙紫陽寫給十五大代表要求重新評價「六 四」的信，連大會主席團的多數人都一概不知？他怎能逼迫喬石交出全部權力，又 把真情隱秘起來？ 這個「十五大」，比趙紫陽主持下那個十年前的「十三大」倒退了一大步。 只要把兩次大會的政治報告對照一下，便能看到那強烈的反差：一個是創新，進取 ，直面中國現實中迫切問題，在胡耀邦剛剛因改革而失勢、保守派利劍高懸的條件 下仍提出一系列政治改革主張；一個是諸元老已退出政治舞台、「左派」威勢大減 而總書記第一次能夠自作主張的條件下寫成，卻採取了守勢，紙上談兵，既迴避了 比十年前嚴重多倍的危機，又不肯恢復十年前便已開始而不幸於一九八九年中斷的 政治改革。 對大會的嚴密控制幾近於毛澤東時代。代表們在小組會上也不允許提出實質 性的不同意見，以致境外記者常常不能不失望地退出會場。而任仲夷的一次無非是 反「左」的並不犯忌（他本許諾要對趙紫陽的公開信有所呼應，卻又膽怯，縮回去 了）的發言，竟成為大會全過程最令記者興奮的事件，以致被稱為「大會明星」。 中委「差額選舉」，卻又不准在大會上不記名投票，而必須在小組會上舉手表決！ 差額也從原定的１０％降為５.８％。 江澤民的政治報告講了兩個半小時，代表們全場鼓掌十六次，即平均每十分 鍾一次。據記者們報道，雙方配合得甚為默契，江澤民每加重語氣一次，掌聲便轟 然而起。報告全文了無新意，催人入睡，怎能引起那麼多次衝動？掌聲並非出自內 心，因而有假是無疑了。 「十五大」政治報告，並不儘是謊言。然而它迴避了一個重大的現實：一九 七九年中國開始的改革，已中途仃頓，甚至在改革的進程中反改革即倒退變成了主 流。不是說「六四」，也不必說胡耀邦下台和同時發起的「反對資產階級自由化」 運動。還要更早，一九八三年中共中央十二屆二中全會決定整黨，而遂即變卦，發 動了「反對精神污染運動」，向真正的改革派開刀，而整黨也就告吹了，不但名符 其實地走了過場，還整了好人，保了壞人。 說「變卦」也不準確。我當年讀二中全會關於整黨的決定時，心中就升起一 個很大的疑問：腐敗已有幾十年歷史，中紀委和黨、政、人大信訪辦的領導也應從 近年反腐敗的失敗中看到阻力在哪裡，何以在整黨決定中竟無任何有力措施呢？一 個局外人都能看到至少有兩個明顯的要害應該提出：各級領導幹部包庇縱容下屬犯 罪和腐敗分子本身對揭發檢舉人施加打擊報復是腐敗勢力的兩大支柱，今後對任何 人的這種行為將嚴厲懲辦！十四年來的事實繼續證明，這兩種現象始終是腐敗得以 滋生蔓延和反腐敗困難重重的主要原因，為什麼竟然忽略了呢？不是缺乏整黨的決 心和誠意，就是害怕作繭自縛，妨礙自身的自由。 可見，「腐敗難免論」也許並不全錯，但腐敗氾濫到今天這樣幾使中共沒頂 的狀態，卻不是必然的，這是中共以鄧小平為代表的一派領導人選擇的結果，而這 選擇以及十四年來為此所作的不懈努力，當然是反改革的。同理，「新聞法」十幾 年出不來，「反貪污法」成為中華人民共和國最難產的法律，也是為了怕捆住手腳 。果然有效，只要把今天的《人民日報》同一九七年年的比較一下，新聞自由的倒 退就一目瞭然了。 改革演變為倒退，在共產黨執政國家幾乎一無例外。在前蘇聯，赫魯曉夫從 斯大林逝世後不久就開始了改革，以他被用政變手段推翻而告終。勃列什涅夫時代 ，也曾由總理柯西金進行過經濟改革，失敗了。戈爾巴契夫的改革最有成效，也終 歸失敗。 看不到這一點，以為中國的改革理應順利進行，或把改革是程中的反反覆覆 僅統統算到少數極左派的賬上，而把鄧小平何以老是偏愛、偏聽、偏信「左派」、 再三「上當」視作個人政治性格問題，是由於我們未看到改革不可能不是一場劇烈 的階級鬥爭。毛澤東後「階級」和「階級鬥爭」概念被拋棄，對於中國的統治階級 是很有利的，因為這有利於它騙人。 改革確使大多數中國人受益，但獲利最多、在當今中國活得最富裕、最快樂 和最自由的是誰？當然是官僚階級和官僚資產階級。中國和一般中國人的各方面條 件還遠不如西方國家，但這個階級卻比先進資本主義國家的資產階級還要優越，因 為它不受法律約束，沒有輿論監督，其代表人物手中的政權又「永不變色」！這個 階級以及其他在改革中獲利因而維護現狀的集團和個人，便是江澤民的社會基礎。 現在不說毛澤東的那個「九個指頭和一個指頭」了。腐敗分子成為中國官僚 階級的主體；腐敗已成為中國政治運作的日常方式。這還沒完，十五大代表、中紀 委副書記說今後五年進一步經濟改革將使腐敗達到一個新高潮。十五大代表、被稱 為「當代女包公」的中紀委劉麗英說：「辦理貪污案件難度越來越大」。然而江澤 民卻仍然把腐敗說成一個「認識」問題，改變的方式首先是「學習」。幾年來他抓 的幾件事——調整幹部超標準用車，告誡軍隊幹部提防「燈紅酒綠」的誘惑，和最 近開展的反對「奢侈浪費」運動，都迴避了要害，這就印證了官員中流傳的那個話 ——反腐敗「不能不反，不能真反，不能大反」是道出了一個真理。 鄧小平的個人權威在改革中未發生過危機，他的進或退，主要是為了維護中 共及其政權。江澤民所擔心的則一直是個人權威可能遇到的危機。 「十五大」至少可以證明江澤民的對手並無推翻他的企圖；不存在什麼陰謀 ；也無發動進攻的打算。 但江澤民卻始終把「敵情」估計得很嚴重。為了防止自己地位動搖，各方面 的努力都很執著，過火：一、樹立個人權威急不可待；二、限制趙紫陽自由，對鮑 彤監禁七年後仍繼續軟禁；三、對魏京生、王丹再判重刑，以威嚇自己對手……「 十五大」期間的新聞檢控，不但禁絕一切負面報道，連自然災害如旱情的報道也必 須暫仃。 然而趙紫陽和喬石的影子卻不會消失，很可能還會更加濃重起來，事隔八年 ，他依然是中國人心中真正合格的領袖。趙致「十五大」代表的信件將在黨內和民 間廣泛流傳，江澤民的報復——進一步加強對趙紫陽人身自由的剝奪，已在世界傳 開，只能引起國人對趙紫陽更多的同情。時候一到，趙紫陽就會以更大的感召力重 新出現。 同時，對江澤民的現實威脅卻可能從另一道門走進來。新任政治局委員和常 委，他幾次授銜的軍隊將領，他新任命的中央各部和各省市領導，都那麼忠誠可靠 嗎？ 「在中國，什麼事都可能發生」，不僅是由於社會危機重重，也由於人心變 了。有幾個中國人如今是不存「二心」的？一方面，對自身境況尚屬滿意或尚可忍 受，同時又牢騷滿腹，罵聲不斷；對當局虛與委蛇，似乎相安無事，心中卻不是怨 恨，就是蔑視；希望安定，害怕動亂而又期望有所變革。 一九九二年以來，這種矛盾心情在很大程度上是靠經濟生活的改善維持平衡 的，它會持久嗎？先是幾億農民每年收入的增長被各種有增無減的負擔抵銷了，然 後是兩千多萬工人失業，朝不保夕，又有離退休幹部、工人應得款項長期拖延。各 種開支卻在增多，不僅城市地區之間貧富差距加劇，每個階層內部也向兩極分化。 連從來都說中國政府好話的世界銀行，最近也變了調子，就中國經濟存在的 嚴峻危機向中共發出警告，而且第一次把中國政府的腐敗將導致中國經濟危機的問 題提了出來。 總之，江澤民的恐懼，他的「寢食不安，心亂如麻」，並非神經過敏。靠經 濟來「一俊遮百丑」的時代看來已接近終結。對江澤民的真正考驗不遠了。□