德國的「政治局案」 （德國）李景功 「政治局」這個怪名字是斯大林一九四六年用起來的。如今除了中國有，世 界上還有哪個國家有這個怪東西呢？廿世紀造出許多醜陋的文字諸如「納粹」、「 法西斯」，「政治局」也是其中之一。可以肯定，後人從「政治局」三字中看到的 不是地位和權力，而是陰謀和罪惡。中共搞改革，我以為也應該改掉這類怪名字。 再說，「政治局」以經濟為中心，也名不符實嘛。 不久前德國法院審理了一批案件，又給「政治局」三字蒙上一層新的恥辱。德 國人稱此案為「政治局案」，因為審判對像正是原東德統一社會黨（東德共產黨） 的政治局成員。既然中國還有「政治局」這名堂，就有必要將此案介紹給中國人作 參考。 德國最有名的大概是柏林牆了，它是東德在一九五六年建設的。當局的用意 很清楚，一勞永逸地堵死東部德國人走向西部的道路。天下豈有這樣便當的事？從 大牆豎立的第一天起就不斷有東德人特別是青年企圖越界逃亡，許多人被東德邊境 士兵射殺。三十三年中究竟多少人亡魂牆下現在已經難以統計。德國統一後，德國 國家檢察官已逐漸調查過二百六十三起邊界身擊逃亡者致死事件，專業人士估計實 際數目至少三倍於此。 德國人沒有忘記清算這和歷史冤債。一九九零年十月三日兩德合併後，德國聯 邦憲法法院即作出裁決：在原民主德國邊界射擊逃亡平民是一項最嚴重的犯罪。這 就為在法律上處理柏林牆射擊事件掃清了道路。此後法院陸續審理過多起邊界槍殺 案件，從撥動槍機開槍的原東德士兵到原東德國防部長都被判有罪。最重要的審判 是在今年八月二十五日，德國柏林州法院經過一年半的審理後宣判：原東德統一社 會黨最高領導層——政治局應對邊界屠殺事件負主要罪責。三名政治局成員被判刑 ，總書記克倫茨被判六年半徒刑，政治局委員沙包夫斯基，克萊柏被判三年半徒刑 。這就是「政治局案」。 從我們中國人觀點看上述判決未免太輕了。德國國家檢察官本來對克倫茨求 處十一年徒刑，在德國這相當是殺人犯的刑期，還說得過去，但結果被法官打了六 折。這裡首先是國情法情的巨大差異，德國沒有死刑，判個三年以上都屬於重刑了 。我們作鏡花緣般的想像：一個社會如果確確實實視你的自由我的自由為生命，關 你一天大概也是很大的懲罰吧。就在德國法院宣判政治局案時傳來一則消息，中國 大陸一九九六年槍斃人數逾四千，比世界上其他國家死刑執行人數總和還多。這在 中國人看來不算很大新聞，甚至懷疑實際數目會不會更多一些，但給德國人的感覺 是不得了的大事。許多德國人法國人問：為什麼你們中國人的生命那麼輕賤？在這 個直覺的疑問背後包含了多少值得我們深思的東西，難道不令每個中國人觸目驚心 的嗎？特別是中國的黨和國家領導人，你們也是中國人，你們在回答這個疑問的時 候是否也有點愧疚和反省呢？總之，我們中國人只能從國情法情的差別去體會那幾 年刑期的意義。這一點，讓東德領導人佔了便宜。他們在一種與中國相似的國情法 情下犯罪，如今卻在另一種國情法情下受審。恐怕再沒有其它國家有這樣走運的事 了。 詳細考察起來，德國法官們公平公正的作風還值得我們好好學習。如果把德 國法院已經審判過的柏林牆等案件一一加以比較，德國法官們真的做到了嚴格按證 據按責任大小判罪，決沒有「只拍蒼蠅不打老虎」之類怪事發生。請看，直接開槍 打死人的原在德邊防軍的士兵判刑得最輕：兩個半徒刑並緩期執行；指揮開槍的原 邊防軍軍官們判得很重：六年半徒刑；判刑得最重的是原邊防軍最高領導人國防部 長凱斯勒：七年半徒刑。如此看政治局案，克倫茨的六年半與凱斯勒應屬同一數量 級。這些審判如果換到中國的國情法情下，克倫茨與凱斯勒拉出去槍斃，軍官們死 緩，拿槍的小卜拉子勞動教養，你說在中國還有沒有比這更公平更公正的審判呢？ 俗話說，秀才碰到兵，有理講不清。如今德國法官們碰到克倫茨這種從共產 黨環境中混出世的老手，在法庭上法官被他蒙走一年兩年也是無可奈何的事。我曾 想到，克倫茨會把柏林牆事件責任往莫斯科身上推。這一點我的眼睛似乎比法官們 明亮，這明擺著的擋箭牌，他不會不用，後來事情果然如此。雖然法官最後裁定， 莫斯科的影響不能改變被告應承擔的責任，但經這麼一胡攪，對法官們的權衡心理 難免發生影響。 說起克倫茨這個名字中國人當不會忘記。一九八九年「六四」事件後不久， 他率東德黨政代表團訪問北京，對中共鎮壓行動大表支援。中國報刊電視都留下他 的歷史鏡頭。這使他倒了楣，此事待後交待。克倫茨是老牌總書記昂納克定的接班 人，八九年十月昂在動亂中下台，克繼任。十一月九日柏林牆被人民推倒，只做了 五十天書記的克倫茨隨後黯然下台。克氏也算是東德的「末代皇帝」了。 這裡提一件輕鬆的事，政治局案審理中一段中國的插曲。克倫茨在法庭上為 自己辯護道，在一九八九年秋冬東德社會變動期間，他作為東德領導人做了很多事 避免了流血事件的發生。在我看來，這似乎是事實。在他五十天總書記任內做了兩 件大事，一是修改了憲法，取消了一黨專政的條文；二是開放東德邊境讓人民自由 出入。從一個中國人的立場看，儘管克氏是迫於形勢，但畢竟放開手去做了，不失 為識時務的英明領導人。如果未來有哪位中共領導人做這樣的事，就是成為民族英 雄都有可能。不料這回是德國人的眼睛比我的明亮多了，他們看到了克倫茨一九八 九年在北京的言行並把它在報刊上曝光。在德國人看來為北京「六四」鎮壓事件辯 護就如同為納粹暴行辯護一樣，是見不得人的事。克倫茨想不到到頭來搬起石頭砸 了自己的腳，那一通辯護詞失去光彩不說，反而招來一片譴責變成過街老鼠。德國 報刊紛紛用一個特有的德文詞「歪脖子」諷刺他，那是挖苦他臉朝柏林牆，眼望天 安門吧！ 審竊銖者易，審竊國者難。在一個嚴格講法律的國家審「政治局案」這樣的 官司是很棘手的事，因為一切判決都要有證據。我們不妨設想一下，假如中國今天 來審六十年代餓死幾千萬人案件或者審文革邯鄲武鬥殺人案件，作為法官的你審得 到最高領導人的頭上嗎？你找得到證據證明他下過餓死人打死人的命令嗎？你束手 無策，那你就無法在法律上治他的罪。「老和尚很英明小和尚念歪經」，你還是找 大隊書記選擇派頭頭算帳嗎！發生在「政治局案」中的事也是如此，法官到哪裡去 找被告犯罪的證據呢？他們也沒有下過一個字的開槍命令，可是事實。被告之一， 原東德部長會議副主席克萊柏自訴，他是經濟專家，只管工業從不涉及邊界事務， 他本人沒有做過任何事導致逃亡者喪命，甚至想都沒有想過要做那樣的事。可以想 見柏林州法院法官們當初會如何的困擾。值得慶幸的是，這道法律難題最後被柏林 州法院法官完滿地解決了。柏林州法院法官們用了一個專門名詞「指令鏈條」來揭 示被告們殺人的具體罪證。什麼是「指令鏈條」？東德統一社會黨政治局經常就邊 界形勢作出決議（如要對企圖越境者採取堅決措施之類），在一黨專政制衡下國防 部將政治局決議轉變為部隊批示，用落實階級鬥爭任務的名義一級一級地將政治局 決議最後落實到邊界士兵身上，這就從上到下構成一條「指令鏈條」。這樣，一切 就大白於世了，政治局是這條「指令鏈條」的啟動者，鏈條一旦啟動，政治局決議 就一環扣一環地落實為開槍令。開槍殺人的罪魁禍手正是高高在上不用下開槍令， 不用撥動板機的政治局委員們！現在如果你再去審餓死幾千萬人案，審文革武鬥死 人案，甚至審「六四」案，你還愁找不到證據嗎？你大概會像阿基米德那樣說：我 找到了！□