剖析「江朱李」的三角關係 金堯如 今年三月中北京九屆人大選舉國家領導人，說句不是笑話的笑話，真可謂透 明、公正、民主之極，全世界的民主、自由國家無可比擬。 早在今年三月之前約摸半年左右，即中共十五屆大會期間，香港、台灣和美 國的中文報刊雜誌都從北京獲得信息，許多評論家也著文評估。差不多一致推舉江 澤民連任國家主席、常委會委員長。總理遺缺，則肯定朱熔基當仁不讓。至於國家 副主席胡錦濤、國務院副總理李嵐清等等，人大副委員長田紀雲等等，差不多提名 都提了個七七八八。 而今，三月份人大推選結果，江澤民、李鵬、朱熔基一個個對號入座，果然 一個不差。數到副總理、副委員長也大多數點名上台。請看今日中國國家領導人， 簡直可以說是海外華人報刊雜誌推選出來的。我在當時的《北京之春》上也看到多 篇通訊和文章上提出了名單，幾乎百分之九十都言中。 你看，如此透明，如此公正、如此民主，這還有什麼可說嗎？ 我這個海外自由民在二月下旬，即中共十五屆二中全會前後偶然與北京的老 朋友通電話，問起國家領導人員的眉目如何，黨中央會上已最後拍板了沒有。誰知 這位退休多年、高壽八十的老幹部卻笑了起來，說道：你我老兄老弟，你還要打電 話來問我？你們在美國、在香港的自由民主人士和廣大港胞、僑胞不是都已經早知 道了嗎？而且比我們在北京的「老同志」還知道得更快更早。這可以說我們黨中央 對你們在海外的「自由民」更加民主啊！ 我這位高壽八十的老朋友最後講了一句話：我們老兄老弟，我說一句話，你 一定心領神會。這就是昔年毛主席所講的「社會主義的民主」，又叫做「集中指導 下的民主」；用小平同志的話來說，是「中國特色的民主」。 這句話我當然明白。就是說一切都是政治金字塔頂上的高人決定。老百姓不 問不聞，亦不知道問誰。就是人大代表也在到北京，住入招待所，接到應該投票選 誰的名單時，這才知道。所知道的人和名也不過是江澤民、李鵬、朱熔基等人。等 而下之的副總理、副委員長，也決非個個都識得。總之，要填票就填吧。誰當選， 不都一樣？ 據說，大會散後，代表們走出大會堂。有記者問人大代表，你選了誰當副總 理，誰當副委員長？確有不少從地方上來的人大代表，連幾位副總理、幾乎副委員 長的名都說不清。有一位男代表說：「有那麼多領導人，我怎麼記得他們的大名啊 ！」旁邊的一位女代表，高興得笑起來，說：「是呀，是呀，我也認不得，記不到 。照名單順著選他（她）羅。」 這就是「社會主義的民主」，「集中指導下的民主」，「中國特色的民主」 。這就是中國人民的選舉權，中國人民挑選「為人民服務」的勤務員。這也就是中 國人民「當家作主」的主人翁的權利。這一切都要感謝中國共產黨革命成功，感謝 毛主席、鄧小平、江澤民給我們建設了一個「人民共和國」！什麼西方民主、自由 ？我們怎麼能照抄照搬？毛救星、鄧設計、江核心都這樣說便這樣決定了「中國之 命運」。講清楚了「中國特色社會主義民主」的真相和動作程序之後，我們且來看 看江澤民、李鵬、朱熔基這三位領導人組成的領導班子將如何妙算萬里、造福億民 。中國古書《左傳》上講西周晉國的故事，有「一國三公，吾誰適從」這樣一句話 。當時西周晉國都是奴隸社會時代。統治者一國一公也好，一國三公也好，都是奴 隸主的統治。官吏們不知聽誰好，其實聽誰都一樣。現在，我們二十世紀的社會主 義中華人民共和國離西周晉國已近三千年，但我們還是有「一國三公」之歎。 不見在大陸，在香港，在台灣，以至在美國的中國人，今日都在探討、議論 江澤民、李鵬、朱熔基的排名次序有何涵義？權力究竟在誰手上？他們三人之間誰 親誰疏？是互相團結合作還是互相鬥爭破壞？因為我們全體中國人民都作不了主。 「吾誰適從」？連從誰的主意都還不知道是禍是福。譬如「八九民運」和「六四慘 案」期間，一切順應鄧小平、李鵬、陳希同這個集團辦事的黨官，事成之後都獲重 用高昇，其中最顯赫者當屬江澤民，凡順從趙紫陽反軍事戒嚴、反軍事鎮壓的黨人 則無不丟官丟臉。 現在有「江李朱」三公，大陸上許多官員們在考慮「吾誰適從」。他們考慮 這個問題多半是考慮自己的烏紗帽，因為有趙紫陽等的前輩之鑒。海外許多中國知 識分子因此也在考慮中國之命運－－經濟改革和政治改革的前途，國家繁榮富強和 人民民主自由的前途。 那麼，中共官定「江李朱」這個排名次序包藏什麼政治含義呢？許多人都知 道中共高層領導人的排名次序是一件大事。權力、地位、尊卑等的區別均在排名先 後之中。此所以如何解讀「江李朱」這一排名次序的政治內涵一時成為國際論壇和 海外輿論的交集之點。 從目前各方的言論趨勢來看，大致認同中共端出來的「江李朱」這一架構。 因為大家也都記得「六四」風波之後，鄧小平欽定「江李體制」。這回排名「江李 」在前，那就表明「江李體制」依然存在，繼續不變。現在不過把朱拉入「江李體 制」之中，但還是「江李」為主，朱則依附於「江李體制」。 抱此看法者大有道理。因為若以此次人大選票多少來比，朱以百分之九十八 以上的高票取代李鵬的總理職位。他比江當選國家主席之票還多十三張。而李鵬則 少於朱二百二十六票移位人大委員長。若以票數論，朱排第一。但中共則以權論次 序，江澤民排名第一是當然之事。按李鵬任總理時排名第二之往例，朱現在當選總 理，應居第二位。昔日喬石任委員長排第三，今日李鵬以少於喬石當年之選票出線 ，當然更應退居第三。而今仍居江之後，則除了續奉鄧小平欽封的「江李體制」之 外還有什麼異數？ 如此認同中共這一「江李體制」排名次序的人士對朱熔基推行改革的前途深 表憂慮。何則？ 他們認為朱熔基的三大改革－－國家機構改革、國營企業改革和金融體系改 革，其牽涉面甚廣。三年之內因此而下崗的官員，從中央各部委到全國省市縣各部 委，將達四百萬之眾。今年第一年將近百萬人。其在中央和省一級範圍內損害江李 兩派人的既得利益必將引起極大的反彈，包括對朱熔基改革的消極抵制和抗拒。此 其一。 其二，朱的「三改並舉」，過度自信和激進手段也必將引發中共黨內的震盪 而遭受習慣勢力的反對和破壞。此中一個可慮的嚴重後果是損害了原來「江李體制 」的威權，招來江李二人聯手打壓和阻撓朱熔基的三大改革。 這類憂慮決非杞人憂天。「殷鑒不遠，在夏後之世」。胡耀邦和趙紫陽都是 勇敢的改革者。他們在「思想改革」（胡耀邦首先提倡「實踐是檢驗真理的唯一標 准」）、經濟體制改革（趙紫陽支持四川農民分田，推倒毛澤東的「人民公社」） 和政治體制改革（胡耀邦曾經倡導過黨政分家，政企分離，並保護學生民主運動） 等三個方面也都是勇往直前之人。但均被鄧小平等老一輩的政治保守派和李鵬、陳 希同這一類後起的極左保守派所打倒。今日中共仍然抱住「四個堅持」和「一黨專 政」不放，李鵬這個「六四」奪權的既得利益者猶在，朱熔基在前進路上臨深履薄 怎能忘乎覆轍之戒？ 今之憂心者對改革前景有兩個估計：一個是失敗，一個是成功。失敗，則群 起而聲討，江澤民使棄車自保。成功，則功高震主，料江澤民必杯酒釋兵權。這都 是中共黨內權力角逐和利益鬥爭的歷史規律。鬥爭結果，大陸有亂，亞太地區必受 衝擊，台灣香港自必首當其衝。我認真思考上述評估，我同意那兩個估計的可能性 是存在的。台灣和香港政經人士務必不可忽視之。 但我也考量了近年來中共大陸政經局勢的發展及其國際環境和外交關係的變 化，我認為同時又存在著另一可能性，即今日中共高層，譬如說江澤民依舊用「江 李朱」排名先後次序，只是想暫時避免引起黨內外的反響混亂。實質上朱熔基於九 三年任中央政治局常委，排名第三（江澤民、李鵬、喬石、李瑞環、朱熔基），同 時在國務院升任為常務副總理名位早已僅次於李鵬了。 其實，朱以常務副總理和負責宏觀調控身份已取代李鵬而掌握了經濟改革和 宏觀調控的大權，國務院的「主權」已落入朱手。「江李體制」雖沒有明文變易， 但人們可以回憶一下，從那時起北京對外已很少提「江李體制」，代之以「江澤民 為核心的中央領導集體」。李鵬也不過領導集體之一員了。到去年（九七年）中共 十五大上，朱熔基連任中央政治局常委，排名又躍至第三位。僅次於江澤民、李鵬 之後。今年三月九屆人大上朱以高票和雷動的掌聲中真除總理之職。從當今大陸以 經濟建設為中心任務這個宏觀角度來看，國務院總理當然處於「一人之下」的第二 把手。所以，今日「江李朱」的次序已經名不符實。從今以後，「江李朱」的三角 關係實質上已經是「江朱體制」，李則「添附驥尾」而已。 我看江澤民今後著力之外，一要抓好黨的領導，包括思想路線、方針政策； 二要抓緊軍隊的領導，確保「黨指揮槍」的權力。三要抓外交工作，大力開拓國際 局面，加強同美國的「戰略夥伴地位」。同時聯合日本與東南亞，造成美、亞、歐 三足鼎立的世界。 因此，在國內的改革開放，發展經濟的內政大業上就必須依靠朱熔基。外交 是內政的延伸，若沒有輝煌的內政，怎能有輝煌的外交？所以，我認為：江朱之間 是互相支持、互相合作的關係。 改革成敗、命運相共。江決不會也決不敢去阻撓或破壞朱熔基的三大改革。 破壞朱熔基的改革就是破壞自己的權力和威信。一般所謂「功高震主」這個危險已 不存在。因為兩人在五年後領導班子換屆時都已到退位之日了。還有什麼高下可爭 呢？至於李鵬，他既有「六四」鎮壓的包袱，又有兒子貪污的包袱。他現在搭在江 朱的順風車上，倘若還去暗算朱熔基這位司機，難道他不怕「車毀人亡」嗎？ 說到底，我對「江朱李」的三角關係作如是觀。□