北京之春 美國《新聞週刊》(四月十三日) 幾天前一個星期六的傍晚，北京中國地質學院學生聚集在學校禮堂，傾聽《 中國倫理學未來》一書作者，六十九歲的經濟學家茅予軾長達兩小時的講演。在講 演中，茅予軾提出擁護西方自由主義，並激烈批評毛澤東曾將整個中國引向「崩潰 的邊緣」。他指出，如果政府不能學會尊重每一個人的自由，中國將無法進一步發 展。「我們大家到底要求什麼?」他問，略加停頓後回答說，「我們要人權」。 一年前，沒有一個學者敢在北京的校園裡這樣大膽講話的。出版社甚至去年 還不敢出版《中國倫理學未來》一書，但今年剛入春，這本書不僅付印了，並且在 兩個月內立刻銷掉兩萬五千冊。事實上，北京的校園和思想界已在公開談論民主。 政治書籍是本季度賣得最火的書。知識分子要求限制政府，要求尊重公民權利，要 求約束共產黨。突然之間，隨著新的領導人上台和柯林頓計劃六月分的訪問，一場 知識分子的起義已經在首都扎根。政治性刊物《公共論叢》的一位撰稿者說，「思 想正如決壩之水四處奔瀉」。 當然，當局仍對異議人士時時干擾，專家們也對中國擴展軍備及出售武器給 伊拉克等國相當警惕，但中國確實在變化，並且這變化直接來自上層。在去年十月 訪美期間，江澤民稱美國是中國的朋友而不是其意識形態的敵人。朱熔基總理對亞 洲金融危機的坦率評論開啟了對自由、對透明度以及對法治的公開討論， 表面上，今年的許多情況與八九年頗相似，當年，以校園為基地的民主運動 引發了北京城的大規模的群眾示威活動。但深看則大不相同。八九時期，黨內民主 派與強硬派之間進行著激烈的權力鬥爭。今年則所有的領導人都認同非變不可。另 外，今年的參與者不再以學生為主；知識分子，城市中產階級，農民——如政治學 家劉軍寧說的：凡期望自己的財產，自由以及權利受到尊重的人——都在要求改革 。這些人提倡和平演進，不贊成流血革命，他們都懷抱著一個理想：結束共產黨一 黨專制。 就像在把九年，每邁出一小步都可能迅速地變成一大步，現在所發生的一切 ，按照一位住北京的西方外交官的說法，「並不等於說我們期望著一下子就會出現 傑弗遜式的民主，但是我們可以有這樣的期望，這實在令人興奮」。中外觀察家都 注意到中國媒體的急速增長，當局允諾實行經濟改革並打算精簡一大批國家官員， 這種趨勢無疑是有積極意義的。不過，六四的記憶仍然揮之不去。這位外交官補充 說，「作為一黨專制的政權，當局還頗有活力，」他兩頭下注，「一場危機可能以 多種方式解決」。 很長時間以來， 中國朝向自由民主的腳步曾一再被遏制，但卻也一再以驚人 的速度重新邁起。鄧小平八九年用坦克扼殺了國人對民主的熱望。鄧小平堅持強硬 路線，兩年後，蘇聯突然解體，中國成了國際共產主義的倖存碩果。但是鄧小平一 死，新思想的火花就又燃起。極左派提出萬言書，抨擊鄧氏路線把群眾拋進由自私 自利的新富人支配的剝削市場。溫和派則要求國有企業私有化以及進一步的經濟改 革；自由民主派則呼籲更大空間的自由。一位自由派人士，北京大學經濟學家商德 文提出實行多黨制，要求實現國家首腦直選。 新上任的總理朱熔基對這些新思想未加干預。他自己在重經濟效益的旗號下 甚至提出很激進的計劃：到二零零一年，砍去十五個部委，政府機構裁員一半。在 他就職的新聞發佈會上，朱熔基也毫不掩飾對那些胡作非為的政府官員的反感，批 評他們靠吃財政飯而自肥。指出他們的行徑已「在人民當中引起普遍的不滿」。這 句話大膽直率，以致中央電視台猶豫再三才敢播出。 很多人期待朱熔基更開放一些。原社科院副院長李慎之在一篇名為《提倡政 治改革》的文章中，呼籲政府盡快認同國際人權標準，否則中國將令全世界感到恐 懼和厭惡。一些學者公開討論中國是否應像美國那樣，由聯邦最高法院來執行憲法 。在最新一期的《方法》雜誌中，北大法律教授萬炎提出應界定黨對政府、軍隊、 民間組織以及國有工業的權限。 這些討論只是無意義的清談嗎?不是在農業的省份。農民們早就厭倦了那套自 上而下的制度，這套制度給地方官員們貪污腐化大開方便之門。其結果是累積了大 量的社會壓力。為瞭解絕這個問題，專家們提出不論黨內黨外，一律採取一人一票 的的方式實行選舉。一位很有影響的社會科學家榮經本說：「沒有什麼可害怕的， 農村的民主進行得很順利。」 就在不久前，中國的官員們還是一會兒說要民主，一會兒又以不合中國傳統 價值為由拒絕它。但如今，政治局已一致贊同應擴大選舉。據說，政治局已授意研 究如何進行民主化。社科院人士透露說，上邊下達了兩項科研項目：一是拿出一個 政治改革的藍圖；二是拿出一個政黨法，規定政府權限高於包括共產黨在內的所有 政治力量之上。除此還有一個據說是直接下達自江澤民辦公室的研究項目：意圖中 國人民解放軍國家化，使之由效忠黨轉為效忠政府。目前，北京校園內至少有三個 研究直選問題的項目在分頭進行，而一個專為此議題的重要會議將於年底舉行。 北京的政治情緒總是反映在同美國的關係上。去年江澤民訪美後，中國不再 動輒指責美國干涉。而且，《中國可以說不》也被另一本《中國不是只會說不》而 代替。這本書論證說中美關係不應當成為新的冷戰關係。為料降低批評美國的調門 ，作者甚至宣稱西方在某些方面已達到《共產黨宣言》描繪的境地。 未來的幾個月對北京政府是一個考驗。柯林頓總統即將訪華。這將有效地幫 助中國政府走出「八九」暴力鎮壓的陰影，任何在此期間的嚴厲舉措都會造成負面 影響。中國的知識分子深知個中微妙，定將最大限度地利用之。一名法學家說：「 我們不應祗喊口號，而應該形成一個運動」。一位外交政策專家私下說道：「六四 給我們上了一課。空喊民主沒有用。我們需要弄清楚究竟什麼是民主，然後為之打 好基礎」。 (王念譯)□