柯林頓訪華之我見


胡平


      本月下旬，美國總統柯林頓將按原計劃訪問中國。此舉在中國的異議人士中
間引起了兩種不同的意見。
      贊成者認為，柯林頓訪華有助於中國的改革開放，有助於思想界的寬鬆氣氛
，有助於自由民主理念的傳播。贊成者認為，如果美方取消這次訪問，只會使中共
內部的強硬勢力猖獗，刺激那種反西方反民主的狹隘民族主義氾濫，進一步壓縮國
內民主力量已有的活動空間。
      反對者認為，鑒於中共當局在人權問題上並無任何實質性的改善，柯林頓在
這種情況下訪問北京，只能視為對專制者的姑息，只能助長專制者的氣焰，挫傷中
國人民對民主國家的信任與希望。反對者認為柯林頓應該取消或推遲這次訪問，以
顯示其原則立場，向中共施加更大的壓力。反對者也承認，假如柯林頓這樣做，中
共很可能依然拒絕讓步，甚至很可能更倒退更惡劣，但是那樣一來勢必會加劇專制
者與廣大民眾的矛盾，促使更多的民眾投入積極的反抗，從而加速專制的敗亡。這
就叫長痛不如短痛。
      以上兩種觀點，在反專制、爭民主的基本方向上是完全一致的，區別僅在於
，對柯林頓訪華一事究竟會在中共內部和中國內部引起何種效應，雙方的估計不盡
相同。我比較傾向於第一種估計。依照我的推測，假如柯林頓取消這次訪問，中共
當局並不會因此而作出讓步，它倒很可能轉向更強硬，因此對國內民主力量不利。
誠然，中共這樣做是會加劇廣大民眾與專制者的矛盾，但是依我的估計，面對專制
者的進一步高壓，從六四重創中尚未充分恢復元氣的民眾未必會奮起反抗，很可能
倒會陷入更大的消沉。痛是更痛了，短卻並沒有短。
      我不大相信第二種估計，不過我並不反對第二種觀點，因為第二種觀點自有
它的意義。我們知道，在美國朝野也有不少人反對柯林頓這次訪華行動。這是好事
不是壞事。它不僅能促使柯林頓在和中共打交道時不放棄人權原則。同時，它也能
加強柯林頓在和中共打交道時的討價還價的本錢。中共既然也清楚，這次柯林頓如
期赴約是冒了很大風險的，倘若你中共不在包括人權在內的一些問題上好歹作出某
種表示，只怕柯林頓回去後沒法交代。如果柯林頓這套政策碰壁破產，更嚴厲的一
套主張勢必會取而代之，到那時美國政府必將對中國採取更嚴厲的制裁措施，對中
共自身並沒有什麼好處。
      也許有人會質疑我，就算美國在吃虧上當後轉而採取更嚴厲的措施，按照你
先前的分析，中共不是照樣可以硬著頭皮頂住不讓步，甚至還變本加厲加強對抗麼
?那卻不然。因為在這兩種不同的情境下，各派力量的態勢是大不相同的。同樣是中
共轉向強硬立場，如果看上去能解釋成是中共被動作出的(強硬派辯稱是你美國人先
不給我們面子所以我們也才不給你們面子)，溫和派要反對要扭轉就很不容易。如果
明明白白是中共主動作出的(別人給了你面子，你卻不給別人半點面子，結果把關係
搞僵了)，溫和派要反對要扭轉就比較容易。
      經驗證明，外部壓力確實能夠對中國產生一定的作用，但這種作用又有它的
限度。外部壓力只能對內部變化產生一種間接的、誘導性的作用。因此，從外部施
加壓力，就必須考慮到內部的狀況和趨勢，同時密切注意對方的回應和分化，以進
行必要的調整。從過去大半年的情況來看，中共在人權問題上當然談不上有什麼實
質性的改善，但其惡劣程度大致而言有所減輕。柯林頓政府以此為據，要繼續他的
交往政策。這次北京之行會產生什麼效果，還要看中共的反應。一般人預期，這次
柯江會談或之後，中共方面會在人權問題上作出某些表示——但不能指望會有實質
性的進步。這樣的效果自然不壞，但也說不上多好。由此聯想到我們的職責，除了
繼續不斷地提醒國際社會對中國人權狀況予以關注之外，我們也應加強具體對策的
研究，看一看國際社會還能從哪些問題入手向中共專制施加壓力，並可望獲得積極
的效果。西方政府中固然會有見利忘義之輩，但也有不少人是熱心推進人權事業，
只是苦於找不到有力的、可操作的切入點。換言之，從國際社會的角度促進中國人
權的改善這項工作仍然還有拓展的餘地。當然，歸根結底，中國人權狀況的實質性
改善必須靠中國人民自己的努力奮鬥，我們必須把更多的精力投入在本國的活動中
。這一點是不言而喻的。□