中共左右兩派爭議柯林頓訪華 莫伊 柯林頓的北京之行，不僅在中國的民眾中掀起了一陣陣「美國旋風」，在中 共內部也因派別不同而引發爭議，左派認為柯林頓竟然有機會在中國大談西方的民 主、自由、人權，是高層向美低頭，退讓；右派（或曰民主派）認為柯林頓的訪問 有助大陸的自由化，但不盡人意。 左派抨擊江澤民「盡討老美歡心」 北京官員說，柯林頓在中國的連場講演和與江澤民爭辯的全國實況轉播，很 快引發左派人物的「反感」，連日來，不斷有中共高官或以組織名義（部一級的黨 組織及廳級組），或以個人名義，如文化界若干名人魏巍等給中央寫信、打電話， 表示對中央對美政策的「很不理解」，有人甚至指邀柯林頓訪華之中的五大錯誤： 一、降低民族尊嚴，把美國總統當作最高貴賓來歡迎；二、對美國的仇華喪失警惕 ，以至給柯林頓提供了很多演講機會，宣傳西方的民主、自由、人權等；三、新聞 管理的嚴重錯誤，美國總統當著全國人民的面公開批判六四，造成極大的政治影響 ；四、中央有人為了樹自己的權威，盡討柯林頓的歡心；五、在經濟上損害自身利 益一再滿足美國的要求。左派抓住中國人眼下盛行的民族主義心態，厭美批江，試 圖掀起新一波的「反自由化高潮」。 軍方有人以為「要為六四平反」 由於中央電視台的電視直播中，有柯林頓當眾批評六四的場面，軍方有人誤 以為是高層的「試探氣球」，從而準備為六四平反。於是引發種種反映。北京和廣 州、山東等地的軍事院校，都有人給中央致電、寫信等，立場、觀點不盡相同，多 數電文是要求中央就六四問題再發一個文件，以表明立場，如北京軍事院校就有人 提出：六四問題經柯林頓的電視爭論，已經引發全民議論，所以，中央有必要就該 問題重新審議，作出符合歷史的結論，以安撫人心。也有一些將領要求中央出面澄 清關於六四問題引發的各種事非。如某將領提出：「當時的決策過程及黨中央的討 論意見和政府的實施過程，應有一個全面詳盡的報告，而且是讓國內外信服的報告 。廣州軍事院校有人提出：「軍人在六四中的作用，應有一個專門的研討，功是功 ，過是過，軍方要向民眾作出詳盡報告。因為這畢竟是一個歷史事件，現在我們不 研究，將來也會有人研究。」各地軍事院校也還有一些人，要求黨中央、中央軍委 「排除外來勢力的干擾，堅決維護中國的國家主權。」說什麼「柯林頓無權插手、 過問中國的國內事務，堅決反對西方首腦借口人權問題拿六四做文章，悉知軍中態 度強硬者，多少都與六四事件有瓜葛，而多數軍人對六四的態度至今不明朗。 改革派讚賞柯林頓不會晤李鵬 柯林頓的中國之行，始終沒有會晤李鵬，這無疑是和西方國際社會冷落「李 委員長」的開始，此舉在中共內部深受好評。人大一些委員和常委私下議論紛紛， 通過不同的渠道，表達出了對李鵬的不滿。其意見綜合為：（１）李鵬作過中國最 高權力的人大委員長，被美國總統拒之會晤，可見，國際社會並不承認李鵬竊取人 大委員長職務的合法性；（２）李鵬聲名狼籍，很多國家的議會拒不邀請李鵬訪問 ；（３）由於李鵬的存在，人大在國際社會中越來越難以展開雙向交流；（４）李 鵬在國內得不到老百姓的支持，在國外得不到國際社會的信任，應該辭職；（５） 由於鄧小平已經去世，李鵬、陳希同應為六四問題承擔主要責任；（６）解開六四 情結，有利於執政黨重新贏得民心，在知識界，文化界，新聞界，更多的知識分子 認為：現在是中央下決心解決李鵬問題的時候了，如果中共高層有見知解決李鵬的 問題，可獲五大好處：（１）江澤民等人在六四時的責任可獲得人民的諒解。（２ ）民心大順，黨心大順，軍心大順。（３）有利於展開政治改革。（４）徹底搬掉 極左派最大的反改革的後台。（５）中共可與國際社會化解國際人權糾紛，社會全 面進步。消息來源還稱：由於柯林頓不會晤李鵬，氣得李鵬竟然一連數日向江澤民 稱病不上班，以示「抗議」，好在江澤民沒有理會。 中共成功製造了「很開放」的假像 不少新聞和文化界的人士指出，這次柯林頓訪華在上海得出「中國的官民都 很開放」，其實這只是中共成功欺騙了柯林頓而製造的假象。在今日中國，老百姓 依然沒有言論自由，更談不上結社、集會、出版自由等，報禁、黨禁依然，之所以 給柯林頓一點「言論自由」，不外乎以下原因：（１）柯林頓是美國總統，中國在 台灣問題，加入世貿總協定等問題上有求於美國。（２）江澤民赴美訪問時，也曾 向世界直播他在美國哈佛大學的演講，所以，難以拒絕美國提出的「同等禮遇」。 （３）柯江電視爭辯的直播到了中共的報紙上只剩下江澤民的反駁，柯林頓被「閹 割」了，（４）柯林頓在北大演講時，中共精心安排了一些「團幹部」、「學生會 幹部」、「學生黨員」把持，其議題早在柯抵北大前就醞釀成熟了。所以，中共「 放心」。（５）柯林頓在上海電台的與聽眾直接問答，市民提問是事先經過編輯室 「過了」一道「主題符合要求」，才獲准與柯對話。（６）柯的所到之處，凡中國 人沒有不被國家安全局監視的，所以，即便柯與中國人交流，也沒幾個人敢講真話 （那將大禍降頭）。（７）不少異議人士因柯林頓的到訪，被公安非法拘留。綜上 所述，所謂的「很開放」，實在是一種中共的慣用騙術，而往往又能哄騙走馬觀花 的「老外」，難怪柯林頓似乎滿意中共的「新形像」。 思想界反彈江澤民「屠殺有功論」 江澤民在與柯林頓爭辯六四時，居然又老調重彈，說什麼，「如果當時不採 取堅決措施，那麼，就沒有今天的穩定。」此強盜邏輯頓時在中共的思想界引起強 烈反彈。相當多的知識分子在各種不同的場合（會議、沙龍、民間等）發表看法， 觀點大膽尖銳，令人深省，其中北京社科院的一些人提出：靠鎮壓來維持穩定在思 想上是荒謬的，在邏輯上是混亂的，在實踐中是有害的。如果說靠鎮壓維持「穩定 」有功的話，那麼，有什麼必要否定文化大革命？毛澤東不也是為了手中的權力「 穩定」，才不惜讓億萬人遭殃嗎？那麼，有什麼必要否定「南京大屠殺」？日本侵 略者不也是為了建立「大東亞共榮圈」嗎？那麼，有什麼必要否定波爾布特？波爾 布特殺害兩百萬柬埔寨人不也是為了共產黨政權的穩定嗎？以此類推，希特勒屠殺 猶太人，是為了「淨化種族」求得「國家安寧」，斯大林搞「秘密處決」不也是為 了「鞏固蘇維埃政權」嗎？思想界還有人譏稱江澤民為「僵黑心」。一曰：僵化， 不搞政治改革。二曰：黑心腸：不肯還六四成百上千的死者一個公道。也有人稱江 澤民為「江科長」，因他原本是科長倒也無所謂，可怕的是他到了最高權力的位置 上，看事情處理問題水平之低，只能與科級幹部比高低。科級幹部最喜歡玩的是小 聰明，這方面江澤民確實很有一套，只可惜怕落得個禍國殃民。 對北大學生的表現貶多褒少 這次柯林頓在北大演講，北大學生的表現很令中國的各界失望，只博官場左 派的喝彩，從高層的反美、壓美派到各路左派，一致聲稱：北大的學生敢於向柯林 頓發難，並不欣賞西方的民主、人權、自由，反而攻擊美國的人權問題，甚至當面 指責柯林頓「笑中隱藏著什麼」（意為笑裡藏刀），充分反映了大學生民族意識、 愛國意識的覺醒。有傳聞鄧力群看了電視現場直播後，對北大學生的表現連說三聲 ：「好！」「好！」「好！」。但各界對北大學生更多的反映是：北大老了！北大 死了！北大病了！西方記者在採訪一位北京市民時，那市民生氣地說：「那些大學 生簡直象流氓！」此話雖然難聽，而且是罵人的話，但也見得今日的北大學生已不 是當年市民高呼「大學生萬歲！」的歷史時刻了。一些學院的學生自嘲說：如今學 院裡流行的是麻派（打麻將）、賭派（賭博）、（舞派（跳舞）、黨派（入黨）、 性派（同居），外加馬屁派，什麼國家的前途，人民的命運、歷史的責任，很淡很 淡了，也有人稱之為「精神自殺」，北大的整體素質在國內的一項客觀評比中，已 落在清華、復旦、重慶等大學後面，也有人說這是中共的一項「政績」。□