進退維谷的中共當局


胡 平


      今春以來，國內的政治氣候轉暖，出現了種種令人鼓舞的跡象。先是自由派
知識分子以發文章、舉行研討會等方式，呼籲政治改革，倡導自由民主；繼而是北
大百年校慶，雖然官方把愛國與科學定為主調，但仍然壓不倒回歸自由主義傳統的
強勁呼聲；接下來就是克林頓訪華，尤其是幾場電視直播，引起國人對重評六四以
及政治改革的關切；不久前，中共當局又簽署了聯合國的公民權利與政治權利公約
。在此期間，異議人士更是活躍，借助現代通訊技術之力，互通聲氣，彼此支援，
發聲明，提抗議，公佈權利宣言書，監督人權狀況，拓展活動空間，還有不少人試
圖組建反對黨。黨內民主派也提出了更明確的政治主張。一些民間或半民間的社團
展示活力，表達了積極關心國事的強烈意願。這就形成了多年來少見的寬鬆局面和
改革趨勢。
      然而從最近的情況看，事態又出現了逆轉。若干異議人士被拘捕或遭到嚴厲
控制，積極活躍的民間社團面臨被取締的危險，獨立競選人參加基層選舉被否定，
甚至連一些獲准出版的涉及政治改革內容的書籍也被禁止發行。許多人因此感到困
惑。他們不知道這究竟是全面收緊的前兆，抑或是司空見慣的週期性搖擺；究竟是
某些地方當局的自行其是，還是中央內部兩派的明爭暗鬥，抑或是最高當局的統一
意志。
      在我看來，眼下出現的情況，恐怕更多地證明，中共當局陷入左右為難和進
退維谷的矛盾心態。
      時至今日，我料想，中共掌權者也未嘗不知，一黨專制是癌症。於是有人主
張動手術根除，否則任其擴散，後果不堪。另一些人則以為，正因為病入膏肓，一
動手術只怕死得更快，倒不如保守療法，好歹混一天算一天。可憐這個病人，一會
被送進手術室，打針上麻藥，提刀切將下去；一會又覺得事情不對，趕快把病人再
拖出來，把剛開了一點的口子又匆匆縫上。如此這般，反反覆覆。這大概還不只是
有兩派人在打架，這大概是在同一個人腦子裡就有兩種想法在打架。
      過去，台灣在實行民主轉型之前，有人批評國民黨是「獨裁無膽，民主無量
」。這話對今日之中共也許更合適。就拿組黨活動為例，本來，以中共現有的力量
，以組黨活動現有的弱小規模和與社會大眾缺乏有力的支援後盾，要強力鎮壓並非
不可能，也未必一下子就會引發大的連鎖反應，但若考慮到實行民主是在劫難逃，
只怕現在把事做絕了，日後就回不了頭了；所以也不敢下手太狠。但若放手不壓吧
，又未必有那個度量或決心。
      不過若和當年台灣相比，今日中共還有兩個大難處。國民黨從一開始就接受
了憲政民主的原則，因此它要實行民主轉型就是名正言順。共產黨若要實行民主勢
必和它的意識形態發生衝突，因此非要改旗易幟不可。在打著共產旗XZ號下搞暗渡
陳倉，走幾步還行，走著走著就會走到一個極點再走不下去，還是非換不可。現在
就已經差不多到了那個極點。此其一。第二，雖然大陸的經濟發展也取得了可觀的
成績，但它有著結構性的問題而台灣當初不曾有，今日大陸的貧富懸殊遠遠超過當
年台灣，而且導致這種貧富懸殊的原因比哪朝哪代都更惡劣，更不應該容忍。
      有人說，中共其實也真心想實行自由民主，但是怕出亂子不可收拾，所以你
們要多提具體建議。這話我頂多信一半。道理很簡單:天下只見掛羊頭賣狗肉，從不
見掛狗頭賣羊肉。只有心裡想獨裁嘴上說民主，哪有心裡真的想民主，嘴裡卻還在
唱「四個堅持」的專制濫調呢?
      中共若真願意政治改革，首先就該面對現實，向全國人民說真話說大實話，
明確放棄專制濫調，明確作出憲政民主的莊嚴承諾。在確定了方向之後，接下來的
問題都好說好商量。中國的民主改革，步驟問題、方式問題固然都很重要，但首先
是要解決方向問題，是要不要實行自由民主的問題。To be or not to be，That i
s the question.
      最後對民運說兩句。假如上述分析不錯，當局對組黨活動沒有強施鐵腕，部
分原因是怕把事情做絕了日後不好回頭，那我們就尤需謹慎。否則當局真的下了狠
手，就算斷了他們的後路，於人民又有什麼好呢?以穩紮穩打的辦法去做，不是更好
嗎?□